Решение по делу № 7У-9258/2020 от 06.08.2020

77-1492/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 сентября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Паукова И.В.,

судей Варнаковой Н.Е. и Гайниева Л.С.,

при ведении протокола помощником судьи Батхиевой З.Р.,

с участием прокурора Змазневой О.Б.,

осужденного Фомина И.В. и его защитника адвоката Васильевой Н.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Фомина И.В. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Паукова И.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Фомина И.В., участвующего посредством видеоконференц-связи, и его защитника-адвоката Васильевой Н.Е. об изменении судебного решения по доводам жалобы, мнение прокурора Змазневой О.Б., полагавшей необходимым обжалуемые судебные решения изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2019 года

Фомин Иван Валерьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимый 28 мая 2015 года Измайловским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившийся по отбытии срока наказания 21 июня 2017 года,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрана Фомину И.В. мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 28 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором также решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в силу 10 декабря 2019 года.

Фомин И.В. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере – героин массой 0, 60 гр., совершенные 6 августа 2019 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Фомин Э.Н. вину признал, согласился с предъявленным ему обвинением, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Фомин Э.Н., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, не соглашается с назначенным ему наказанием ввиду его чрезмерной суровости. Указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно: имеющиеся тяжелые хронические заболевания, наличие на иждивении матери-инвалида, положительные характеристики, наличие источника дохода, признание вины и раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Фомина И.В. заместитель Измайловского межрайонного прокурора Хрипунов А.М. находит постановленный судом приговор законным и обоснованным, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Фомина И.В., суд удостоверился, что осужденный осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд в обоснованности предъявленного осужденному Фомину И.В. обвинения убедился. Материалы уголовного дела содержат достаточные и убедительные доказательства совершения им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, при указанных в приговоре обстоятельствах.

Оснований для иной квалификации действий Фомина И.В. судебная коллегия не усматривает.

Назначая осужденному Фомину И.В. наказание, суд руководствовался положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, при этом учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, данные о личности Фомина И.В., влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фомина Э.Н., судом признаны состояние здоровья осужденного, наличие у него заболеваний, матери - инвалида 2 группы, нуждающейся в постороннем уходе.

Кроме того судом учтены при назначении наказания: имеющиеся положительные характеристики, признание вины и раскаяние в содеянном, согласие подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Отягчающим наказание обстоятельством судом признан рецидив преступлений.

Исходя из характера и общественной опасности совершенного преступления, целей и мотивов, которые при этом преследовал Фомин Э.Н., суд не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. С этими выводами следует согласиться.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, постановления или определения суда при рассмотрении в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Законность, обоснованность и справедливость приговора, как это установлено в ст. 297 УПК РФ, обеспечивается как соблюдением норм и принципов уголовно-процессуального законодательства, так и правильным применением уголовного закона.

Данные требования судом выполнены не в полном объеме.

Так, по смыслу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ сообщение лицом информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, Фомин И.В. в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого сообщил сведения об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, подробности которого не были известны следствию, а именно то, что 6 августа 2019 года, находясь по месту своего жительства в г. Москве, в сети интернет на сайте «Гидра» нашел объявление о продаже наркотического средства – героин. Решил приобрести наркотик в количестве 1 грамма, для чего перевел денежные средства в размер 1000 рублей на указанный ему продавцом счет Сбербанка России, получив сообщение о месте тайника с наркотиком, отправился к дому <адрес>, где под деревом обнаружил сверток с наркотиком, после чего направился к ближайшему подъезду с целью употребить наркотик, но был задержан сотрудниками полиции. В ходе проверки показаний на месте Фомин И.В. указал конкретное место приобретения им наркотика.

При таких данных указанную позицию Фомина И.В., имевшую место во время раскрытия преступления, основанную на добровольном сообщении органам следствия обстоятельств совершенного им преступного деяния, что непосредственно влияло на ход расследования дела, суду первой инстанции, исходя из требований п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, следовало расценить как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В связи с изложенным, на основании ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Фомина И.В., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершенного осужденным преступления, степени его общественной опасности, совокупности установленных смягчающих обстоятельств, смягчить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Иных оснований для изменения либо отмены обжалуемого судебного решения, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2019 года в отношении Фомина Ивана Валерьевича изменить.

Признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание Фомина И.В. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Смягчить назначенное Фомину И.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебное решение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи