Решение по делу № 2-2337/2014 от 20.03.2014

                                                                                    Дело № 2 - 2337/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2014 года                                                                          город Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Сафиной Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усмановой Л. Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «ДревПром» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Усманова Л.Р. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДревПром» о защите прав потребителя, требуя расторгнуть договор финансирования от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Усмановой Л.Р. и ООО «ДревПром» о финансировании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Усмановой Л.Р. и ООО «ХКФ Банк»; взыскать с ответчика сумму оплаты услуг ООО «ДревПром» по договору финансирования от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.; сумму ежемесячных платежей по графику платежа к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму <данные изъяты> руб.; пени за нарушение сроков оплаты по договору финансирования в сумме <данные изъяты> руб.; моральный вред в размере <данные изъяты> руб.; расходы, связанные с оказанием юридических услуг в общей сумме <данные изъяты> руб.; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, приведенным в иске.

Ответчик ООО «ДревПром» извещался судом о времени и месте судебного заседания, представитель ответчика в суд не явился, судебное извещение вернулось в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Согласно ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ лица, участвующие в деле, имеют не только права, но и обязанности. В случаях недобросовестного пользования правами или неисполнения процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление к производству суда принято ДД.ММ.ГГГГ., принимая во внимание право истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДревПром» (Финансовым агентом) и Усмановой Л.Р. (Клиентом) заключен договор финансирования, согласно которому Финансовый агент передает Клиенту денежные средства, которые перечисляет на расчетный счет Клиента или вносит иным способом в счет денежных платежей Клиента по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Усмановой Л.Р. и ООО «ХКФ Банк», в порядке и в сроки в соответствии с графиком платежей по кредитному договору, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с п.3.2.6 договора финансирования Клиент обязуется произвести оплату услуг Финансового агента по финансированию кредитной задолженности Клиента в размере 20 % при сумме менее <данные изъяты> руб., и 25 % при сумме превышающей <данные изъяты> руб., при наличии товарного кредита - 30-35 % соответственно от общей суммы полученного кредита, в счет оплаты сбора по оплате задолженности Клиента перед кредитно-финансовой организацией, учреждением.

Клиент обязуется передать Финансовому агенту все необходимые документы по кредитному договору, извещает Финансового агента о платежах по кредитному договору на текущую дату и предоставляет подтверждающие документы (п.п. 3.2.1. - 3.2.6.). Договор вступает в силу при подписании и действует до окончания срока действия платежей по кредитному договору (п.п. 2.1., 1.2.2.).

В судебном заседании установлено, что Усмановой Л.Р. по договору финансирования от ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи документов переданы в ООО «ДревПром» документы по кредитному договору, в том числе, график погашения платежей, а также по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ оплачена стоимость услуг ООО «ДревПром» в размере <данные изъяты>. (30 % от суммы, полученной по кредиту в размере <данные изъяты> рублей).

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих закону условий договора.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение своих обязательств по договору финансирования от ДД.ММ.ГГГГ года. На день рассмотрения гражданского дела по существу от ответчика каких-либо доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору финансирования от ДД.ММ.ГГГГ не поступало. Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «ДревПром» свои обязательства по договору финансирования исполняет ненадлежащим образом.

Согласно ст. 450 ГК РФ

1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как усматривается из раздела 7 договора финансирования от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между истцом и ответчиком, договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке по письменному требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным договором и законодательством. Расторжение договора в одностороннем порядке производится только по письменному требованию сторон в течение 30 календарных дней со дня получения стороной такого требования. Клиент вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения Финансовым агентом п. 3.1.1. договора финансирования, по которому Финансовый агент передает, перечисляет, вкладывает денежные средства в счет погашения кредиторской задолженности Клиента в соответствии с графиком платежей по кредитному договору.

Согласно п. 6.6. договора финансирования, сторона, имущественные интересы которой в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору другой стороной, вправе требовать полного возмещения причиненных ей убытков. Под убытками понимаются расходы, которые сторона, чье право нарушено, произвела или произведет для восстановления своих прав и интересов (реальный ущерб). А также недополученные доходы, которые эта сторона получила бы при обычных условиях делового оборота, если бы ее права и интересы не были нарушены.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена в ООО «ДревПром» претензия о расторжении договора финансирования и возврате оплаченных по договору денежных средств, полученная ответчиком, но не исполненная.

Принимая во внимание, что договором финансирования от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между истцом и ответчиком, предусмотрено право Клиента Усмановой Л.Р. на расторжение договора в одностороннем порядке при условии не выполнения Финансовым агентом ООО «ДревПром» п. 3.1.1. договора, которое, как установлено в судебном заседании, ООО «ДревПром» не было выполнено, Усманова Л.Р. данным правом воспользовалась, направив в ООО «ДревПром» письменное требование о расторжении договора, договор финансирования от ДД.ММ.ГГГГ считается расторгнутым в течение тридцати календарных дней со дня претензии, то есть считается расторгнутым ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, расторжение данного договора в судебном порядке не требуется, следовательно, требование истца о расторжении договора финансирования от 16.08.2013г. не подлежит удовлетворению, поскольку его удовлетворение не приведет к восстановлению нарушенного права истца.

На основании с п.п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

С учетом того обстоятельства, что договор финансирования от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между истцом и ответчиком, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года, обязательства, возникшие у сторон на основании данного договора прекращены, обязательства по договору ООО «ДревПром» исполнены не были, следовательно, не подлежат исполнению также обязательства Усмановой Л.Р. по оплате услуг ООО «ДревПром». Поскольку доказательств фактических расходов по исполнению обязательств по договору ООО «ДревПром» не представлено, денежные средства в размере <данные изъяты> руб., оплаченные истцом, подлежат возврату ООО «ДревПром» Усмановой Л.Р. после расторжения договора, однако возвращены не были, являются неосновательным обогащением ответчика.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, оплаченных по договору финансирования от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Следовательно, обоснованно требование иска о взыскании с ООО «ДревПром» в пользу Усмановой Л.Р. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка ( <данные изъяты> руб. х 8,25 % х 92 дня (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. день вынесения решения суда) / 360).

Также, по мнению суда, обоснованно требование истца о взыскании с ответчика неустойки по договору финансирования на основании следующего.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как усматривается из п.6.3.1 договора финансирования, при нарушении Финансовым агентом сроков оплаты, установленных договором, Финансовый агент выплачивает Клиенту пени в размере 0,1 % от суммы, указанной в п.5.1 договора (<данные изъяты> руб.) за каждый день просрочки платежа, но не более 10 % от суммы, указанной в п.5.1 договора.

Как усматривается из представленных документов, первый платеж по договору финансирования от ДД.ММ.ГГГГ. должен был быть оплачен ответчиком ООО «ДревПром» ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору финансирования из расчета <данные изъяты> руб. х 0,1 % х 99 дней ( с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. день расторжения договора) = <данные изъяты> руб.

Как усматривается из существа отношений, возникших из указанного выше договора финансирования от ДД.ММ.ГГГГ года, указанный договор был заключен истцом с целью получения прибыли, потому не может быть идентифицирован как договор по предоставлению услуг для нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, следовательно ФЗ «О защите прав потребителей» к отношениям между истцом и ответчиком не подлежит применению. Кроме того, ФЗ «О защите прав потребителей» не подлежит применению, поскольку указанный закон не регулирует отношения, связанные с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Таким образом, требования иска о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, основанные на положениях Закона РФ «О защите прав потребителей» необоснованны и не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца, по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, при этом судом учтены обстоятельства дела, а именно сложность дела, длительность его разбирательства, объем оказанной представителем помощи, участия в судебных разбирательствах.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Усмановой Л. Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «ДревПром» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДревПром» в пользу Усмановой Л. Р. денежные средства, оплаченные по договору финансирования от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль, пени по договору финансирования от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДревПром» в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В удовлетворении остальных исковых требований Усмановой Л. Р. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г.Уфа РБ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                        Д.И.Мустафина