24RS0№-61

    Гражданское дело №

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    <адрес>                                                                            2 апреля 2019 г.

    Центральный районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Ковалевой Т.В.,

    при секретаре Кистановой А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

        Драсков В.А. обратился в суд с иском к Манакову А.В. о взыскании с учетом уточнений долга в размере 2 000 000 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с 01.04.2015 по 11.10.2017 – 463 437,19 руб.

        Требования мотивированы тем, что 28.01.2015 истец передал Манакову А.В. в долг по расписке денежные средства в размере 3 000 000 руб. на срок до 31.03.2015; ответчик возвратил истцу 16.04.2015 денежные средства в размере 20 000 долларов США (1 000 000 руб.), в остальной части долг не погашен.

        Манаков А.В. обратился к Драскову В.А. со встречными требованиями о признании договора займа от 28.01.2015 незаключенным.

В судебном заседании представитель финансового управляющего Кирьянова А.А. – Мелещук Н.А. (доверенность от 01.06.2018) заявила ходатайство о прекращении производства по делу, так как решением Арбитражного суда <адрес> от 29.03.2017 Манаков А.В. признан банкротом, спорные правоотношения наступили после признания Манакова А.В. банкротом, данный спорт подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве; процедура реализации имущества Манакова А.В. продлена до 29.06.2019.

Истец Драсков В.А., ответчик Манаков А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении процесса не просили.

Изучив иск, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Так, согласно абз. «а» ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, согласно которой заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке…

В соответствии с положениями абзаца второго п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей… могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения…

Согласно резолютивной части определения Арбитражного суда <адрес> от 29.11.2016 заявление ООО «Грос Ритейл» о признании банкротом должника-гражданина Манакова А.В. признано обоснованным и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов.

Поскольку исковое заявление подано в суд 12.10.2017, т.е. после признания ответчика банкротом, а требования заявлены в отношении денежных обязательств, срок уплаты по которым наступил до возбуждения процедуры банкротства, а взыскиваемые суммы не являются текущими платежами, то данные требования подлежат рассмотрению в ином порядке – в рамках дела о банкротстве должника, с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст. 39, ст. 220 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 28.01.2015 ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     /░░░░░░░/

        ░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1133/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Драсков Вадим Александрович
Ответчики
Манаков Александр Владимирович
Другие
Чачаков Салават Рафисович
Кирьянов Александр Валерьевич
Мелещук И.А.
Суд
Центральный районный суд г. Красноярск
Дело на сайте суда
centr.krk.sudrf.ru
21.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
21.03.2020Передача материалов судье
21.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.03.2020Судебное заседание
21.03.2020Судебное заседание
21.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.04.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее