Решение по делу № 12-272/2022 от 18.04.2022

Дело № 12-272/2022 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 31 мая 2022 года

Судья Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода Нутрик А.А.,

с участием защитника Летюшова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильченко К.А., защитника Летюшова А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Сормовского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области от 20.12.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Васильченко К.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 Сормовского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области от 20.12.2021 Васильченко К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи Васильченко К.А., защитником Летюшовым А.Ю. подана жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене постановления мирового судьи ввиду того, что в действиях Васильченко К.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, так как правонарушение от 17.07.2021, по которому вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, совершено не Васильченко К.А., а ФИО3

В судебном заседании защитник Летюшов А.Ю. доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что определением Палехского районного суда Ивановской области от 4.05.2022 восстановлен процессуальный срок обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Васильченко К.А., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи извещенными надлежащим образом, не явились. Суд полагает возможным рассмотреть жалобу при имеющейся явке.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ, обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Как установлено судом, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Васильченко К.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа, в размере 5000 рублей.

3.10.2021 в 15 часов 40 минут на 310 км автомобильной дороге <данные изъяты> управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершила обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для движения встречного транспорта, в районе действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Определением Палехского районного суда Ивановской области от 4.05.2022 восстановлен процессуальный срок обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Васильченко К.А.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, видеозаписью, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС, копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Васильченко К.А., сведениями о привлечении к административной ответственности, определением Палехского районного суда Ивановской области от 4.05.2022.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, является лицо, привлеченное к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

Принимая во внимание, что срок обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ № восстановлен, Васильченко К.А. не является лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Как следствие, отсутствует обязательный признак объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ - повторность совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В силу изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в действиях Васильченко К.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, предъявляемых к процедуре производства по делу об административном правонарушении, в том числе на стадии рассмотрения дела по существу мировым судьей, не установлено.

Постановление мирового судьи о привлечении Васильченко К.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Таким образом, суд полагает возможным изменить постановление мирового судьи.

Согласно ч.3. ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья Васильченко К.А. и ее близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторность совершения однородного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд назначает наказаниев виде административного штрафа.

Оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, по смыслу ст.2.9 КоАП РФ, а также для освобождения от наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №3 Сормовского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области от 20.12.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Васильченко К.А. изменить.

Признать Васильченко К.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, назначить ей наказание в виде административного штрафа, в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, и настоящее решение по результатам рассмотрения жалобы, могут быть обжалованы в порядке ст.ст.30.12-30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья                          А.А. Нутрик

Копия верна

Судья                          А.А. Нутрик

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Городецкий»), Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России, кор.счет 401028107453700000024, р/с 03100643000000013200, ОКТМО 227755000 КПП 526001001 ИНН 5248008011, БИК 012202102 КБК 188116 01181019000140 УИН 18810452213180006662