Решение по делу № 11-313/2024 от 22.11.2024

Мировой судья Орлова Н.А.                  Дело № 11-313/2024

     Материал 9-417/2024

УИД №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

    председательствующего судьи Сизовой В.В.,

    при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске Ярославской области 6 декабря 2024 года частную жалобу ГП ЯО «Северный водоканал» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Рыбинского судебного района Ярославской области от 16 сентября 2024 года, которым постановлено:

«Заявление ГП ЯО «Северный водоканал» о выдаче судебного приказа о взыскании со Смирновой Наталии Николаевны задолженности но оплате коммунальных услуг -возвратить взыскателю.

Разъяснить взыскателю, что возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения».

УСТАНОВИЛ:

ГП ЯО «Северный водоканал» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со Смирновой Наталии Николаевны задолженности по оплате коммунальных услуг.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Рыбинского судебного района Ярославской области от 16.09.2024 года заявление ГП ЯО «Северный водоканал» возвращено взыскателю.

ГП ЯО «Северный водоканал», не согласившись с определением суда от 16.09.2024 года, подало частную жалобу, мотивируя отсутствием у мирового судьи правовых основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 3 и части 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина или организации, по общему правилу возникновение гражданского процесса возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Согласно частям 1 и 2 статьи 124 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в письменной форме, в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения;

3) наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны);

4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано;

5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;

6) перечень прилагаемых документов.

В случае истребования движимого имущества в заявлении должна быть указана стоимость этого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 того же Кодекса, а также в случае, если:

1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;

3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 Кодекса.Согласно пункту 3 части 3 статьи 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 того же Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В силу пункта 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Возвращая заявление, мировой судья исходил из того, что заявитель указывает об отсутствии идентифицирующих данных в отношении должника Смирновой Н.Н.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Ярославской области должник Смирнова Н.Н. до 16.01.2024 была зарегистрирована по адресу: <адрес>. В настоящее время сведения о регистрации по месту жительства должника отсутствуют. Таким образом, в представленных в суд материалах обязательные в силу ч. 2 ст. 124 ГПК РФ сведения о должнике отсутствуют.

В силу ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о гражданине-должнике: фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения. В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел.

Между тем, в соответствии с п.1 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности.

Согласно п. 1ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Поскольку соответствующие сведения о последнем известном месте жителсьтва должника были приобщены к заявлению о выдаче судебного приказа, у мирового судьи отсутствовали основания для возврата заявления ГП ЯО «Северный водоканал» по указанному основанию.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы частной жалобы заявителя о неправомерности требований мирового судьи, в связи с чем определение мирового судьи подлежит отмене с направлением заявления в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Частную жалобу ГП ЯО «Северный водоканал» (ИНН <данные изъяты> удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Рыбинского судебного района Ярославской области от 16 сентября 2024 года о возвращении ГП ЯО «Северный водоканал» заявления о выдаче судебного приказа о взыскании со Смирновой Наталии Николаевны задолженности но оплате коммунальных услуг - отменить, заявление о вынесении судебного приказа направить мировому судье судебного участка № 1 Рыбинского судебного района Ярославской области для рассмотрения со стадии принятия.

Судья                                     В.В.Сизова