Решение по делу № 2-209/2020 от 25.11.2019

гр. дело № 2-209/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2020 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Гуляевой Г.В.,

при секретаре Сахаровой Т.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «УК «ЖКХ №1» к Соколовой Н. А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК ЖКХ № 1» обратилось в Ленинский районный суд г. Костромы с иском к Соколовой Н.А., в котором просят взыскать с ответчика неосновательно обогащение в сумме 112 927,97 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 3 458,56 руб. Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником комнат нежилого помещения № по адресу: .... Собственниками помещений вышеуказанного многоквартирного дома было принято решение о выборе способа управления многоквартирным домом – управление управляющей компанией ООО «УК ЖКХ № 1». Договор управление между истцом и ответчиком не заключался. По состоянию за период с 18.10.2017 г. по 31.10.2019 г. сумма неосновательного обогащения, в связи с невнесением оплаты за услугу «содержание и обслуживание общедомового имущества», составляет 112 927,97 руб.

Представителем ответчика Соколовой Н.А. – Гутником О.А. заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Костромской области, поскольку спор между истцом и ответчиком является экономическим. Соколова Н.А. является индивидуальным предпринимателем, основным видом её деятельности является аренда и управление собственным или арендованным нежилым помещением, указанные в иске помещения являются нежилыми, переданы в аренду ООО «Тандер» на срок до 2029г.

Ответчик Соколова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ООО «Управляющая компания ЖКХ № 1» Мельник В.Н. не возражала против передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Костромской области.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают
исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов
местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и
законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых,
жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений; за исключением
экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом
и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием, организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской. Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных. лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

    Как следует из выписки из ЕГРН, указанные истцом помещения являются нежилыми, их площадь составляет 458,4 кв.м. и 521,6 кв.м., помещения находятся в аренде у ООО «Тандер», срок аренды по 2029 год.

Согласно выписке из ЕГРИП, Соколова Н.А. является индивидуальным предпринимателем с 2014 года по настоящее время, один из видов деятельности - аренда и управление собственным или арендованным нежилым помещением.

Таким образом, ответчик является действующим индивидуальным предпринимателем, являлся им и в указанный истцом период. Критериями отнесения того или иного спора к подсудности арбитражного суда являются субъектный состав, а также экономический характер спора. Принимая во внимание характер заявленных истцом к ответчику требований, сведения о помещении и основных видах деятельности индивидуального предпринимателя, суд полагает, что данный спор между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем является экономическим, оснований для разрешения данного спора судом общей юрисдикции не имеется, спор подсуден арбитражному суду.

Учитывая, что, исковое заявление было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности для его рассмотрения в Арбитражный суд Костромской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК «ЖКХ №1» к Соколовой Н. А. о взыскании неосновательного обогащения, передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Костромской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья Г.В. Гуляева