Дело № 12-488/2024                                

Р Е Ш Е Н И Е

13 ноября 2024 года               г.Челябинск

Судья Ленинского районного суда г.Челябинска Сергеев К.А.,

при секретаре судебного заседания Доценко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Челябинска жалобу Кушнировича Д.Н. на постановление инспектора полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> А.Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, решение врио начальника отдела Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> Ж.О.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ в отношении Кушнировича Д.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Кушнирович Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 15:45 часов в районе <адрес> в <адрес>, управлял мотоциклом Ямаха XV 1700РС (Рама ), не зарегистрированным в установленном порядке, чем нарушил требования п.2.3.1 ПДД РФ, п.1 ОП ПДД РФ.

Постановлением инспектора полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> А.Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ Кушнирович Д.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением инспектора полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> А.Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, Кушнирович Д.Н. обратился с жалобой в ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Решением врио начальника отдела Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> Ж.О.А. от ДД.ММ.ГГГГ постановление инспектора полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> А.Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением инспектора полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> А.Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, решением врио начальника отдела Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> Ж.О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Кушнирович Д.Н. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой, в которой поставлен вопрос об отмене указанных определения и решения должностных лиц ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Из жалобы Кушнировича Д.Н. следует, что он не согласен с с постановлением инспектора полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> А.Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, решением врио начальника отдела Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> Ж.О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, по его мнению, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения поскольку транспортное средство было им продано ДД.ММ.ГГГГ и на момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении указанное транспортное средство ему не принадлежало.

В ходе судебного заседания Кушнирович Д.Н. доводы жалобы поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ перевозил мотоцикл новому собственнику, однако документов подтверждающих право управления данным транспортным средством у него не было.

Представитель Госавтоинспекции УМВД России по г.Челябинску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. В соответствии с положениями п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело с участием лиц, явившихся в судебное заседание.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Пункт 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусматривает обязанность водителя перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п.1 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», Механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления

Как усматривается из материалов дела, Кушнирович Д.Н. вышеизложенные требования правил нарушил, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 15:45 часов в районе <адрес> в <адрес>, управлял мотоциклом Ямаха XV 1700РС (Рама ), не зарегистрированным в установленном порядке, чем нарушил требования п.2.3.1 ПДД РФ, п.1 ОП ПДД РФ.

По факту данного нарушения в соответствии с ч.1 ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено постановление о назначении Кушнировичу Д.Н. административного наказания.

Вынесение уполномоченным лицом постановления на месте выявления правонарушения не противоречит требованиям административного законодательства. Дело было рассмотрено инспектором ГИБДД непосредственно на месте выявления правонарушения в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Права, предусмотренные ст.ст.24.2, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации, Кушнировичу Д.Н. были разъяснены. Право Кушнировича Д.Н. на объективное и справедливое рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении него не нарушено, предусмотренные законом процессуальные права им реализованы по своему усмотрению.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, не допущено. При этом, в жалобе не приведено правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

При этом, позицию Кушнировича Д.Н. о том, что транспортное средство было им продано ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ он лишь перевозил мотоцикл новому владельцу, суд расценивает как избранный способ защиты, с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение, поскольку как следует из паспорта транспортного средства, Кушнирович Д.Н. является собственником транспортного средства - мотоцикла Ямаха XV 1700РС (Рама ) с ДД.ММ.ГГГГ, данных о внесении в паспорт транспортного средства сведений о новом собственнике указанного транспортного средства материалы дела не содержат, а заключение договора-купли продажи транспортного средства не создает безусловного обязательства Кушнировича Д.Н. по доставке транспортного средства покупателю, при этом представленный Кушнировичем Д.Н. договор купли-продажи содержит незаверенные странами договора исправления, а так же содержит существенные противоречия в стоимости транспортного средства.

Таким образом, действия Кушнировича Д.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сумма штрафа, наложенная на Кушнировича Д.Н. – 500 рублей, – соответствует санкции ч.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сроки наложения административного взыскания, предусмотренные ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Срок обращения с жалобой в суд Кушнировичем Д.Н. не был нарушен, однако жалоба заявителя не подлежит удовлетворению, поскольку обжалуемое постановление вынесено в соответствии с законом, что подтверждается исследованными доказательствами, являющимися допустимыми и достаточными для принятия такого решения по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░.░.░. ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░.░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░

12-488/2024

Категория:
Административные
Ответчики
Кушнирович Дмитрий Натанович
Суд
Ленинский районный суд г. Челябинск
Дело на сайте суда
lench.chel.sudrf.ru
16.09.2024Материалы переданы в производство судье
17.09.2024Истребованы материалы
17.10.2024Поступили истребованные материалы
13.11.2024Судебное заседание
13.11.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее