Решение по делу № 11-526/2018 от 15.11.2018

Дело №11-526/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2018 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при секретаре Монгуш Ш.Р.,

рассмотрев в порядке апелляционного производства в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение мирового судьи судебного участка №5 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 03.10.2018 по исковому заявлению Лихачевой Ольги Алексеевны к товариществу собственников жилья «Кедр» о возложении обязанности произвести перерасчёт платы за отопление, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

Лихачева О.А. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Кедр» о защите прав потребителя, в обоснование иска указала, что является собственником ***, корпус *** по *** в ***, производит оплату коммунальных услуг и содержания жилья по лицевому счету *** КЦ1. Управление домом осуществляет ответчик, при этом систематически нарушает правила оказания коммунальных услуг, производит необоснованные начисления платы за коммунальные услуги, допускает нарушение порядка ценообразования. Так, с декабря 2005 года дом оборудован узлом учета тепловой энергии (отопление и горячая вода). Квартиры в доме не оборудованы индивидуальными приборами учета, начисления производятся исходя из норматива потребления, что подтверждается квитанциями на оплату коммунальных услуг. В 2017 году ТСЖ «Кедр» в нарушение Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, плата за отопление рассчитана исходя из норматива потребления – 0,033 Гкал. Указанный расчет не основан на нормах Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилах №354. Согласно п. 42(1) Правил №354 расчёт платы за отопление должен производиться по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения №2 к Правилам №354, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии. В многоквартирном доме не все жилые помещения оборудованы индивидуальными приборами учета. Размер платы в i-м жилом или нежилом помещении должен производится по формуле №3: P=VD х Si: Sоб х T^T. Нарушение указанного порядка подтверждено в письме Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области от 24.04.2018 №29-02-10/12123. Согласно расчетам истца переплата за отопление за 2017 год составила 6 044 руб. 77 коп. 14.06.2018 истец направил претензию в адрес ответчика, ответ на неё не получил, перерасчет произведен не был. Решениями правления ТСЖ «Кедр» установленный порядок начисления платы изменен быть не может, поскольку в соответствии с п. 16 ст. 12 Жилищного кодекса Российской Федерации установление структуры платы за жилое помещение и коммунальные услуги, порядка расчета и внесения такой платы относится к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области жилищных отношений.

На основании изложенного Лихачева О.А. просила суд признать действия ТСЖ «Кедр» по начислению платы за услугу «отопление» исходя из норматива потребления, при наличии общедомового прибора учета тепла, незаконными; обязать ответчика произвести перерасчет платы за отопление в соответствии с формулой №3 Правил №354 в размере 6044 руб. 72 коп. за 2017 год; за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя взыскать с ответчика неустойку в размере 3% за каждый день просрочки, начиная с 24.06.2018 по 01.09.2018, на основании п. 3 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в сумме 5 687 руб. 28 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., поскольку действиями ТСЖ «Кедр» ей причинены нравственные страдания – волнения и переживания, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, расходы по оплате копировальных услуг в сумме 468 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №5 Кировского судебного района от 03.10.2018 исковые требования удовлетворены частично: на ТСЖ «Кедр» возложена обязанность произвести перерасчет платы за отопление за 2017 год с учетом фактического потребления ресурса по лицевому счету Лихачевой О.А. на сумму 5 687 руб. 28 коп.; взысканы с ТСЖ «Кедр» в пользу Лихачевой О.А. неустойка за нарушение сроков рассмотрения требований истца в сумме 5 687 руб. 28 коп., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., расходы по оплате копировальных услуг в сумме 468 руб., штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке в сумме 6 687 руб. 28 коп., всего 14 842 руб. 56 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Представитель ответчика Шестовских А.А., оспаривая законность и обоснованность вынесенного мировым судьей решения, подала апелляционную жалобу, в которой указала, что с решением не согласна,считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

В материалы дела ответчиком представлен платёжный документ за март 2018 года, который свидетельствует о выполнении перерасчёта платы за коммунальные услуги. В разделе 5 указано, что перерасчёт по коммунальной услуге «отопление» проведён по итогам года на сумму 3564 руб. 64 коп. Судом данные обстоятельства определены неверно и повлияли на принятое решение, которым нарушены права ответчика.

В платёжных документах за апрель и за июнь 2018 года были произведены перерасчёты на суммы 473 руб. 30 коп. и 446 руб. 76 коп. соответственно. Представителем ответчика в судебном заседании даны пояснения по поводу проведения перерасчётов по коммунальной услуге «отопление». В начале следующего финансового года ресурсоснабжающие организации проводят корректировку выставленных счетов. Соответственно и ответчик обязан провести корректировки по начислениям потребителям. В решении суда данные пояснения никак не опровергнуты и не мотивированы. Не указано, по каким причинам данный довод судом во внимание не принят. Судом не дана оценка проведению ответчиком перерасчёта за период 2017 года.

В материалы дела был представлен детализированный расчёт сумм переплаты по коммунальной услуге «отопление». Сумма перерасчёта составила 4011 руб. 39 коп. Судом данное доказательство не исследовано.

Ответчик считает, что сумма компенсации морального вреда завышена и не обоснована, так как в материалы дела не представлены доказательства того, что истец понёс физические и нравственные страдания.

В материалы дела представлена копия ответа от 05.07.2018 на претензию истца от 14.06.2018. К ответу приложен расчёт за услугу «отопление» за 2017 год. Требования истца, заявленные в претензии, исполнены. Судом данные обстоятельства никак не оценены и в решении не отражены.

Ответчик просит суд отменить решение мирового судьи от 03.10.2018 в части проведения перерасчёта платы за отопление за 2017 год с учётом фактического потребления ресурса на сумму 5687 руб. 28 коп., взыскания неустойки за нарушение сроков рассмотрения требования в сумме 5687 руб. 28 коп., компенсации морального вреда в размере 2000 руб., штрафа за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке в сумме 6 687 руб. 28 коп., принять по делу новое решение, которым исковые требования Лихачевой О.А. удовлетворить, а именно, провести перерасчёты платы за отопление за 2017 год с учётом фактического потребления ресурса на сумму 1675 руб. 88 коп., взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке в сумме 2175 руб. 88 коп., всего 4851 руб. 68 коп. В остальной части решение мирового судьи оставить без изменения.

Истец направил в суд письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых указал, что оснований для отмены решения не имеется. Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо возражений относительно существа рассматриваемого дела и фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на законность и обоснованность судебного решения, опровергали выводы суда первой инстанции. По своей сути данные доводы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и новую (иную) оценку представленных доказательств. Ответчик в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, во втором полугодии 2016 года и в течение 2017 года обязан был производить начисления платы исходя из фактического потребления ресурса домом пропорционально площади помещения. Положения данных правил не предусматривают возможности начисления платы за отопление исходя из нормативов потребления при наличии общедомового прибора учёта тепла и проведение последующего перерасчёта по итогам года. Сам порядок начисления платы ответчиком за услугу «отопление» противоречит установленным нормам и является незаконным. В связи с чем устные доводы представителя ответчика о том, что общим собранием жителей дома принят иной порядок начисления платы за коммунальные услуги, обоснованно признаны судом несостоятельными. В графе №5 квитанции за март 2018 года указано «перерасчёт по итогам года», без указания периода, за который он произведён, и нормы права, явившейся основанием для его проведения. Более того, денежные средства в сумме 3504 руб. 54 коп. (перерасчёт по итогам года) не возвращены потребителю, а удержаны в счёт покрытия убытков финансового года по содержанию жилья. То есть фактически из переплаченных за услугу «отопление» денежных средств ответчик вернул 60 руб. 10 коп. Представленный истцом расчёт излишне уплаченной суммы за услугу «отопление» за 2017 год, с учётом площади дома согласно паспорту дома, не оспорен ответчиком в судебном заседании. Фактический возврат излишне уплаченных денежных сумм за услугу «отопление» за 2017 год ответчиком до настоящего времени не произведён, в связи с чем довод представителя ответчика о снижении неустойки является необоснованным. Выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам дела. Спор по существу разрешен верно. Просит оставить решение мирового судьи от 03.10.2018 без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Шестовских А.А. настаивала на отмене решения мирового судьи по основанию и доводам, изложенным в апелляционной жалобе, и пояснила, что корректировка за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 проведена на основании счёта-фактуры, выставленного ресурсоснабжающей организацией.

Истец, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явился, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца Залыгина Н.Г. в судебном заседании с апелляционной жалобой не согласилась и поддержала доводы письменных возражений. Оснований для отмены решения мирового судьи не усматривает. Ответчик производил ежемесячные начисления платы за коммунальную услугу «отопление» исходя из норматива потребления, несмотря на то, что многоквартирный дом оборудован общедомовым прибором учёта.

В связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, их личного участия и дачи объяснений не требуется, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Лихачева О.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***, зарегистрирована и проживает по данному адресу, в связи с чем исполняет обязанность по оплате коммунальных услуг и содержания жилья за указанное жилое помещение.

Управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: ***, осуществляет ТСЖ «Кедр».

В силу частей 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Порядок определения объема коммунальных услуг, подлежащих оплате исполнителем коммунальных услуг, установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от *** *** (далее – Правила №354).

Согласно пп. «е» п. 4 Правил №354, отопление – это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в п. 15 приложения №1 к настоящим Правилам.

В соответствии с абз. 2 п. 40 Правил №354 потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за её потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Пунктом 42(1) Правил №354 установлен порядок расчета платы за коммунальную услугу по отоплению, согласно которому в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с формулой 3 Приложения №2: Pi = VД x Si / Sоб x TT, где:

VД - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом.

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

TT - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Правилами №354 какой-либо иной порядок расчетов с собственниками, нанимателями помещений в многоквартирном доме, в котором установлен общедомовой прибор учета, отсутствуют индивидуальные приборы учета, не предусмотрен.

Судом первой инстанции установлено и ответчиком не оспаривается, что многоквартирный *** в *** оборудован общедомовым прибором – узлом коммерческого учёта тепловой энергии УКУТ, что подтверждается актом №14066 допуска в эксплуатацию узла учёта тепловой энергии у потребителя. В спорный период прибор находился в исправном состоянии, что подтверждается актом периодической проверки, карточками регистрации параметров теплоносителя на узле учета потребителя за период с января по декабрь 2017 года.

Согласно счетам-фактурам расчёты за тепловую энергию с ресурсоснабжающей организацией ответчик производил с учётом фактического потребления ресурса, при этом объем потребления ресурса каждый месяц менялся.

Как следует из технического паспорта на жилой дом, общая площадь помещений многоквартирного дома составляет 2 797,5 кв.м.

С учётом изложенного мировой судья обоснованно указал, что оснований к применению для начисления платы за коммунальную услугу «отопление» площади помещений, равной 2 558,8 кв.м., не имеется. В связи с этим суд апелляционной инстанции считает неверным представленный ответчиком расчёт суммы переплаты по коммунальной услуге «отопление», выполненный исходя из общей площади помещений 2558,8 кв.м., согласно которому данная сумма составила 4011 руб. 39 коп. Оценка указанному расчёту в обжалуемом решении, действительно, не дана, что, однако, не является существенным нарушением норм процессуального права и не влечёт отмену правильного решения суда. Кроме того, перерасчёт, выполненный ответчиком, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, и действующему жилищному законодательству.

Согласно платежным документам по лицевому счёту истца *** КЦ 1 за период с января по декабрь 2017 индивидуальное потребление услуги «отопление» составляет 1,4256 Гкал, а размер ежемесячной платы равен 2 408 руб. 86 коп., за исключением летнего периода с мая по сентябрь 2017 года включительно. С октября 2017 года объем потребления услуги остался прежним, изменился тариф, в связи с чем размер платы составил 2525 руб. 75 коп. ежемесячно.

В платежных документах за март и июнь 2018 года ответчиком произведен перерасчёт за отопление в суммах 3 564 руб. 64 коп. и 446 руб. 76 коп. соответственно.

Однако платёжные документы не содержат информации об основаниях выполненных ответчиком перерасчётов платы, обоснование сумм таких перерасчётов.

Согласно Правилам №354 начисление платы за коммунальную услугу должно осуществляться на основании показаний прибора учёта тепловой энергии, при этом оснований для перерасчёта платы Правила №354 не предусматривают. Норматив начисления применяется только в случае неисправности общедомового прибора учёта.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что за 2017 год при отсутствии на то законных оснований истцу начислена плата за отопление по нормативу – 0,033 Гкал, без учета фактического потребления ресурса, что является нарушением Правил №354 и положений ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Расчет необоснованно начисленной платы за отопление в сумме 5 687 руб. 28 коп., представленный истцом, проверен судом первой инстанции и признан правильным, поскольку учитывает фактический объем потреблённой коммунальной услуги, общую площадь дома, площадь принадлежащего истцу жилого помещения, а также суммы платежей, произведенных истцом, с учетом перерасчётов, выполненных ответчиком.

14 июня 2018 года Лихачева О.А. обратилась к ответчику с претензией с требованиями, аналогичными заявленным в иске, о проведении перерасчета по её лицевому счету.

Доводы ответчика о том, что требования истца, изложенные в претензии от 14.06.2018, ТСЖ «Кедр» выполнены в полном объеме, путем проведения перерасчета в марте и июне 2018 года, получили оценку в обжалуемом решении и признаны несостоятельными, поскольку при проведении указанных перерасчётов не учтён фактический объем потребления услуги.

Разрешая требования истца о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет платы за отопление жилого помещения за 2017 год мировой судья правильно руководствовался формулой 3 приложения №2 к Правилам №354 и составленным истцом расчётом, который ответчиком не опровергнут.

РќР° основании Рї. 16 СЃС‚. 12 Жилищного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Рє полномочиям органов государственной власти Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РІ области жилищных отношений относятся: установление структуры платы Р·Р° жилое ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░░ ░є░ѕ░ј░ј░ѓ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і░░, ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░° ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░° ░░ ░І░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░°░є░ѕ░№ ░ї░»░°░‚░‹, ░Ђ░°░·░Ђ░°░±░ѕ░‚░є░° ░ј░µ░‚░ѕ░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░Ђ░µ░є░ѕ░ј░µ░Ѕ░ґ░°░†░░░№ ░ї░ѕ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░° ░ї░»░°░‚░‹ ░·░° ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░µ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І ░¶░░░»░‹░… ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░№, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░»░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ ░І░‹░±░ѕ░Ђ░µ ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░±░° ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░Ѕ░‹░ј ░ґ░ѕ░ј░ѕ░ј, ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░± ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░° ░ї░»░°░‚░‹ ░·░° ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░µ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ї░ѕ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░° ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░░░Ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░ѕ░І ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░° ░‚░°░є░ѕ░№ ░ї░»░°░‚░‹. ░’ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ѕ ░·░°░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░░░░ ░ї░µ░Ђ░µ░ї░»░°░‚ ░ї░ѕ ░є░ѕ░ј░ј░ѓ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і░µ ░«░ѕ░‚░ѕ░ї░»░µ░Ѕ░░░µ░» ░Ѕ░° ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░є░ѓ ░«░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░µ ░¶░░░»░Њ░Џ░» ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░·░°░є░ѕ░Ѕ░µ.

░ћ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░І ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░‚. 56 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░» ░І ░…░ѕ░ґ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░·░±░░░Ђ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░░░Ѕ░‹░… ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░± ░ѕ░±░Љ░µ░ј░°░… ░є░ѕ░ј░ј░ѓ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ░Ђ░Ѓ░° ░«░‚░µ░ї░»░ѕ░І░ѕ░№ ░Ќ░Ѕ░µ░Ђ░і░░░░░», ░·░°░‚░Ђ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░° ░ѕ░‚░ѕ░ї░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░№ ░ґ░ѕ░ј░°.

░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ, ░І░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░ѕ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░µ░Ђ░°░Ѓ░‡░‘░‚░° ░ї░»░°░‚░‹ ░·░° ░ѕ░‚░ѕ░ї░»░µ░Ѕ░░░µ ░·░° 2017 ░і░ѕ░ґ ░ї░ѕ ░»░░░†░µ░І░ѕ░ј░ѓ ░Ѓ░‡░‘░‚░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ 5687 ░Ђ░ѓ░±. 28 ░є░ѕ░ї., ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░ј ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░»░µ░Ѕ░░░░ ░є░ѕ░ј░ј░ѓ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ░Ђ░Ѓ░°, ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░ў░Ў░– ░«░љ░µ░ґ░Ђ░» ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░ ░·░° ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░░Ѓ░‚░†░° ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 5 687 ░Ђ░ѓ░±. 28 ░є░ѕ░ї., ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 2 000 ░Ђ░ѓ░±., ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░є░ѕ░ї░░░Ђ░ѕ░І░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 468 ░Ђ░ѓ░±., ░€░‚░Ђ░°░„░° ░·░° ░ѕ░‚░є░°░· ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Џ ░І ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 6 687 ░Ђ░ѓ░±. 28 ░є░ѕ░ї. ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░І░µ░Ђ░Ѕ░‹░ј░░.

░’ ░†░µ░»░ѕ░ј ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░°░Ѕ░°░»░ѕ░і░░░‡░Ѕ░‹ ░ѕ░±░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ░ј ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░±░‹░»░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░ѕ░ј ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░░ ░µ░і░ѕ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░°░Ћ░‚, ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░░░»░░ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░ѓ░Ћ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░І ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░ѕ░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░░, ░Ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░°░µ░‚░Ѓ░Џ, ░° ░ї░ѕ░‚░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░░░»░░ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ.

░ќ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░‡. 4 ░Ѓ░‚. 330 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░░ ░І░»░µ░є░ѓ░‰░░░µ ░±░µ░·░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░ѓ░Ћ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░ѓ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░ј░░░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ░№ ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░‹.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј,░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░‹ ░░ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░‹ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°. ░ћ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░° ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░ў░Ў░– ░«░љ░µ░ґ░Ђ░» ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 327-330 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░»:

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„–5 ░љ░░░Ђ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░і. ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░° ░ѕ░‚ 03.10.2018 ░Ђ“ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░µ░і░ѕ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ

░љ░░░Ђ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░°

░і. ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░° ░Ў.░ђ. ░’░ѕ░»░є░ѕ░ј░ѕ░Ђ░ѕ░І