Решение от 10.01.2023 по делу № 1-11/2023 (1-328/2022;) от 04.10.2022

Дело № г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2023 г.                                                                                             <адрес>

Шилкинский районный суд <адрес>

в составе    судьи                                                                           Бородина А.Н.

при секретаре                                                                                 Левинзон К.В.

с участием государственного обвинителя                                   Вяткиной Е.А.

потерпевшего                                                                                  Потерпевший №1

защитника                                                                                       Михайлова С.Н.

подсудимого                                                                                    Колобова Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Колобова Е.Н,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего на иждивении троих малолетних детей, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Шилкинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ (с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

-ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ингодинского районного суда <адрес> края заменен не отбытый срок наказания на ограничения свободы сроком на 1 год 7 месяцев 15 дней.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Колобов Е.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Колобов Е.Н. пришел в подъезд № <адрес> пер. Южный <адрес> края, где возле <адрес> указанного дома находился Потерпевший №1, находящийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В указаное время и месте между Колобовым Е.Н. и Потерпевший №1 возник словесный конфликт, в ходе которого у Коболова Е.Н. внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение вреда- здоровью Потерпевший №1

    Реализуя преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Колобов Е.Н., находясь на третьем этаже подъезда № <адрес> пер. Южный <адрес> края, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, без цели на убийство, умышленно нанес не менее 7 ударов ногами, обутыми в обувь по ноге, телу и голове Потерпевший №1. Кроме того, Колобов Е.Н., продолжая свои преступные действия, в указанное время и месте, желая причинить вред здоровью Потерпевший №1, применяя физическую силу толкнул последнего, придав ему ускорение, отчего он упал, ударившись телом о перила лестничного марша. В результате умышленных действий Колобова Е.Н. Потерпевший №1 были телесные повреждения: закрытая тупая травма живота, сопровождавшаяся разрывом ткани селезенки (без указания точной анатомической локализации разрыва), множественные гематомы (кровоподтеки) в области левого подреберья, осложнившееся развитием гемоперитонеума (наличие в брюшной полости около 500 мл крови). Данные телесные повреждения могли образоваться незадолго до поступления в стационар, в результате совокупности травматических воздействий тупого предмета (предметов), каковыми могли быть ноги, являются опасным для жизни человека, создает непосредственную угрозу для и по этому признаку квалифицируется как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Колобов Е.Н. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично, от дачи показаний отказался.

В ходе следствия подсудимый Колобов Е.Н. пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ примерно после 17:00 часов он пришел к себе домой. Примерно в 22:00 часов он лег спать. В 23:10 ему позвонила его дочь, ФИО9. Она сказала ему, что Дима, пришел к ним, и стучится к ним в дверь, кричит и угрожает маме, то есть его бывшей жене, говорит, что он ее убьет. Он сразу же понял, что это Потерпевший №1. Он сразу вызвал такси и поехал к ним домой. Приехав туда, он возле их двери увидел Потерпевший №1, который стоял и стучался кулаком в их дверь, при том высказывая какие-то слова угрозы, его было не разборчиво слышно, кричал, что отрежет голову его бывшей супруге. Потерпевший №1 был в алкогольном состоянии. Он начал ему говорить и просить, чтобы он ушел оттуда и не стучался в дверь, в ответ Потерпевший №1 начал в его сторону выражаться нецензурной бранью. В этот момент он увидел, что он полностью повернулся к нему и засунул руку в карман куртки. Он отошел от Потерпевший №1 подальше, так как он думал, что он может достать нож. Достав руку из кармана, Потерпевший №1 замахнулся на него рукой, он увидел, что в руке у него никаких посторонних предметов не было, рука была сжата в кулак, и данным кулаком он начал наносить ему удар, но он увернулся от его удара. Он хотел остановить Потерпевший №1, обезопасить себя и сбить его с ног либо хотя бы сделать так, чтобы он больше на него не нападал. С этой целью он нанес ему три удара голенью ноги, первый удар пришелся в левое бедро, второй и третий пришлись в область тела, примерно в область живота. Удары он наносил друг за другом, без остановки. После нанесенных ударов, Потерпевший №1 на какое-то мгновение остановился, после чего опять пошел в его сторону, вытянув руки в его сторону. Он начал пятиться от него, Потерпевший №1 продолжал идти в его сторону. Когда он находился на лестнице, Потерпевший №1 вновь попытался его схватить. В этот момент он оттолкнул его от себя, толкнул его в плечо, от чего Потерпевший №1 пошатнулся и упал телом на перила левой стороной. Удар был сильным, так как перила загремела и зашаталась. После этого, Потерпевший №1 вновь выпрямился и пошел опять в его сторону, он в этот момент уже просто спускался по лестнице и к нему не подходил. Затем он ушел домой. (т. 1 л.д. 32-35, 98-100, 164-167, т. 2 л.д. 125-128)

При проверки показаний на месте подозреваемый Колобов Е.Н. подтвердил свои показания данные в качестве подозреваемого, показав их на месте. (т. 1 л.д. 36-45)

Данные показания подсудимый Колобов Е.Н. полностью подтвердил в судебном заседании.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина подсудимого Колобова Е.Н. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека установлена, доказана и подтверждается представленными доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1, суду пояснил, что в марте 2022 г. он проживал по адресу <адрес>, пер. Южный <адрес>. В то день утром, он с Свидетель №2 он распивал спиртное. Затем вечером он находился дома, ему Колобова написала СМС, чтобы он забрал не выпитое пиво. Он из дома поднялся на площадку третьего этажа к Колобовой. В это время там появился Колобов Евгений. Он находился в выпившем состоянии. Со слов ему известно, что Колобову позвонил ребенок, и попросил прийти. Колобов его несколько раз, пнул ногой по телу. От нанесенных ударов он ничего не почувствовал. Он ударов Колобову не наносил. Он начал спускаться по лестнице к себе домой. Колобов шел первым, он второй. Он споткнулся, и рукой хотел удержаться за Колобова, но упал и левым боком ударился о периллу. Колобов видимо, подумал, что он хочет его ударить. Это происходило в 24-00 часов. Ему стало плохо около 04-00 часов утра. Он встал и пошел, но упал, его племянница вызвала скорую. Приехала скорая, и его увезли в больницу. В больнице ему сделали операцию по удалению селезенки. Колобов перед ним извинился, он его простил, претензий к нему не имеет. Просит Колобова не наказывать.

Потерпевший Потерпевший №1, в ходе следствия пояснял, что после этого, Колобов начал наносить ему удары ногами, обутыми в обувь по ногам и телу. Удары он наносил в быстрой последовательности друг за другом с большой силой. Сначала удары пришлись ему по ногам, а затем он два раза с силой, пнул, его по животу, в область левого бока. От полученных ударов в живот он почувствовал резкую боль. Он присел и согнулся от боли. После этого, Колобов нанес ему еще не менее 3 ударов по голове, от чего он также испытал сильную физическую боль. Затем Колобов, увидев, что он согнулся от боли, перестал ему наносить удары. После этого, Колобов стал уходить. Он не стал больше стучаться в двери к Свидетель №2, а тоже пошел к себе домой. Когда он стал спускаться по лестнице, он споткнулся и начал падать. Он вытянул руку вперед, чтобы не упасть. В этот момент Колобов, который шел впереди него, оттолкнул его от себя с силой. Он от этого ударился об перила, удар пришелся в ребра с левой стороны. От удара об перила он боли не почувствовал. Колобов его больше не бил. Затем он спустился к себе в квартиру. (т. 1 л.д. 74-76, 151-153)

Данные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил частично, суду пояснив, что первоначальные показания являются правдивыми.

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у Потерпевший №1. Около 22:00 часов Потерпевший №1 пришел домой, и они стали распивать спиртное. Далее Потерпевший №1 сказал, что пошел до соседей и вышел, время было около 23:00 часов, а он пошел на балкон курить. Когда он зашел с балкона в квартиру, то услышал шум в подъезде, через некоторое время он вышел из квартиры в подъезд, на встречу ему попался Потерпевший №1. Они снова зашли в квартиру и стали распивать, что у него случилось, он не сказал. Просидели они не долго, минут 10 и далее Потерпевший №1 сказал, что пошел спать, а он сидел выпивал, сидел он минут 20-30 один, далее он пошел спать и заглянул в зал, Потерпевший №1 спал. Затем он сам лег спать. Из квартиры Потерпевший №1 не выходил. (т. 1 л.д. 60-62)

Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия поясняла, что в марте месяце, ее знакомый Потерпевший №1, попросил ее, чтобы она забрала его пиво к себе домой. Забрав бутылку, она пошла к себе домой, а он пошел к себе домой. Проживает он с ней в одном подъезде, только ниже этажом. Ближе к вечеру, она написала Потерпевший №1, чтобы он зашел к ней и забрал свое пиво, Потерпевший №1 позвонил ей, и начал оскорблять ее, она взяла его бутылку пива и убрав в пакет, выставила в подъезд за дверь и дверь закрыла, при этом написав ему смс-сообщение о том, чтобы он его забрал. Когда Потерпевший №1 пришел забирать пиво, он постучался в дверь и позвал ее, на что она ему ответила, что она ему двери не откроет, и чтобы он шел к себе домой. Спустя примерно минут 30-40 Потерпевший №1 вернулся обратно и начал стучаться, говорить, чтобы она открывала ему дверь. Она ему открывать не стала и сказала, что сейчас вызовет полицию. Тогда он успокоился, а после вновь начал стучаться и говорить, чтобы она открыла ему дверь, и говорил, что если не откроет, то он выломает дверь. Когда Потерпевший №1 начал стучаться в дверь, то дочь проснулась и позвонила своему отцу Колобову Евгению и сказала, что к ним домой ломится Дима. После этого Потерпевший №1 вновь ушел и через какое-то время вернулся обратно. Затем она услышала шум, и подойдя к двери, в глазок она увидела, что в подъезде стоит ее бывший муж ФИО5 и Потерпевший №1 и между ними происходит драка. Она видела только тот момент, когда ФИО5 отходил от Потерпевший №1, а Потерпевший №1 хотел его как она поняла толкнуть, так как он руки тянул к Жене. После они ушли на лестницу и что было дальше, она не видела. (т. 1 л.д. 77-79)

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей об обстановке на месте происшествия, механизме нанесения ударов, объективно подтверждены: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен подъезд № <адрес> по ул. пер. Южный <адрес> края. (т. 1 л.д. 5-8) протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена мужская обувь черного цвета. Осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 52 - 53, 55)

О причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, свидетельствует заключения эксперта, установившего, что у гр. Потерпевший №1 согласно данным предоставленного мед. документа (осмотр при поступлении, протокол операции), на момент поступления в стационар, имелись следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма живота в виде: разрыва селезенки, множественных гематом в области левого подрч^берья, осложнившаяся развитием гемоперитонеума (наличие в брюшной полости около 500 мл. крови). Данные телесные повреждения могли образоваться незадолго до поступления в стационар, в результате совокупности травматических воздействий тупого предмета (предметов), каковыми могли быть ноги, и согласно п. ДД.ММ.ГГГГ приложения к Приказу Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ и нормативно-правовых актов, является опасным для жизни человека, создает непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируется как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. (т. 1 л.д. 67-68)

Согласно заключению судебно-ситуационной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, полученные повреждения Потерпевший №1 имеет характер тупой травмы, могло быть получено в результате удара тупым предметом в область живота с лева в проекции селезенки, а также нельзя исключить механизм образования данного разрыва селезенки, в результате возможного падения и ударе о какой - либо тупой твердый предмет левой боковой поверхностью живота в проекции расположения селезёнки. Каких либо характерных дифференцирующих признаков, по которым можно было бы установить конкретный механизм формирования разрыва селезенки, в представленных на экспертизу медицинских документов, не имеется. Расположение потерпевшего Потерпевший №1 и наносившего удары Колобова Е.Н., могло быть самым разнообразным, при условии доступности травмирующего предмета (предметов-руки, ноги, перил лестничного марша) как в результате нанесения удара, так и при ударе левой боковой поверхности живота в проекции селезенки. Причинение телесных повреждений, полученных Потерпевший №1 возможно как показывает в протоколе допроса потерпевший Потерпевший №1 так, и в ситуациях, которые показывает подозреваемый Колобов Е.Н. (т. 1 л.д. 126-136)

Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания Колобова Е.Н. виновным в совершении умышленного причинении тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенному преступлению и причастности к нему Колобова Е.Н., не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенного преступления.

Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания потерпевшего на предварительном следствии от 27.04.2022г. и свидетелей поскольку данные показания стабильны и согласуются с иными добытыми по делу доказательствами.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, так как эти показания являются достоверными, поскольку они взаимно дополняют друг друга и в совокупности представляют собой целостную картину происходящих событий, эти показания не сопряжены с искажением фактов, приданием им определенной оценки. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого данными потерпевшим и свидетелями судом не установлено.

Существующие противоречия в показаниях потерпевшего и свидетелей суд находит не значительными и не влияющими на квалификацию содеянного подсудимого.

Суд находит достоверными и протоколы следственных и иных процессуальных действий, а также выводы судебного эксперта, поскольку судом проверена их обоснованность, легальность и относимость к рассматриваемому делу.

    Суд принимает как достоверные показания подсудимого Колобова Е.Н. данные им в ходе предварительного следствия, и подтвержденные в судебном заседании, поскольку они в целом не противоречат иным исследованным судом доказательствам, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления.

Доводы подсудимого о том, что он оборонялся от потерпевшего, так как потерпевший засунул руку в карман и у него мог быть нож, являются не состоятельными, и опровергаются показаниями потерпевшего о том, что он ударов Колобову не наносил.

Доводы стороны защиты о том, что телесные повреждения полученные потерпевшим, могли произойти от падения потерпевшего и ударения его о лестничные перилла, являются не состоятельными, и опровергаются показаниями потерпевшего, который пояснил, что от ударов Колобова он почувствовал резкую боль в животе, а при падении, он ударился о перилла ребрами, а не животом.

Так, судом установлено, что Колобов Е.Н. на почве личных неприязненных отношений, имея возможность избежать конфликта, умышленно, с целью причинения вреда здоровью потерпевшему, нанес ему не менее 7 ударов ногами по ноге, телу и голове потерпевшему.

Суд приходит к убеждению, что действия Колобова Е.Н. носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своих действия, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшей и желал их наступления.

Указанные обстоятельства в полной мере дают суду основания полагать, что Колобов Е.Н. желал наступления негативных для потерпевшего последствий в виде причинения ему тяжкого вреда здоровью.

Судом также установлено, что преступление было совершено подсудимым на почве личных неприязненных отношений к потерпевшей.

Поведение потерпевшего во время совершения в отношении него преступления свидетельствует об отсутствии в действиях подсудимого признаков необходимой обороны или совершения преступления при превышении ее пределов.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого Колобова Е.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Колобову Е.Н. в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает, наличие на иждивении троих малолетних детей у виновного, явку с повинной, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Колобов Е.Н. в ходе допросов самостоятельно дал подробные показания о месте, дате, времени и способе совершения неочевидного преступления, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Колобову Е.Н., суд признает рецидив преступлений.

В связи с этим, учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих Колобову Е.Н. наказание, которые не являются исключительными, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия в действиях подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для применения ч.1 ст. 62 и ч.1 ст. 64 УК РФ, как не усматривает и оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ относится к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд полагает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому Колобову Е.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжкого, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, ранее судим, совершившего умышленное тяжкое преступление в период не снятой и не погашенной судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому в виде лишения свободы, реально отбывалось подсудимым, в связи с чем в его действиях имеется опасный рецидив преступлений и при назначении наказания подлежат применению положения ч.2 ст. 68 УК РФ в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание и наличие обстоятельств его отягчающих, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений необходимо и целесообразно назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку подсудимому суд назначает наказание в виде лишения свободы, которое подлежит отбыванию реально, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу существующую меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

        При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                  ░░░░░░░ ░.░.