Решение от 14.10.2024 по делу № 12-78/2024 от 02.10.2024

Дело № 12-78/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Архангельск                                                                       14 октября 2024 года

           Судья Соломбальского районного суда г. ФИО2 ФИО7, рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района г. Архангельска о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также жалобу на действия мирового судьи в части возвращения жалобы на постановление по делу

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 12 декабря 2023 года № ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (с учетом определение мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 25 сентября 2024 года о внесении описки).

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО8 подал жалобу об его отмене, заявив также ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Кроме того, заявителем подана жалоба на действия мирового судьи, который вернул ему жалобу на постановление для направления в Соломбальский районный суд г. Архангельска.

В судебном заседании представитель ФИО3 ходатайство о восстановлении срока обжалования поддержал.

ФИО8 надлежащим образом извещен о месте, времени судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направлял, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав ФИО6, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Копия постановления мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района г. Архангельска о назначении административного наказания от 12 декабря 2023 года вручена ФИО8, участвовавшему в рассмотрении дела, в день вынесения решения, что подтверждается соответствующей распиской.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятисуточный срок обжалования начал исчисляться со дня, следующего за днем получения ФИО8 копии постановления мирового судьи, то есть с 13 декабря 2023 года, и его окончание пришлось на 22 декабря 2023 года. Таким образом, постановление вступило в законную силу 23 декабря 2023 года.

Вместе с тем жалоба на постановление о назначении административного наказания подана только 30 сентября 2024 года, то есть спустя девять месяцев со дня его вынесения.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока обжалования ФИО8 указывает, что в сентября 2024 года после подачи ФИО4 в Ломоносовский районный суд г. Архангельска искового заявления о взыскании с ФИО8 компенсации морального вреда за причинение ей побоев 7 декабря 2022 года, ему стало известно, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в основу доказательств его вины положено, в том числе, объяснение ФИО5, данное ею 7 декабря 2022 года, в котором она подтвердила факт причинения побоев. В телефонном разговоре, состоявшемся между ним и Кычиной по обстоятельства произошедших 7 декабря 2022 года событий, Кычина заявила, что дала объяснение о причинение ФИО8 побоев ФИО8 по просьбе последней.

Вместе с тем, указанные доводы не свидетельствуют об уважительности пропуска срока подачи жалобы на постановление мирового судьи.

В судебном заседании представитель ФИО6 также подтвердил, что каких-либо объективных причин, препятствующих своевременной подаче жалобы, у ФИО8 не имелось.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, мировым судьей исследовались письменные материалы дела, в том числе и объяснение Кычиной, данное ею 7 декабря 2022 года, в которых она сообщала о причинении ФИО8 побоев ФИО8. Обжалуемое постановление мирового судьи о назначении административного наказания содержит ссылку на объяснение Кычиной, как на одно из доказательств, подтверждающих вину ФИО8 в совершенном правонарушении. Кроме того, в постановлении мирового судьи содержится разъяснение о порядке, месте и сроках его обжалования. Мировым судьей были созданы все необходимые условия для реализации ФИО8 права на обжалование состоявшегося по делу решения в установленный законом срок, заявитель участвовал в судебном заседании при рассмотрении дела и при оглашении постановления, копия постановления по делу об административном правонарушении вручена ему в день вынесения постановления.

ФИО8 не был лишен возможности ознакомиться с материалами дела об административном правонарушении, однако ранее такого заявления от него не поступало.

Препятствий для своевременной подачи ФИО8 с 13 декабря 2023 года жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в порядке, установленном КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, которые бы объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, например, нахождение лица на лечении в медицинском учреждении, тяжелая болезнь, применение к лицу изоляционных мер, ограничения свободы, не установлено.

Таким образом, в ходатайстве заявителя не приведено доводов о наличии причин, которые бы объективно препятствовали своевременной подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок, и не могли быть преодолены по независящим от него обстоятельствам.

Срок подачи жалобы пропущен ФИО8 без уважительных причин, доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению жалобы, не представлено, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока.

Оснований для удовлетворения жалобы на действия мирового судьи, который вернул жалобу на постановление по делу, не усматривается, поскольку ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении рассматривает судья районного суда, к полномочиям которого относится рассмотрение дела по жалобе на постановление мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░. ░. ░░░░░