Решение по делу № 12-870/2019 от 31.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Самара                               01 ноября 2019 года

Судья Октябрьского районного суда города Самары Теренин А.В.,

рассматривая в порядке подготовки жалобу Селивановой Елены Александровны на постановление УИН 18810063190000296989 от 22.10.2019 года инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре Киреевой Ю.В. в отношении Селивановой Елены Александровны по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Селиванова Е.А. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым направить жалобу Селивановой Е.А. по подведомственности в Ленинский районный суд г.Самары.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Исходя из системного толкования положений статьи HYPERLINK ***"30.1 КоАП РФ, определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

В силу п.3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, местом совершения административного правонарушения является: г.Самара, Волжский проспект, 10.

Таким образом, суд приходит к выводу о направлении жалобы и приложенных к ней материалов на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г.Самары, так как ее рассмотрение не относится к компетенции судьи Октябрьского районного суда г. Самары.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.30.7 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Селивановой Елены Александровны на постановление УИН 18810063190000296989 от 22.10.2019 года инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре Киреевой Ю.В. в отношении Селивановой Елены Александровны по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г.Самары.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья              А.В. Теренин