Решение по делу № 33-3107/2018 от 02.08.2018

Дело: 33-3107/2018

Судья: Макарова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

••ч

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Паниной Л.Н.,

судей: Александровой Н.А., Рязанцевой Л.В.

при секретаре Афанасьевой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 августа 2018 года частную жалобу Егоровой Веры Михайловны на определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 10 июля 2018 года

Заслушав доклад судьи Александровой Н.А., судебная коллегия

установила:

Егорова В.М. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области о признании незаконной регистрации права собственности на 1/2 доли жилого дома и 175/378 доли земельного участка, расположенных по адресу: ***, признании недействительной и исключении из ЕГРПИ записи о регистрации права собственности, признании не действительным свидетельства о регистрации права собственности на указанные доли жилого дома и земельного участка.

Определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 13 июня 2018 года исковое заявление Егоровой В.М. оставлено без рассмотрения на основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ

22.06.2018г поступило заявление от Егоровой В.М. об отмене определения суда, в обоснование которого указала, что не явилась в судебные заседания, так как не была о них извещена.

Определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 10 июля 2018 года заявление Егоровой Веры Михайловны об отмене определения Ленинского районного суда г.Тамбова от 13.06.2018г. об оставлении искового заявления без рассмотрения оставлено без удовлетворения.

Егорова В.М. с определением суда не согласна. Ею подана частная жалоба, где она просит отменить определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 10 июля 2018 года. Указывает, что 05.06.18г. она не явилась в судебное заседание по уважительной причине, о чем суд был извещен. О дне судебного заседания на 13.06.18г. я не была извещена надлежащим образом. Каких либо повесток извещений не получала.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Отказывая Егоровой В.М. в удовлетворении заявления об отмене определения Ленинского районного суда г. Тамбова от 13 июня 2018 г. об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что истец дважды извещалась о заседаниях суда по адресу, указанному в исковом заявлении: 5 июня 2018 г. и 13 июня 2018 г. - судебными повестками; доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщить о них суду, истцом не представлено, о рассмотрении дела в её отсутствие истец не просила.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции не соглашается.

В обжалуемом определении указано, что истец надлежащим образом извещалась о судебных заседаниях, повестки направлялись по адресу, указанному в иске, но судебная корреспонденция не была вручена адресату ввиду неявки за ее получением.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции не предпринял исчерпывающих мер к надлежащему извещению истца, что является нарушением норм процессуального права.

По номеру телефона истца Егоровой В.М. (том 1, л.д.16) у суда имелась возможность известить её о месте и времени рассмотрения дела посредством телефонограммы, либо в ином порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, чего сделано не было.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что о дате судебного разбирательства, назначенного на 13.06.2018 г. истец, повторно извещался ООО «Федеральная почтовая служба» 13 июля 2018 года (т. 2 л.д. 117), то есть в день судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. ИЗ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Иных сведений о том, что судебная повестка о рассмотрении дела 05.06.2018 и 13.06.2018 года была вручена истцу, материалы дела также не содержат.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что основания для оставления иска без рассмотрения у суда первой инстанции отсутствовали, в

связи с чем определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 10 июля 2018 года нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

В силу п. 2 ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия считает необходимым разрешить ходатайство истца по существу и ввиду отсутствия законных оснований для оставления иска без рассмотрения, отменить определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 13 июня 2018 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Егоровой В.М.

Руководствуясь статьями 328,    334,    335    Гражданского процессуального

кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

Определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 10 июля 2018 г. отменить и рассмотреть вопрос по существу.

Определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 13 июня 2018 г. об оставлении искового заявления без рассмотрения отменить.

Гражданское дело направить в Ленинский районный суд г.Тамбова для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи