Решение по делу № 2-2261/2020 от 01.06.2020

Дело №2-2261/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года                                г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи     Блейз И.Г.

при участии секретаря     Бойко Т.А.

представителя истца         Вышинского А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Максима Трейд» к Турчановой В.А. о взыскании денежных средств по договору поставки, -

установил:

ООО «Максима Трейд», уточнив требования, обратилось с иском к Турчановой В.А. о взыскании денежных средств по договору поставки в размере 1 127 263, 50 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик обязался передать ответчику как покупателю продукцию (отсев, щебень) и оказать услуги по доставке, а ответчик оплатить продукцию и услуги. Во исполнение обязательств, истец как поставщик осуществил поставку товара ответчику, что подтверждается накладными, однако, данный товар не был оплачен, что стало основанием для обращения с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, указал, что изначально заявленные требования о взыскании процентов за каждый просрочки не поддерживает, уточнив требования.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор поставки №, согласно условия которого поставщик (истец) обязуется предоставить продукцию покупателю (ответчику), который в свою очередь обязан оплатить поставленный товар.

Пунктом 2.1 договора установлено, что поставка товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя и при наличии соответствующего товара на складе продавца.

Согласно товарных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 127 263, 50 руб. Факт получения товара подтверждается подписью ответчика, ответчиком подпись на товарных накладных не оспорена.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания исковых требований и возражений.

Согласно положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства сторон договорных правоотношений должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями законодательства и условиями самого договора. Обязательства должны исполняться точно в срок, установленный соглашением сторон. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также изменение его условий в одностороннем порядке не допускается.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Таким образом, поскольку поставленный товар ответчиком не оплачен, истец имеет права требования взыскания данного товара в принудительном порядке, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Максима Трейд» удовлетворить.

Взыскать с Турчановой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Максима Трейд» (ИНН/КПП <данные изъяты>) задолженность по договору поставки в размере 1 127 263, 5 руб., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 13 836 руб., а всего 1 141 099, 5 руб. (один миллион сто сорок одна тысяча девяносто девять руб. 50 коп.)

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Мотивированный текст решения составлен 15 июля 2020 года.

Председательствующий          (подпись)        И.Г.Блейз

Копия верна судья