Решение по делу № 1-127/2019 от 23.04.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Зима                                                                          3 июня 2019 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Чупрова А.В., единолично, при секретаре Шпак Е.Л., с участием государственного обвинителя Новиковой В.А., подсудимого Борисова Ю.В., защитника - адвоката Лаптева Е.А., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-127/2019 в отношении:

Борисова Ю.В., <данные изъяты>, судимого **.**.** мировым судьей судебного участка № г. Зима и Зиминского района Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание считается условным, с испытательным сроком в 1 год, срок наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами истекает **.**.** и на дату постановления настоящего приговора неотбытый срок дополнительного наказания составляет 8 месяцев 10 дней, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Борисов Ю.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Борисов Ю.В. имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана), в крупном размере, без цели сбыта, в целях его личного потребления, **.**.** около 14 часов 40 минут местного времени, прибыл на участок необрабатываемого поля, расположенного на расстоянии 220 метров в северо-западном направлении от бройлерного цеха № расположенного у южного ограждения предприятия <данные изъяты> <адрес>, достоверно зная, что на указанном участке местности произрастают заросли наркосодержащего растения дикорастущей конопли, где, действуя умышленно и осознанно, в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 00 минут местного времени, голыми руками, собрал растительную массу светло-серо-коричневого цвета, в виде верхушек и листьев, без центрального стебля наркосодержащего растения - дикорастущей конопли, которые уложил в пакет из полимерного материала. Таким образом, своими умышленными преступными действиями Борисов Ю.В. незаконно приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуана), весом 496,800 грамма, для личного употребления, без цели сбыта, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Продолжая свои преступные действия, имея преступный умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере весом 496,800 грамма, Борисов Ю.В. стал незаконно хранить при себе в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут местного времени, следуя пешком от места приобретения наркотического средства - необрабатываемого поля, расположенного на расстоянии 220 метров в северо-западном направлении от бройлерного цеха №, расположенного у южного ограждения предприятия <данные изъяты> <адрес>, до участка автодороги расположенного на расстоянии 180 метров в юго-восточном направлении от входных ворот садоводства <данные изъяты> <адрес>, был установлен сотрудниками полиции ЛоП на ст. Зима, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, и доставлен в административное здание ЛоП на ст. Зима, расположенное по адресу: Иркутская область, г. Зима, ул. Кирова, 8, где незаконно хранящееся у Борисова Ю.В. наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, весом 496,800 грамма было у него изъято **.**.** в 16 часов 12 минут местного времени при проведении личного досмотра сотрудниками полиции, тем самым преступная деятельность Борисова Ю.В. была пресечена.

Подсудимый Борисов Ю.В. вину в установленном преступлении признал полностью, и после консультации со своим защитником - адвокатом Лаптевым Е.А., добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Как установлено судом, имеются условия для постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый Борисов Ю.В. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; преступление, в котором он обвиняется, предусматривает наказание, которое не превышает десять лет лишения свободы; участвующий в деле государственный обвинитель Новикова В.А. возражений против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке не имеет; стороной обвинения представлены собранные по уголовному делу необходимые доказательства, которые свидетельствуют об обоснованности предъявленного обвинения и подтверждают вину Борисова Ю.В. в установленном судом преступлении.

Психический статус подсудимого Борисова Ю.В. у суда сомнений не вызывает, так как комиссия судебно-психиатрических экспертов, обследовав Борисова Ю.В. **.**.**, пришла к заключению, что он каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а является психически здоровым человеком. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния у Борисова Ю.В. не выявлено, он способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния и в настоящее время. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Борисов Ю.В. не нуждается (заключение №/и (л.д. 119-121)).

Заключение №/и соответствует ст. 204 УПК РФ, выполнено компетентными специалистами, мотивировано, научно обосновано, основано на непосредственном исследовании личности обвиняемого, не оспорено стороной защиты, поэтому суд признает Борисова Ю.В. вменяемым, и он как субъект установленного преступления подлежит уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Суд квалифицирует действия Борисова Ю.В. в соответствии с предъявленным органом предварительного следствия обвинением, с которым он согласился по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Крупный размер определен в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность и назначение наказания, судом не установлено, оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ не усматривается.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает положения ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, то есть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность виновного, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

По месту жительства Борисов Ю.В. характеризуется отрицательно: поддерживает отношения с лицами ранее судимыми, склонными к совершению преступлений, неоднократно попадал в поле зрения сотрудников полиции, на профилактические беседы не реагирует (л.д. 148), а из представленных стороной защиты характеристик по бывшему месту работы, учебы и от соседей видно, что Борисов Ю.В. характеризуется положительно.

Борисов Ю.В. судим по приговору от **.**.** мирового судьи судебного участка № г. Зима и Зиминского района Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ, совершил настоящее преступление в период отбытия им дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами (л.д. 160-162, 168).

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для изменения категории его тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в порядке ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Рецидив в его действиях отсутствует, так как у Борисова Ю.В. имеется судимость за совершение преступления небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Борисову Ю.В., суд в порядке ст. 61 УК РФ признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его сотрудничестве с органом предварительного следствия, в даче полных и подробных показаний по делу, указании места приобретения наркотического средства, а также положительные характеристики по бывшему месту работы, учебы и от соседей.

Кроме того, поведение Борисова Ю.В.. после выявления совершенного им преступления изменилось, что свидетельствуют о том, что он встал на путь исправления, так как он дал отрицательную оценку совершенному преступлению как в стадии досудебного производства, что привело к его сотрудничеству с органом предварительного следствия, так и в судебном заседании пояснив, что он принял меры к трудоустройству, предоставив гарантийное письмо от ИП «ФИО3», из которого следует, что с **.**.** Борисов Ю.Н. проходит стажировку и будет принят на работу в должности «подсобного рабочего», что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому суд приходит к выводу, что всю совокупность установленных по делу вышеуказанных смягчающих обстоятельств у Борисова Ю.В. необходимо признать исключительными, в связи с чем, назначить ему наказание не в виде лишения свободы в соответствии с частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и при наличие п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а в виде обязательных работ, то есть применить положения статьи 64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотренное этой статьей.

При этом суд исходит из того, что обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, вид и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, и не имеется обстоятельств, исключающих назначение наказания Борисову Ю.В. в виде обязательных работ, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ.

Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России «Зиминский» срок назначенного Борисову Ю.В. по приговору мирового судьи судебного участка № г. Зима и Зиминского района Иркутской области от **.**.** дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами истекает **.**.**, то есть на дату постановления приговора неотбытый срок наказания составляет 8 месяцев 10 дней, поэтому окончательное наказание Борисову Ю.В. необходимо назначить по совокупности приговоров.

По смыслу положений ч. 5 ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ, если после отбытия основного наказания, но до полного отбытия дополнительного наказания лицо вновь совершает преступление, то наказание по второму приговору назначается по совокупности приговоров и от первого приговора присоединяется полностью или частично неотбытая часть дополнительного наказания.

Таким образом, с учетом вышеуказанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности осуждаемого, не отбытое Борисовым Ю.В. дополнительное наказание, в виде лишения заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору от **.**.**, подлежит частичному присоединению к основному виду наказания по настоящему приговору.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

До вступления приговора в законную силу Борисову Ю.В. необходимо сохранить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Борисова Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № г. Зима и Зиминского района Иркутской области от **.**.** в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, и окончательно назначить Борисову Ю.В. наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 08 (восемь) месяцев.

Срок дополнительного наказания Борисову Ю.В. исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения, избранную в отношении Борисову Ю.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего её отменить.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 493,856 граммов, три бумажные бирки, ватные диски со смывами с рук, контрольный ватный диск, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ЛоП на ст. Зима, - уничтожить; материалы дела об административном правонарушении № от **.**.** состоящие из: рапорта о доставлении Борисова Ю.В. в ЛоП на ст. Зима, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, справки о прохождении Борисовым Ю.В. медицинского освидетельствования, находящиеся на хранении у инспектора НИАЗ ЛоП на ст. Зима, оставить на хранение у последней; справку об исследовании № от **.**.** и сопроводительное письмо к ней, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятие вещей и документов в отношении Борисова Ю.В. от **.**.**, - хранить при уголовном деле в пределах всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета, осужденного Борисова Ю.В. освободить от взыскания процессуальных издержек на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Зиминский городской суд Иркутской области с соблюдением требования ст. 389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке ст. 389.12 УПК РФ.

При заявлении ходатайства об участии в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный об этом указывает в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками судебного разбирательства.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий         А.В. Чупров