Решение по делу № 2-929/2013 от 04.02.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 8 апреля 2013 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Говердовой В.А.,

при секретаре Кондратьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Суховецкого Игоря Анатольевича к ЗАО «АРХИНВЕСТСТРОЙ» о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о признании права собственности на квартиру.

В настоящее судебное заседание, назначенное на 15 часов 30 минут 8 апреля 2013 года истец Суховецкий И.А., представитель истца по доверенности, не явились, надлежащим образом извещены о явке в суд, причины неявки суду неизвестны (л.д.).

В судебное заседание, назначенное на 22 марта 2013 года на 11 часов 00 минут истец, представитель истца по доверненности, не явились, надлежащим образом извещены о явке в суд (л.д.).

Представитель Ответчика ЗАО «АРХИНВЕСТСТРОЙ», в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о явке в суд, не требовал рассмотрения дела по существу (л.д.).

Третьи лица – Правительство Москвы, Управление росреестра по г. Москве, в судебное заседание не явились, извещены (л.д.).

Истец, представитель истца вторично не явились в суд по вызову, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны. Истец, представитель истца не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие. Каких-либо доказательств невозможности неявки в судебное заседание по уважительной причине суду не представили.

В соответствие с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову; а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец, представитель истца не являются в судебные заседания, не имея на то уважительной причины. Поскольку участие истца в судебном заседании признано обязательным, а истец, представитель истца не явились в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, истец, представитель истца не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, суд полагает оставить заявленный иск без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░