Решение по делу № 1-264/2020 от 28.05.2020

№ 1-264/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 18 июня 2020 г.

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кривякова А.В.,

с участием государственного обвинителя Суракова С.А.,

подсудимого Байтынова А.А.,

защитника – адвоката Туянина Л.Л.,

при секретаре Ередеевой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Байтынова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 23 апреля 2019 г. № 65-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Байтынов А.А., подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

17 мая 2019 г. Байтынов А.А. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай, вступившим в законную силу 28 мая 2019 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение Байтыновым А.А. сдано в ГИБДД МВД по Республике Алтай 30 июля 2019 г., административный штраф не оплачен.

Согласно ст.32.7 КоАП РФ срок лишения Байтынова А.А. права управления транспортными средствами был прерван и исчисляется с 30 июля 2019 г.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, в период с 28 мая 2019 г. по 28 мая 2022 г. Байтынов А.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не сделав для себя должных выводов, Байтынов А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 0 часов 20 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь около <адрес> по <адрес> в <адрес> <адрес>, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел в автомобиль марки <данные изъяты>, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания, и при отсутствии крайней необходимости совершил поездку по <адрес> Республики Алтай. При управлении указанным автомобилем Байтынов А.А., следуя в <адрес> Республики Алтай в районе <адрес>, около 0 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ГИБДД МВД по <адрес> и около 1 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 18 минут Байтынову А.А., отстраненному сотрудниками ГИБДД МВД по <адрес> от управления транспортным средством, в патрульном автомобиле, припаркованном в районе <адрес> в <адрес> Республики Алтай, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Байтынов А.А. согласился, и при прохождении освидетельствования у него около 1 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,43 мг на 1 литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможно допустимую суммарную погрешность измерений, составляющую 0,16 мг на 1 литр выдыхаемого воздуха, однако Байтынов А.А. с данным результатом не согласился.

После чего, на основании Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес> Байтынову А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 30 минут выдано направление на медицинское освидетельствование, которое Байтынов А.А. согласился пройти, и при прохождении медицинского освидетельствования в КУЗ РА «Психиатрическая больница», расположенном по <адрес> <адрес>, согласно акту № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ у Байтынова А.А. в 1 час 44 минуты концентрация абсолютного этилового спирта составила 0,33 мг на 1 литр выдыхаемого воздуха, в 1 час 59 минут ДД.ММ.ГГГГ – 0,31 мг на 1 литр выдыхаемого воздуха, с указанными результатами медицинского освидетельствования Байтынов А.А. согласился.

Таким образом, учитывая, что установленная у Байтынова А.А. степень алкогольного опьянения превышает возможно допустимую, составляющую 0,16 мг на 1 литр выдыхаемого воздуха, он на момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения.

Байтынов А.А., как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, досудебное производство по уголовному делу осуществлялось в форме дознания в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ч.1 ст.226.2 УПК РФ, а равно обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, не имеется.Подсудимый Байтынов А.А. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что Байтынов А.А. заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.

Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Байтынов А.А., обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об отстранении от управления транспортным средством и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.8,9), чеком с результатами освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.10), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.12), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.13), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.23-25), показаниями свидетелей К. (т.1 л.д.29-33), Ш. (т.1 л.д.34-38), Ш. (т.1 л.д.39-41), протоколами осмотров предметов от 6 и ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.42-48, 57-59), постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 6 и ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.56,63), показаниями Байтынова А.А., допрошенного в статусе подозреваемого (т.1 л.д.68-72), копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Байтынов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (т.1 л.д.15-16).

Указанные доказательства изложены в обвинительном постановлении, не оспариваются подсудимым, и признаются судом допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Суд квалифицирует действия Байтынова А.А. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Байтынов А.А. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, по материалам уголовного дела в целом характеризуется с удовлетворительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Байтынова А.А., суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии дознания, при проверке показаний на месте, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого Байтынова А.А., ранее не судимого и совершившего преступление небольшой тяжести, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Байтынову А.А. наказание в виде обязательных работ, а также назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции закона.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

При решении вопроса относительно судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Байтынова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении Байтынова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью при составлении административного материала в отношении Байтынова А.А. – хранить при уголовном деле; протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, чек с результатами освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в уголовном деле; автомобиль марки <данные изъяты> регион – оставить во владении Байтынова А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий А.В. Кривяков