Решение по делу № 7У-11532/2021 [77-5044/2021] от 21.09.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                            Дело № 77-5044-2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                                     16 ноября 2021 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рубанова И.А.,

судей: Палия А.Ю. и Шушаковой С.Г.,

при секретаре Калиниченко А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Филатова Владимира Игоревича о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20 февраля 2021 года, которым

Филатов Владимир Игоревич, <данные изъяты> 07 марта 2017 года Новоильинским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 24 января 2019 года по отбытии срока наказания,

осужден по:

ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 29 сентября 2020 года) к 8 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 07 октября 2020 года) к 8 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Рубанова И.А., выступление защитника осужденного Филатова В.И. - адвоката Дударя И.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Креймер О.Л., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Филатов В.И. признан виновным в двух кражах и грабеже, совершенных при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Филатов В.И., не оспаривая доказанность своей вины и квалификацию содеянного, считает назначенное наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Указывает на то, что отсутствие оснований для применения условного осуждения судом не мотивировано. Назначенное наказание не отвечает требованием ст. 6,60 УК РФ, при этом судом не учтено влияние наказания на условия жизни его семьи. Кроме того, судом не в полной мере учтено состояние его здоровья, наличие тяжелых хронических заболеваний. Просит смягчить наказание, применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ, чего судом необоснованно сделано не было. Также просит применить положения ст. 64 УК РФ.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Понятовская Г.Е. просит оставить ее без удовлетворения, приговор суда находит законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, дополнений к ней и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений закона по данному делу не допущено.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием осужденного Филатова В.И. с предъявленным обвинением.

По делу постановлен обвинительный приговор, так как обвинение, с которым согласился Филатов В.И., суд признал обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Правовая оценка действиям Филатова В.И. судом дана правильная и соответствует предъявленному ему обвинению. Таким образом, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ. При этом суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности осужденного, а также обстоятельства, смягчающие наказание, - активное способствование осужденного раскрытию и расследованию преступлений, его явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст осужденного, состояние здоровья Филатова В.И., наличие родителей пенсионеров, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе прямо предусмотренных в качестве таковых ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

В тоже время, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного Филатова В.И., судом обоснованно признано наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем наказание Филатову В.И. назначено с применением правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о назначении Филатову В.И. наказания в виде лишения свободы и невозможности исправления Филатова В.И. без реального отбывания наказания и применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также не усмотрел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Выводы суда о наказании в приговоре мотивированы. Размер наказания за совершенные преступления Филатову В.И. назначен с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, таковым является и окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 - 40116 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Филатова Владимира Игоревича о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20 февраля 2021 года в отношении Филатова В.И.                    оставить без удовлетворения.

Председательствующий                         И. А. Рубанов

Судьи:                                     А. Ю. Палий

                                               С. Г. Шушакова