Решение от 06.03.2024 по делу № 2-1236/2024 от 23.01.2024

Дело №                        УИД 52RS0№-51

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

    06.03.2024г Приокский районный суд г.Н.Новгорода

в составе: судьи Чирковой М.А.

при помощнике судьи ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО5 к ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании завещания недействительным, признании права собственности

у с т а н о в и л :

ФИО3, ФИО5 обратились с иском к ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании завещания недействительным, признании права собственности. В обоснование требований указали, что 21.07.2010г ФИО2 составила завещание, которым завещала все свое имущество, в том числе имущественные права, а также принадлежащую ей на праве собственности квартиру под номером <адрес> в <адрес> по <адрес> в равных долях каждому: ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8. Все наследники являются родными братьями и сестрами наследодателя. Иных наследников по закону не имеется. Согласно данному завещанию истцы являются наследниками по 1/6 доле имущества каждая. 13.12.2021г ФИО2 умерла. 04.10.2022г ФИО3 и ФИО5 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 на основании завещания. 12.10.2022г нотариус отказал в совершении нотариального действия ФИО5, а также вынесено постановление за № № об отказе в совершении нотариального действия ФИО3 Причинами отказа в совершении нотариального действия выдаче свидетельства о праве на наследство являются: пропуск установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства и составление наследодателем последующего завещания, удостоверенного нотариусом ФИО14 25.04.2019г по реестру за №, согласно которому ФИО2 отменила ранее составленное ею 21.07.2010г завещание. Новое завещание в силу закона истцам не представлено. Однако, от родственников стало известно, что по новому завещанию из числа наследников исключены ФИО3 и ФИО5, остальные наследники, как и в завещании от 21.07.2019г остались те же: ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8 Между истцами и ФИО15 не было никаких ссор, конфликтов, отношения были теплые родственные. Сестра всегда говорила, что хочет оставить свое имущество всем братьям и сестрам поровну. Причин для изменения завещания не имелось. Есть основания полагать, что более позднее завещание, составленное ФИО2 25.04.2019г, не соответствовало ее действительной воле, на которую могло повлиять ее болезненное состояние в тот период, а также возрастные изменения. При таких обстоятельствах, есть основания полагать, что при составлении завещания 25.04.2019г ФИО2 не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

    Истец ФИО3 не смогла в установленный законом шестимесячный срок обратиться к нотариусу по уважительным причинам, связанным с личностью. Поскольку ФИО3 в период с 25.04.2022г по 06.05.2022г находилась на стационарном лечении в Городской клинической больнице №, а после выписки находилась на амбулаторном лечении по месту жительства. Истец ФИО5 не смогла в установленный законом шестимесячный срок обратиться к нотариусу по уважительным причинам, связанным с личностью, связанным с уровнем образования.

Просят

1. Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства после умершей 13.12.2022г сестры ФИО2.
2. Восстановить ФИО5 срок для принятия наследства после умершей 13.12.2022г сестры ФИО2.
3. Признать       недействительным       завещание,       удостоверенное       нотариусом ФИО14 25.04.2019г по реестру за №, согласно которому ФИО2 отменила ранее составленное 21.07.2010г завещание.
4. Определить долю ФИО3 в наследстве, открывшемся после смерти ФИО2 в размере 1/6.
5. Признать за ФИО3 право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру под <адрес>.
6. Определить долю ФИО5 в наследстве, открывшемся после смерти ФИО2 в размере 1/6.
7. Признать за ФИО5 право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру под <адрес>.

    В судебном заседании ФИО3, ФИО5, представитель ФИО10 иск поддержали.

    Ответчик ФИО4, ФИО6, представитель ответчиков ФИО11 иск не признали.

    Ответчики ФИО7, ФИО8, третье лицо нотариус ФИО14, представитель третьего лица Росреестра в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.166 Гражданского кодекса РФ 1. Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

    В соответствии со ст.177 Гражданского кодекса РФ 1. Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

    В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ 1. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса РФ 1. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

    Установлено, что 21.07.2010г ФИО2 составила завещание, которым завещала все свое имущество, в том числе имущественные права, а также принадлежащую ей на праве собственности квартиру под номером <адрес> <адрес> в равных долях каждому: ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8 (л.д.12).

    25.04.2019г ФИО2 составила завещание, которым завещала все свое имущество, в том числе имущественные права, в равных долях каждому: ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8. Ранее составленное завещание от 21.07.2010г отменено (л.д.37).

ФИО2 обращалась в поликлинику по месту жительства в 2016,2017г, выставлены диагнозы: боль в спине, гипертоническая болезнь, с преимущественным поражением сердца, другие формы стенокардии, боль внизу спины. С 16.08.2017г в городскую поликлинику № не обращалась (л.д.90).

    13.12.2021г ФИО2 умерла (л.д.77).

    Наследниками по завещанию к имуществу ФИО2, умершей 13.12.2021г, являются сестра ФИО8, сестра ФИО4, брат ФИО6, брат ФИО7

    Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес> прав на денежные средства, внесенные на вклады.

    По истечении шести месяцев со дня смерти наследодателя наследникам по завещанию ФИО8, ФИО4, ФИО6, ФИО7 в 1\4 доле каждому выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанное наследство.

    Наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГг к имуществу ФИО2 окончено (л.д.36).

    Истица ФИО3 в период с 22.04.2022г по 06.05.2022г находилась на стационарном лечении (л.д.19).

    04.10.2022г ФИО3 и ФИО5 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сестры ФИО2 на основании завещания, составленного 21.07.2010г.

    12.10.2022г нотариус ФИО14 отказал ФИО5 и ФИО3 в выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию на имущество после умершей 13.12.2021г сестры ФИО2 в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства и составлением наследодателем последующего завещания (л.д.38, 39).

     В судебном заседании допрошен свидетель ФИО12, дочь ответчика ФИО7, которая пояснила, что с 2005г по 2014г проживала с теткой ФИО2 в ее квартире, помогала убираться в квартире, продукты покупали вместе. Последний раз видела тетку в 2018г, позже созванивались. Тетя вела себя адекватно, сама готовила, всегда хорошо одевалась, за все платила сама. В выходные дни могла выпить одну, две стопки алкоголя, вела себя спокойно. Истцы в квартиру не приходили. Отец и остальные ответчики навещали тетку, привозили подарки, созванивались. Тетя страдала давлением (л.д.96).

    По делу назначалась и проведена экспертиза.

    Экспертами ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России сделаны выводы:

    Рукописная запись «ФИО2», расположенная в печатной строке «Подпись» слева от подписи от имени ФИО2 ниже печатного текста завещания № от 25.04.2019г, зарегистрированного в реестре №, выполнена под действием каких-то «сбивающих» факторов.

    Установить конкретный «сбивающий» фактор, который повлиял на появление диагностических признаков необычности выполнения исследуемой рукописной записи «ФИО2» в вышеуказанном документе не представилось возможным в связи с нерешением идентификационного вопроса об установлении ФИО2 или другим лицом выполнена вышеуказанная рукописная запись.

    Подпись от имени ФИО2, расположенная в печатной строке

«Подпись» справа от рукописной записи «ФИО2» ниже печатного текста завещания № от 25.04.2019г, зарегистрированного в реестре №, выполнена под действием каких-то «сбивающих» факторов.

    Установить конкретный «сбивающий» фактор, который повлиял на появление диагностических признаков необычности выполнения исследуемой подписи от имени ФИО2 в вышеуказанном исследуемом документе не представилось возможным, в связи с нерешением идентификационного вопроса об установлении самой ФИО2 или другим лицом выполнена вышеуказанная подпись.

    Т.о. ФИО2, умершая 13.12.2021г, являлась сестрой истцов и ответчиков.

    21.07.2010г ФИО2 составила завещание, которым все свое имущество завещала истцам и ответчикам в равных долях.

    25.04.2019г ФИО2 составила новое завещание, которым все свое имущество завещала ответчикам. Ранее составленное завещание от 21.07.2010г отменено.

    В связи с открытием наследства ответчики обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по завещанию, получили свидетельства о праве на наследство по завещанию.

     Завещание, составленной ФИО2 и удостоверенное нотариусом ФИО14 25.04.2019г, является действительным.

    Наличие неустановленных «сбивающих» факторов, под воздействием которых ФИО2 выполнена подпись в завещании от 25.04.2019г, не влечет его недействительность.

    Из текста завещания следует, что природа, характер и последствия совершения завещания, а также содержание статьи 1149 ГК РФФ о круге лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве независимо от настоящего завещания, и размере причитающихся им долей нотариусом разъяснено ФИО2 и ей понятно. Также ФИО2 разъяснено, что в соответствии со ст.1130 ГК РФ она вправе в любое время отменить или изменить настоящее завещание без указания причин отмены и согласия кого-либо, в т.ч. указанных в завещании лиц. Как участник сделки понимает разъяснения нотариуса о правовых последствиях совершения сделки. Условия завещания соответствуют ее действительным намерениям. Информация, установленная нотариусом с ее слов, внесена в текст завещания верно. Текст завещания записан с ее слов нотариусом верно, до подписания завещания оно полностью ею прочитано в присутствии нотариуса.

    Истцы не являются наследниками ФИО2 по завещанию.

    Вместе с тем, истцами пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. Так, день открытия наследства 13.12.2021г. Шестимесячный срок истек 13.05.2022г. С заявлением о принятии наследства истцы обратились 04.10.2022г. Об открытии наследства истцы знали. Каких-либо уважительных причин для пропуска срока принятия наследства нет.

    Нахождение ФИО3 на стационарном лечении в период шестимесячного срока со дня открытия наследства с 22.04.2022г по 06.05.2022г, правовая неграмотность ФИО5 доказательством уважительности пропуска срока для принятия наследства не является.

    Соответственно, исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства после умершей сестры ФИО2; признания недействительным       завещания,       удостоверенного       нотариусом ФИО14 25.04.2019г по реестру за №, согласно которому ФИО2 отменила ранее составленное 21.07.2010г завещание; определения долей ФИО3 и ФИО5 в наследстве, открывшемся после смерти ФИО2, за каждой в размере по 1/6, признания за ФИО3 и ФИО5 права собственности на 1/6 долю за каждым в праве собственности на квартиру под <адрес>, удовлетворению не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░3, ░░░5 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░4, ░░░6, ░░░7, ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░.░░░░░░░