Решение по делу № 1-159/2019 от 30.08.2019

     П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Магарамкентского районного суда РД Ахмедханов А.М.

с участием гособвинителя пом.прокурора <адрес> РД ФИО16,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

защитников –адвокатов ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО7

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 26.12.1977г. рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 4 малолетних детей, временно не работающего военнообязанного, ранее не судимого,    ФИО3, 05.06.1997г. рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

23.07.2019г. примерно в 03 часа инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО14, полицейским ОРППСП ФИО8 и оперативным дежурным дежурной части указанного отдела полиции Потерпевший №1 находившимися на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории <адрес> Республики Дагестан, на автодороге в <адрес> была замечена автомашина модели «Нива» за государственным регистрационным знаком «М 859 ЕА 05 РУС», которая двигалась на большой скорости. После остановки указанной автомашины под управлением ФИО2, из салона автомашины вышли ФИО2, ФИО9, ФИО3 и ФИО10, которые стали предъявлять претензии сотрудникам полиции в связи с их остановкой. На неоднократные требования сотрудника полиции ФИО14 предъявить документы на транспортное средство водитель ФИО2 ответил отказом.

Далее, к месту инцидента прибежали ФИО11, ФИО12 и ФИО13, при этом ФИО13 в грубой форме стал требовать от сотрудника полиции ФИО14 не задерживать автомашину ФИО2 и отпустить их, пригрозив в противном случае применить в отношении ФИО14 физическое насилие.

В ходе возникшего скандала ФИО13, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции, заведомо зная, что ФИО14 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, нанес несколько ударов по голове и туловищу ФИО14, после чего ФИО14 с целью пресечения неправомерных действий ФИО13 произвел из своего табельного пистолета модели «Макарова» несколько предупредительных выстрелов в воздух. ФИО13, продолжая свои неправомерные действия, попытался выхватить у ФИО14 вышеуказанное табельное оружие, после чего ФИО14, в целях пресечения попытки завладения огнестрельным оружием, действуя в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона «О полиции», произвел один выстрел в область стопы правой ноги ФИО13, тем самым пресек неправомерные действия ФИО13

В этот момент ФИО2 и ФИО3, находясь в стоянии алкогольного опьянения, действуя совместно, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции Потерпевший №1, попытавшегося пресечь противоправные действия ФИО13, направленного на завладение табельным огнестрельным оружием ФИО14, зная, что Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, нанесли несколько ударов по туловищу, после чего схватили за форменную одежду Потерпевший №1 и сорвали с форменной одежды погон.

Тем самым ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ.

ФИО3 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

23.07.2019г. примерно в 03 часа инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО14, полицейским ОРППСП ФИО8 и оперативным дежурным дежурной части Потерпевший №1 указанного отдела полиции, находясь на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории <адрес> Республики Дагестан, на автодороге в <адрес> была замечена автомашина модели «Нива» за государственным регистрационным знаком «М 859 ЕА 05 РУС», которая двигалась на большой скорости. После остановки указанной автомашины под управлением ФИО2, из салона автомашины вышли ФИО2, ФИО9, ФИО3 и ФИО10, которые стали предъявлять претензии сотрудникам полиции в связи с их остановкой. На неоднократные требования сотрудника полиции ФИО14 предъявить документы на транспортное средство водитель ФИО2 ответил отказом.

Далее, к месту инцидента прибежали ФИО11, ФИО12 и ФИО13, при этом ФИО13 в грубой форме стал требовать от сотрудника полиции ФИО14 не задерживать автомашину ФИО2 и отпустить их, пригрозив в противном случае применить в отношении ФИО14 физическое насилие.В ходе возникшего скандала ФИО13, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции, заведомо зная, что ФИО14 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, нанес несколько ударов по голове и туловищу ФИО14, после чего ФИО14 с целью пресечения неправомерных действий ФИО13 произвел из своего табельного пистолета модели «Макарова» несколько предупредительных выстрелов в воздух. ФИО13, продолжая свои неправомерные действия, попытался выхватить у ФИО14 вышеуказанное табельное оружие, после чего ФИО14, в целях пресечения попытки завладения огнестрельным оружием, действуя в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона «О полиции», произвел один выстрел в область стопы правой ноги ФИО13, тем самым пресек неправомерные действия ФИО13

В этот момент ФИО2 и ФИО3, находясь в стоянии алкогольного опьянения, действуя совместно, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции Потерпевший №1, попытавшегося пресечь противоправные действия ФИО13, направленного на завладение табельным огнестрельным оружием ФИО14, зная, что Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, нанесли несколько ударов по туловищу, после чего схватили за форменную одежду Потерпевший №1 и сорвали с форменной одежды погон.

Тем самым ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ.

Подсудимыми заявлены ходатайства о рассмотрении дела в отношении них без судебного следствия, поскольку они согласны с предъявленными обвинениями.

Судом с согласия всех участников процесса ходатайства удовлетворены, так как они заявлены осознанно, проконсультировавшись со своими защитниками, собранными по делу доказательствами вина подсудимых подтверждается.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной безопасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.3 ст. ст.60 УК РФ при назначении вида и размера наказания ФИО2 и ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личности подсудимых, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются наличие на иждивении двоих малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами признание подсудимым ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном и отсутствие претензий у потерпевшей стороны.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 являются совершение преступления в составе группы лиц и алкогольном опьянении.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами признание подсудимым своей вины и отсутствие претензий у потерпевшей стороны.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 являются совершение преступления в составе группы лиц и алкогольном опьянении.

     С учетом личности подсудимых ФИО2 и ФИО3, которые по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судимы, признания ими своей вины, раскаяния в содеянном ФИО2, отсутствие претензий у потерпевшей стороны к подсудимым, суд считает возможным назначить подсудимым ФИО2 и ФИО3 наказания, не связанные с лишением свободы.

Суд также учитывает, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии ч.7 ст.316 УПК РФ назначенное подсудимым наказание не может превысить 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа:

ФИО2 в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей;

ФИО3 в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о не выезде.    

Вещественное доказательство по делу: форменная рубашка Потерпевший №1, хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств Магарамкентского МРСО СУ СК РФ по РД, вернуть законному владельцу по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Ахмедханов А.М.