Решение по делу № 1-101/2017 от 20.12.2017

С.А.

Дело№ ___________года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

"___" ___________ г. ........................

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Одровой Т.А.

При секретаре ФИО3

С участием помощника прокурора Шумерлинской межрайонной прокуратуры ФИО5

Подсудимого ФИО1и его защитника адвоката ФИО7 Потерпевшей Потерпевший №1

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению :

ФИО1, "___" ___________ г. _____________

в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1совершил тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

"___" ___________ г. около 01 часа 00 минут ФИО1, находясь в доме у малознакомой Потерпевший №1, расположенном по адресу: Чувашская Республика, ........................, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 на некоторое время ушла на кухню и его одного оставила в зале, из шкатулок, располагавшихся в зале на музыкальном центре, тайно похитил принадлежащие последней одну пару золотых сережек стоимостью 5000 рублей и одну пару серебряных сережек с золотым напылением стоимостью 2500 рублей, а также из тумбочки, располагавшейся в зале, тайно похитил принадлежащие сыну Потерпевший №1- ФИО4 сотовый телефон марки «Самсунг» вместе с находящейся в телефоне сим картой от сотового оператора « Билайн», общей стоимостью 800 рублей, сотовый телефон марки «Нокиа» стоимостью 300 рублей и сотовый телефон марки «Highscreen» стоимостью 2000 рублей, затем с похищенным у Потерпевший №1 и ФИО4 имуществом ФИО1 ушел с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей, а ФИО4- материальный ущерб на общую сумму 3100 рублей.

Подсудимый ФИО1 на предварительном следствии заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

В настоящем судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультаций с адвокатом.

Потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО4 выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка при вынесении судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что предъявленное органами следствия обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

С учетом указанного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по признаку кражи, т.е тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность и влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Подсудимым совершено преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1в содеянном раскаивается, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной отвественности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб не возмещен потерпевшей Потерпевший №1,но она просит строго не наказывать подсудимого, потерпевший ФИО4 претензий не имеет, ему похищенное возвращено.

Смягчающим обстоятельством суд учитывает раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему ФИО4, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что цели исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1 возможно достичь без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ условное осуждение.

Оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ судом не усматривается.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного ей материального ущерба в сумме 7 500 рублей, указав, что в результате противоправных действий, со стороны ФИО1 ей причинен материальный ущерб на указанную сумму. Подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, обязуется их возместить в ближайшее время.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности ( имуществу гражданина), подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, являться на регистрацию в установленные инспекцией сроки по месту регистрации, находиться дома с 22 часов вечера до 6 часов утра.

Меру пресечения изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде. Освободить из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 7500 рублей.

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба и (или) апелляционное представление прокурором в Верховный Суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд в десятидневный срок со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции).

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела апелляционной инстанцией. Осужденный также вправе участвовать в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурором, подавать возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию лично.

Председательствующий