Решение по делу № 2-2110/2012 от 16.04.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 28 июня 2012 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Аверьяновой И.Е.,

при секретаре Бушуевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Измайловского межрайонного прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Центртерминалсервис», третье лицо Региональный отдел государственной надзорной деятельности № 2 Управления ВАО ГУ МЧС России по городу Москве об обязании выполнить действия, направленные на устранение нарушений требований законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Измайловский межрайонный прокурор г. Москвы, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Центртерминалсервис» и просит обязать ответчика выполнить мероприятия, направленные на устранение нарушений требований Федерального закона «О пожарной безопасности» от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ, изложенные в предписании
№ от ДД.ММ.ГГГГ Государственного инспектора 2-го регионального отдела надзорной деятельности Управления по ВАО ГУ МЧС России по <адрес>, а именно:

- обучить правилам пожарной безопасности сотрудников, ответственных за обеспечение пожарной безопасности в специализированной организации <адрес>;

- обеспечить наличие инструкции о мерах пожарной безопасности;

- обеспечить наличие планов эвакуации людей при пожаре;

-установить контроль за техническим состоянием электросетей и электрооборудования, провести проверку состояния электропроводки, испытать и измерить сопротивление изоляции проводов, кабелей и заземляющих устройств по графику;

- провести регламентные работы по техническому обслуживанию автоматической пожарной сигнализации;

- разработать документацию на автоматическую пожарную сигнализацию (инструкцию по эксплуатации, правила действия при АПС, завести журнал проведения ТО и учета неисправностей);

- провести испытание внутреннего противопожарного водопровода;

- определить категорию по взрывопожарной и пожарной опасности для складских и производственных помещений, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок;

- провести эксплуатационные испытания наружной пожарной лестницы;

- запретить стоянку автотранспорта между сооружениями;

- дооборудовать помещения автоматической пожарной сигнализацией (офисом, комнатой охраны);

- разработать и вывесить на видных местах планы эвакуации людей в случае пожара;

- провести практические отработки планов эвакуации;

- не допускать к работе сотрудников организации без прохождения противопожарного инструктажа;

- провести ревизию первичных средств пожаротушения (наличие журнала учета огнетушителей, пронумеровать их белой краской);

- привести в рабочее состояние световой указатель «Выход» в офисе над дверью эвакуационного выходы;

- обеспечить наличие устройства для самостоятельного закрывания двери в офисе на двери входящей в противодымную защиту здания;

- исключить применение горючих материалов для отделки стен в офисе на путях эвакуации;

- довести до предела степени огнестойкости несущих элементов быстровозводимых строений, не несущих наружных стен, межэтажных перекрытий, фермы и балки.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что до настоящего времени меры по устранению вышеуказанных нарушений противопожарной безопасности ООО «Центртерминалсервис» не приняты, что может повлечь возникновение пожаров, а также создает реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц и способствует причинению крупного материального ущерба.

Представитель истца Клёнин А.В. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик ООО «Центртерминалсервис» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица по делу Регионального отдела государственной надзорной деятельности № Управления ВАО ГУ МЧС России по городу Москве по доверенности ФИО3 не возражала против удовлетворения иска с учетом частичного устранения ответчиком ранее выявленных нарушений.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителей истца и третьего лица по делу, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно статье 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" государственный пожарный надзор в Российской Федерации осуществляется должностными лицами органов государственного пожарного надзора, находящихся в ведении федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области пожарной безопасности.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.

Правила пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03) утверждены Приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ N 313 и устанавливают требования пожарной безопасности, обязательные для применения и исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами, предпринимателями без образования юридического лица, гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды.

В судебном заседании установлено, что согласно Акту проверки №, проводимой ДД.ММ.ГГГГ с участием генерального директора ООО «Центртерминалсервис» ФИО4 на основании распоряжения № главного государственного инспектора ВАО <адрес> по пожарному надзору - начальника 2 РОГНД Управления по ВАО ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в помещениях ООО «Центртерминалсервис» расположенных по адресу:
<адрес>, строение 2 были выявлены следующие нарушения обязательных требований в сфере пожарной безопасности:

- сотрудники, ответственные за обеспечение пожарной безопасности не обучены правилам пожарной безопасности в специализированной организации <адрес>;

- отсутствует инструкция о мерах пожарной безопасности;

- отсутствуют планы эвакуации людей при пожаре;

- не установлен контроль за техническим состоянием электросетей и электрооборудования, не проведена проверка состояния электропроводки, испытания и измерение сопротивления изоляции проводов, кабелей и заземляющих устройств по графику;

- не проводятся регламентные работы по техническому обслуживанию автоматической пожарной сигнализации;

- не разработана документация на автоматическую пожарную сигнализацию (инструкция по эксплуатации, правила действия при АПС, журнал проведения ТО и учета неисправностей);

- не проведено испытание внутреннего противопожарного водопровода;

- не определена категория по взрывопожарной и пожарной опасности для складских и производственных помещений, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок;

- не проведены эксплуатационные испытания наружной пожарной лестницы;

- расстояния между сооружениями используются под стоянку автотранспорта;

- помещения не дооборудованы автоматической пожарной сигнализацией (офисом, комнатой охраны);

- не разработаны и не вывешены на видных местах планы эвакуации людей в случае пожара;

- не проводятся практические отработки планов эвакуации;

- сотрудники организации допущены к работе без прохождения противопожарного инструктажа;

- не проведена ревизия первичных средств пожаротушения (нет в наличии журнала учета огнетушителей, огнетушители не пронумерованы белой краской);

- световой указатель «ВЫХОД» в офисе над дверью эвакуационного выходы не приведен в рабочее состояние;

- в офисе на двери входящей в противодымную защиту здания не обеспечено наличие устройства для самостоятельного закрывания двери;

- в офисе на путях эвакуации для отделки стен применены горючие материалы;

- несущие элементы быстровозводимых строений, не несущих наружных стен, межэтажных перекрытий, фермы и балки не доведены до предела степени огнестойкости (л.д. 13-14).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд полагает, что исковые требования Измайловского межрайонного прокурора <адрес> подлежат частичному удовлетворению, поскольку законны и обоснованы, ответчиком же напротив не представлено доказательств надлежащего исполнения им обязательств по соблюдению требований пожарной безопасности, а также выполнению предписания должностных лиц пожарной охраны в полном объеме.

Как усматривается из справки № от ДД.ММ.ГГГГ Управления по ВАО ГУ МЧС России по <адрес> в настоящее время в помещениях ООО «Центртерминалсервис» расположенных по адресу: <адрес>, строение 2 ранее выявленные нарушения устранены частично, а, именно: установлен контроль за техническим состоянием электросетей и электрооборудования, проведена проверка состояния электропроводки, испытание и измерение сопротивления изоляции проводов, кабелей и заземляющих устройств по графику, иных мер по устранению нарушений требований пожарной безопасности ответчиком не предпринято (л.д. 19).

Поскольку истец в силу п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход государства следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы удовлетворить частично.

Обязать ООО «Центртерминалсервис» выполнить мероприятия, направленные на устранение нарушений требований Федерального закона «О пожарной безопасности» от 21.12.1994 года № 69-ФЗ, а именно:

- обучить правилам пожарной безопасности сотрудников, ответственных за обеспечение пожарной безопасности в специализированной организации г. Москвы;

- обеспечить наличие инструкции о мерах пожарной безопасности;

- обеспечить наличие планов эвакуации людей при пожаре;

- провести регламентные работы по техническому обслуживанию автоматической пожарной сигнализации;

- разработать документацию на автоматическую пожарную сигнализацию (инструкцию по эксплуатации, правила действия при АПС, журнал проведения ТО и учета неисправностей);

- провести испытание внутреннего противопожарного водопровода;

- определить категорию по взрывопожарной и пожарной опасности для складских и производственных помещений, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок;

- провести эксплуатационные испытания наружной пожарной лестницы;

- запретить стоянку автотранспорта между сооружениями;

- дооборудовать помещения автоматической пожарной сигнализацией (офисом, комнатой охраны);

- разработать и вывесить на видных местах планы эвакуации людей в случае пожара;

- провести практические отработки планов эвакуации;

- не допускать к работе сотрудников организации без прохождения противопожарного инструктажа;

- провести ревизию первичных средств пожаротушения (наличие журнала учета огнетушителей, пронумеровать их белой краской);

- привести в рабочее состояние световой указатель «ВЫХОД» в офисе над дверью эвакуационного выходы;

- обеспечить наличие устройства для самостоятельного закрывания двери в офисе на двери входящей в противодымную защиту здания;

- исключить применение горючих материалов для отделки стен в офисе на путях эвакуации;

- довести до предела степени огнестойкости несущих элементов быстровозводимых строений, не несущих наружных стен, межэтажных перекрытий, фермы и балки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Центртерминалсервис» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.Е. Аверьянова