Решение по делу № 33-252/2014 от 21.01.2014

СудьяМравцеваЛ.И. Дело№33-253

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3февраля2014года городИваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда

в составе председательствующего Пожиловой В.А.,

судей Белышевой Е.Л., Щегловой Е.С.,

при секретаре Реброве А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пожиловой В.А. дело частной жалобе Н.В. на определение судьи Кинешемского городского суда Ивановской области от 27 ноября 2013 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛА:

Н.В. обратилась в Кинешемский городской суд Ивановской области с иском о возмещении убытков, компенсации морального вреда.

Н.В., зарегистрированная в качестве безработной с 18.07.2011 года и получая ежемесячно пособие в размере 850 рублей, просила взыскать с федерального казначейства доплату ежемесячного пособия до прожиточного минимума за 2011-2013 г.г. в общей сумме 170 000 рублей, а также просила взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 49000000 рублей.

В исковом заявлении Н.В. указала место нахождения федерального казначейства: город Кинешма, Ивановской области, улица Менделеева, д.26.

Определением судьи Кинешемского городского суда Ивановской области исковое заявление возвращено Н.В. ввиду неподсудности дела Кинешемскому городскому суду.

При этом Н.В. разъяснено ее право обратиться в соответствующий суд по месту нахождения любого из ответчиков: - в Ленинский районный суд г. Иваново -по месту нахождения Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ивановской области, либо в Тверской районный суд г. Москвы - по месту нахождения Министерства финансов Российской Федерации.

В частной жалобе Н.В. просит определение отменить, указав, что она обратилась в Кинешемский городской суд к Министерству финансов Российской Федерации в лице Кинешемского отделения Управления Федерального казначейства по Ивановской области, которое является юридическим лицом и находится в городе Кинешме. Поэтому Кинешемский городской суд обязан принять исковое заявление к своему рассмотрению.

На основании части 2 статьи 333 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации дело по частной жалобе Н.В. рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не усматривает.

Из искового заявления и частной жалобы Н.В. следует, что она обратилась с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице федерального казначейства, при этом указала адрес Кинешемского отделения Управления Федерального казначейства по Ивановской области в городе Кинешма, ул. Менделеева, д. 26.

Между тем, в соответствии со статьей 1071 Гражданского Кодекса Российской Федерации Министерство финансов Российской Федерации выступает от имени казны Российской Федерации.

Поэтому в суде по делам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации от ее имени должно выступать Министерство финансов Российской Федерации.

На территории Ивановской области представление в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации возложено на Управление Федерального казначейства по Ивановской области (далее - УФК по Ивановской области).

УФК по Ивановской области является самостоятельным юридическим лицом, не отвечает по долгам казны Российской федерации, а в числе прочего осуществляет кассовое обслуживание исполнения федерального бюджета на территории субъекта Российской Федерации в силу п. 8 Положения об управлении федерального казначейства по Ивановской области, утвержденного Приказом Казначейства России от 27.12.2013 года N 316.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Таким образом, поскольку ответчиком по делу является Министерство финансов России (федеральное казначейство), а правом представлять его интересы в судах Ивановской области наделено УФК по Ивановской области, но не отделения УФК по Ивановской области, как об этом указывает в частной жалобе Смирнова Н.В., судья правомерно пришел к выводу о том, что исковое заявление Н.В. неподсудно Кинешемскому городскому суду. С указанным иском Н.В. следует обратиться в соответствующий суд по месту нахождения или Министерства финансов Российской Федерации, или Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ивановской области.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого определения по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Кинешемского городского суда Ивановской области от 27 ноября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи