Решение от 05.02.2020 по делу № 2-172/2020 от 11.10.2019

УИД 21RS0024-01-2019-004211-73

№ 2-172/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 февраля 2020 года             г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хрисанфова Александра Евгеньевича к Степановой Елене Николаевне, Степановой Марине Николаевне, Казаковой Алевтине Николаевне о признании договора купли-продажи недействительным,

установил:

Хрисанфов А.Е. с учетом уточнения обратился в суд с иском к Степановой Е.Н., Степановой М.Н., Казаковой А.Н. о признании договора купли-продажи от 04.12.2019 фотоаппарата марки <данные изъяты> <данные изъяты>, серийный №, цвет черный, зарядного устройства, аккумулятора <данные изъяты>, объектива <данные изъяты>, покрышки <данные изъяты>, серийный №, УФ-фильтра, Вспышки <данные изъяты>, ремня <данные изъяты>, сумки <данные изъяты> нейлон, черный, карты памяти 16 ГБ недействительным.

Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 25.09.2018 со Степановой М.Н. в пользу Хрисанфова А.Е. взысканы денежные средства в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, на основании которого возбуждено исполнительное производство №16884/19/21004-ИП от 15.02.2019. Решением Московского районного суда г. Чебоксары от 29.09.2019 имущество, указанное в акте описи (ареста) и изъятия имущества от 10.06.2019, освобождено от ареста и исключено из акта описи (ареста) и изъятия имущества от 10.06.2019. 04.12.2019 между Казаковой А.Н. и Степановой Е.Н, заключен договор купли-продажи указанных выше фотоаппарата и сопутствующих аксессуаров. Истец полагает данную сделку ничтожной (притворной), совершенной исключительно с намерением вывести имущество из-под ареста.

Истец Хрисанфов А.Е. в судебные заседания 09 января 2020 года и 05 февраля 2020 года не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Ответчики Степанова Е.Н., Степанова М.Н., Казакова А.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике Прокопьев С.В., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░░░