Решение по делу № 1-561/2019 от 01.07.2019

Дело №1-561/2019

Поступило в суд 01.07.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск                                      19 июля 2019 г.

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе председательствующего судьи Корневой Я.Г.,

С участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Петренко Е.В.,

Подсудимого: Витухина О.Н.,

Защитника, адвоката Козина В.А.., представившего удостоверение и ордер коллегии адвокатов Ленинского района г.Новосибирска,

При секретаре Норкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ВИТУХИНА ОЛЕГА НИКОЛАЕВИЧА, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ,

Установил:

Витухин О.Н. совершил покушение на грабеж в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Витухин О.Н. пришел в магазин «Мария-РА», принадлежащий ООО «Розница К-1», расположенный по <адрес>, где у него внезапно, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно продуктов питания, принадлежащих ООО «Розница К-1», реализуя который он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Розница К-1» и желая их наступления, Витухин О.Н. в указанное время в торговом зале указанного магазина взял в руку бутылку водки «Сибирячка» Стандарт 0,5л - 1шт. стоимостью 181,01 рубль и, удерживая имущество при себе, осознавая, что действует открыто для окружающих, прошел мимо кассовой зоны, не реагируя на законные требования директора магазина Свидетель №1 Понимая, что в отношении имущества ООО «Розница К-1» совершается преступление, директор магазина Свидетель №1 потребовала Витухина О.Н. остановиться и вернуть товар. Однако Витухин О.Н., не реагируя на законные требования Свидетель №1, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления попытался скрыться, но довести до конца свой умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества Витухин О.Н. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на улице возле указанного магазина «Мария-РА» он был задержан Свидетель №1, похищенное у Витухина О.Н. имущество было изъято и возвращено владельцу.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ подсудимый Витухин О.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Витухин О.Н. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно, до судебного заседания проконсультировавшись с защитником. Защитник подсудимого адвокат Козин В.А. также поддержал его, пояснив, что Витухин О.Н. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены. Государственный обвинитель ФИО3 и представитель потерпевшего ООО «Розница К-1» ФИО9 не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Витухин О.Н., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Витухина О.Н. по ч.3 ст. 30 и ч.1 ст.161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер совершенного Витухиным О.Н. преступления, отнесенного законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, степень его общественной опасности, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, его состояние здоровья и иные данные о личности виновного, который на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.56-58), положительно характеризуется по месту жительства (л.д.60), обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Витухина О.Н., суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.59).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд на основании ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку Витухин О.Н. совершил умышленное преступление, имея судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (условное осуждение по которому было отменено).

Вместе с тем, оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Витухина О.Н., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом не установлено, несмотря на пояснения Витухина О.Н. о том, что преступление он не совершил, находясь в трезвом состоянии, поскольку медицинское освидетельствование на состояние опьянения Витухину О.Н. не проводилось, непосредственный факт и давность употребления спиртного Витухиным О.Н. не установлены.

С учетом полных данных о личности подсудимого Витухина О.Н. и всех приведенных выше обстоятельств совершения преступления, суд считает, что ему должно быть назначено самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, - лишение свободы, с учетом положений ст.ст.60, 61, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ч.3 ст.66 УК РФ, не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Витухина О.Н., его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, а также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая наличие отягчающего обстоятельства. Суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, однако, не усматривает оснований для применения в отношении Витухина О.Н. положений ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления.

Обсуждая вопрос о возможности применения к подсудимому Витухину О.Н. положений ст.73 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, полные данные о личности подсудимого и приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением специализированного государственного органа. В этой связи суд назначает Витухину О.Н. условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Кроме того, суд считает необходимым возложить на подсудимого Витухина О.Н. обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению. Такое наказание, по убеждению суда, последует целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства – 1 бутылка водки «Сибирячка» Стандарт 0,5л - возвращена представителю потерпевшего ООО «Розница К-1» (л.д.37).

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ 0,5░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░-1».

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░         (░░░░░░░)                                ░.░.░░░░░░░