Решение по делу № 33а-19226/2017 от 09.11.2017

Судья: Багаутдинов К.М.                    дело № 33а-19226/2017

                                    учет № 022а

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 декабря 2017 года                                 г.Казань

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Горшунова Д.Н.

    судей Гафиятуллина Ш.Ш., Фатхутдинова Р.Р.

    при секретаре судебного заседания Ефремовой Е.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гафиятуллина Ш.Ш. административное дело по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов №1 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан Япаевой Лейсан Индусовны на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 31 августа 2017 года, которым постановлено: административное исковое заявление Кирсанова Сергея Викторовича удовлетворить.

        Признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов №1 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан Япаевой Л.И. по вынесению постановления о принятии результатов оценки от 16 июня 2017 года.

        Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов №1 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан Япаеву Л.И. устранить допущенные нарушения.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения судебного пристава-исполнителя ОСП №1 г. Набережные Челны УФССП по РТ – Япаевой Л.И., поддержавшей доводы жалобы, объяснения

Представителя Кирсанова С.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, объяснения третьего лица ЗАО «КАМЭК», полагавшего необходимым апелляционную жалобу удовлетворить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кирсанов С.В. обратился к судебным приставам-исполнителям ОСП № 1 г.Набережные Челны УФССП России по РТ Япаевой Л.И., Нугуманову Н.Н., Насырову Р.Ф., ОСП № 1 г. Набережные Челны УФССП России по РТ и УФССП России по РТ об оспаривании действий, указав, что в производстве ОСП № 1 г.Набережные Челны УФССП России по РТ находится исполнительное производство ....-ИП от 04.03.2015, с предметом исполнения о взыскании суммы в размере 1 382 199,06 руб. с должника Кирсанова С.В. в пользу взыскателя ЗАО «КАМЭК».

16.06.2017 года судебный пристав-исполнитель Япаева Л.И. вынесла постановление о принятии результатов оценки в соответствии с отчётом №158К-466/Эоц-17 от 07.06.2017 года об оценке арестованного нежилого помещения столовой с АБК, площадью 1 205,5 кв.м., с кадастровым номером ...., и земельного участка, площадью 3 598 кв.м., с кадастровым номером ...., расположенных по адресу: РТ, <адрес>, принадлежащих С.В. Кирсанову, стоимостью 3 085 000 руб.

Однако, рыночная стоимость данных объектов недвижимости составляет 10 142 000 рублей.

        Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Япаевой Л.И. по вынесению постановления от 16 июня 2017 года о принятии результатов оценки и обязать устранить допущенные нарушения.

Суд вынес решение в вышеизложенной формулировке.

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель Япаева Л.И. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения суда первой инстанции подлежат безусловной отмене в случае принятия судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.

Как разъяснено в абз.4 п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при рассмотрении споров об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника, основанной на отчете оценщика, к участию в деле в качестве заинтересованного лица следует привлекать также оценщика, составившего соответствующий отчет.

Из материалов дела следует, что оценщик, составивший отчет, который был принят судебным приставом-исполнителем, и в связи с которым оспаривалось постановление судебного пристава-исполнителя, к участию в деле не привлечен. Из отчета, представленного суду апелляционной инстанции судебным приставом-исполнителем и приобщенного к материалам дела, следует, что оценщиками являются Зиннурова Н.Р., Мисбахова Л.М., специалистом – Мукимова Ю.А., однако, они не привлечены к участию в деле.

Между тем, их доводы не были предметом разбирательства суда 1-й инстанции, какой-либо оценки им в решении не дано.

При указанных обстоятельствах состоявшееся по данному делу решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в ходе которого суду следует учесть изложенное и разрешить возникший спор в соответствии с нормами материального и процессуального права, применимыми к данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 31 августа 2017 года по данному делу отменить.

Административное дело направить на новое рассмотрение в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи