Решение от 08.09.2022 по делу № 1-308/2022 от 27.04.2022

№ 1-308

                                                П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск                                                                              08 сентября 2022 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе федерального судьи Овчинникова Е.Н, с участием: гос. обвинителей поочередно - пом. прокурора Заднепровского района г. Смоленска Перова Е.А., Соваренко О.А., Магомедгаджиевой Р.Г., Васькиной Ю.В., подсудимого Малышева С.Н., адвоката Чмурова А.Н., представившего удостоверение личности и ордер № 69279, потерпевшего ФИО2, при секретаре Новиковой Э.В.,рассмотрев в открытых судебных заседаниях уголовное дело в отношении:

Малышева С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГр., не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 п. «г» ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества (денежных средств) с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Малышев С.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. (точное время не установлено) на <адрес> нашел банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО2 в дополнительном офисе «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. Подсудимый, осознавая, что на банковском счете данной карты могут находиться чужие денежные средства, поднял ее и решил из корыстной заинтересованности похитить денежные средства с банковского счета, принадлежащие ФИО2

Для этого Малышев С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период с 21.51 по 22.42 час. в магазине ИП ФИО9 по адресу: <адрес>, оплатил тремя операциями бесконтактным способом вышеуказанной банковской картой товар на общую сумму 1002 руб., которые таким образом похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО2

После этого Малышев С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период с 22.52 по 22.55 час в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, оплатил пятью операциями бесконтактным способом вышеуказанной банковской картой товар на общую сумму 1289,24 руб., которые таким образом похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО2

Своими преступными действиями Малышев С.Н. причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 2291,24 руб.

Малышев С.Н. вину в совершенном преступлении полностью признал и в суде отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Малышева С.Н., данных им на предварительном следствии, и оглашенных в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. он с ФИО10 шел по <адрес>, где нашел банковскую карту ПАО <данные изъяты> которую взял себе. В этот же день Малышев С.Н. оплатил найденной картой покупки в табачном ларьке и магазине «<данные изъяты>» на <адрес> (л.д. 129-133).

Виновность подсудимого в совершенном преступлении подтверждается исследованными в суде доказательствами, которые установлены:

Показаниями в суде и на предварительном следствии потерпевшего ФИО2 о том, что у него имелась банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №. ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. на <адрес> ФИО2 потерял свой мобильный телефон и указанную банковскую карту. В приложении ПАО «<данные изъяты>» потерпевший увидел, что с его потерянной банковской карты в магазинах были списаны денежные средства на общую сумму 2291,24 руб. (л.д. 56-58).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. он шел по <адрес> вместе с Малышевым С.Н. Там подсудимый нашел банковскую карту, которую забрал себе. В табачном ларьке и магазине «<данные изъяты>» Малышев С.Н. приобрел товары, за которые расплатился найденной банковской картой (л.д. 33-35).

Из заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с его пропавшей банковской карты на <адрес> были похищены деньги в сумме около 2000 руб. (л.д. 3).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что в ходе осмотра магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, изъято три кассовых чека (л.д. 7-11).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что в ходе осмотра мобильного телефона, принадлежащего ФИО2, установлено, что в нем имеются сведения о списании с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» денежных средств в магазинах ИП ФИО9, «<данные изъяты>» на общую сумму 2291,24 руб. (л.д. 14-20).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Малышев С.Н. сообщил в полицию о том, что он ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> нашел банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», которой оплатил покупки в ларьке и магазине «<данные изъяты>» (л.д. 22-24).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, изъят диск с видеозаписью (л.д. 25-27).

Из документов на банковскую карту следует, что на имя ФИО2 в филиале № ПАО «<данные изъяты>» в <адрес> открыт банковский счет № (л.д. 62-65).

Из выписки по банковскому счету № следует, что счет открыт на имя ФИО2, со счета ДД.ММ.ГГГГ списаны денежные средства на общую сумму 2291,24 руб. (л.д. 66-67, 85-87).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что в качестве вещественных доказательств осмотрены три товарных чека из магазина «<данные изъяты>» (л.д. 88-92).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что в следователем просмотрена видеозапись, изъятая из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (л.д. 96-103).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что Малышев С.Н. добровольно в присутствии защитника на <адрес> указал место и пояснил, где он нашел банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», принадлежащую ФИО2, которой расплачивался в магазинах (л.д. 112-121).

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 п. «г» ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Совершенное деяние относится к тяжким преступлениям. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Малышев С.Н. не судим (л.д. 148-149), по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 155).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, протокол явки с повинной (л.д. 22-24), активное способствование расследованию преступления (л.д. 112-121), что предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 147), что предусмотрено п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и»ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, назначение наказания подсудимому подлежит с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что в целях исправления Малышеву С.Н. следует назначить условное лишение свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

Заявленные в судебном заседании исковые требования потерпевшего ФИО2 в сумме 2291,24 рублей о возмещении причиненного материального ущерба подсудимый в суде признал, и этот иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Малышева С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 п. «г» ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное Малышеву С.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 2(два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на осужденного обязанности в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и без уведомления этого органа не изменять места жительства.

Меру пресечения Малышеву С.Н. - содержание под стражей - изменить на подписку о невыезде, которую применять до вступления приговора в законную силу, освободив осужденного из-под стражи в зале суда.

Согласно ст. 1064 ГК РФ в возмещение причиненного материального ущерба взыскать с Малышева С.Н. в пользу ФИО2 2291 (две тысячи двести девяносто один) рубль 24 копейки.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- товарные чеки, диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо жалобы или представления.

Председательствующий                             Е.Н.Овчинников