Решение по делу № 2-615/2021 от 25.12.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чехов Московской области 15 февраля 2021 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Василевича В.Л.,

при секретаре Евтеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-615/2021 по исковому заявлению ЗАО «ПромГидроРус» к Нечаеву Антону Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: взыскать с Нечаева Антона Сергеевича в пользу ЗАО «ПромГидроРус» неуплаченную сумму займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в 7 527 000 рублей, проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 229 549,19 рублей; взыскать с Нечаева Антона Сергеевича в пользу ЗАО «ПромГидроРус» неуплаченную сумму займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 335 000,00 рублей, проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 776 613,43 рублей; взыскать с Нечаева Антона Сергеевича в пользу ЗАО «ПромГидроРус» неуплаченную сумму займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 992 145,10 рублей, проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 321 232,35 рублей; взыскать с Нечаева Антона Сергеевича в пользу ЗАО «ПромГидроРус» неуплаченную сумму займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 472 353,06 рублей, проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 357 740,22 рублей; взыскать с Нечаева Антона Сергеевича в пользу ЗАО «ПромГидроРус» неуплаченную сумму займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 662 470,10 рублей, проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 963 123,34 рублей; взыскать с Нечаева Антона Сергеевича в пользу ЗАО «ПромГидроРус» расходы по госпошлине в размере 60 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик и 3-е лицо-временный управляющий ЗАО «ПромГидроРус» Шипаев В.С. в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин неявки суду не предоставил.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.

Заслушав пояснения Щербакова А.В., исследовав материалы дела, суд нашел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1,ч. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было заключено 5 процентных договора займа денежных средств, в соответствии с которыми ЗАО «ПромГидроРус» перечислило Нечаеву Антону Сергеевичу под проценты денежную сумму в общем размере 31 678 968,26 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются соответствующими договорами: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями и расходным кассовым ордером, имеющимися в материалах дела (л.д.12-41)

Так же из материалов дела (л.д.45-47) усматривается, что из полученных денежных средств 140 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ было возвращено ЗАО «ПромГидроРус» в качестве переплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и 1550 000 рублей было возвращено Нечаем А.С. в счет погашения займа по договору №

Других доказательств возврата ЗАО «ПромГидроРус» денежных средств материалы дела не содержат.

Таким образом, общая сумма основного долга по договору займа ответчика перед истцом составляет 29 988 966,26 рулей.

Общая сумма процентов по договорам займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету истца (л.д.4-5), составляет 3648 258,55 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан правильным. Контр расчет суду не представлен.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ПромГидроРус» вручило Нечаеву Антону Сергеевичу претензию с требованиями о возврате сумм займа и процентов по договору(л.д.12-14), но она удовлетворена не была, что послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ договор, в котором отсутствует условие о том, что по окончании срока действия договора обязательства сторон по нему прекращаются, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Таким образом, по общему правилу заемщик обязан уплачивать проценты за пользование заемными средствами в размере, предусмотренном договором займа, до дня фактического возврата суммы займа заимодавцу. Окончание срока действия договора или истечение срока возврата суммы займа не освобождает его от обязанности по уплате таких процентов

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими квитанциями, которые имеются в материалах дела (л.д.2)

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ГК РФ, ст.ст. 2,56,67,98,194-199,167, 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «ПромГидроРус» к Нечаеву Антону Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Нечаева Антона Сергеевича в пользу ЗАО «ПромГидроРус» неуплаченную сумму займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в 7 527 000 рублей, проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 229 549,19 рублей.

Взыскать с Нечаева Антона Сергеевича в пользу ЗАО «ПромГидроРус» неуплаченную сумму займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 335 000,00 рублей, проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 776 613,43 рублей.

Взыскать с Нечаева Антона Сергеевича в пользу ЗАО «ПромГидроРус» неуплаченную сумму займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 992 145,10 рублей, проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 321 232,35 рублей.

Взыскать с Нечаева Антона Сергеевича в пользу ЗАО «ПромГидроРус» неуплаченную сумму займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 472 353,06 рублей, проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 357 740,22 рублей.

Взыскать с Нечаева Антона Сергеевича в пользу ЗАО «ПромГидроРус» неуплаченную сумму займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 662 470,10 рублей, проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 963 123,34 рублей.

Взыскать с Нечаева Антона Сергеевича в пользу ЗАО «ПромГидроРус» расходы по госпошлине в размере 60 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись В.Л.Василевич

Копия верна: