Решение по делу № 2-763/2019 от 13.05.2019

Дело № 2-763/2019

45RS0008-01-2019-000813-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кетово                                 27 июня 2019 года

Кетовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Суханова И.Н.

при секретаре судебного заседания Михалевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боброва Евгения Владимировича к Козлову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Бобров Е.В. обратился в Кетовский районный суд Курганской области с иском к Козлову А.А. о взыскании задолженности по договору займа от 31.07.2018 в размере 157 549 руб. 31 коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 625 руб. 68 коп., взыскании судебных расходов в сумме 10 983 рубля. В обоснование иска указано, что 31.07.2018 Бобровым Е.В. предоставлен заем Козлову А.А. в сумме 150 000 руб. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана сторонами. В соответствии с распиской ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 31.08.2018. Задолженность ответчика по расписке в настоящее время составляет 150 000 рублей. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Таким образом, задолженность ответчика по процентам за пользование займом за период с 01.08.2018 по 31.03.2019 составляет 7 549 руб. 31 коп. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до 31.08.2018, соответственно ответчик обязан уплатить проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с 01.09.2018. Поскольку в установленный срок денежные средства не были возвращены, 30.01.2019 истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора, а именно в адрес ответчика была направлена претензия, которую он проигнорировал. Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 150 000 руб. - основной долг, 7 549 руб. 31 коп. - проценты за пользование займом за период с 01.08.2018 по 31.03.2019, 6 625 руб. 68 коп. - неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства за период с 01.09.2018 по 31.03.2019, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательства за период с 31.03.2019 по день фактического погашения долга, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, оплату юридических услуг в сумме 5 000 руб. 00 коп., государственную пошлину - 4 483 руб. 00 коп.

Истец Бобров Е.В. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Козлов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, с учетом мнения истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 31.07.2018 между Бобровым Е.В. и Козловым А.А. заключен договор займа, в соответствии с которым Козлов А.А. получил от Боброва Е.В. денежные средства в сумме 150 000 руб., которые Козлов А.А. обязался вернуть в срок до 31.08.2018, что подтверждается распиской о получении суммы займа от 31.07.2018.

30.01.2019 Бобров Е.В. обратился к Козлову А.А. с претензией (требованием) о возврате долга по расписке, однако данная претензия была оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК PФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.     

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств Боброву Е.В., следовательно, с него подлежит взысканию в пользу истца долг в размере 150 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая установленные материалами дела обстоятельства нарушения прав истца и проверив расчет суммы по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2018 по 31.03.2019, суд находит заявленные истцом требования в этой части обоснованными.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ за период с 31.03.2019 по день фактического погашения долга суд также полагает удовлетворить.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2018 по 27.06.2019 в размере 9 417 руб. 12 коп.

В соответствии с п. 4 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Учитывая, что сумма займа превышает сто тысяч рублей, на сумму займа подлежат начислению проценты в порядке, установленном пп. 1, 2 ст. 809 ГК РФ.

Согласно пп. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Учитывая установленные материалами дела обстоятельства нарушения прав истца и проверив расчет суммы по процентам за пользование денежными средствами, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, суд находит заявленные истцом требования в этой части обоснованными частично.

Так, истцом произведен расчет процентов за пользование денежными средствами по правилам статьи п. 1 ст. 809 ГК РФ с указанием периода начисления процентов с 01.08.2018 по 31.03.2019, тогда как договор займа являлся срочным - до 31.08.2018, в связи с чем правильным будет произвести расчет процентов за пользование денежными средствами по правилам статьи п. 1 ст. 809 ГК РФ за период с 01.08.2018 по 31.08.2018 (период действия договора), что составит 955 руб. 48 коп. (150 000 руб. х 7,25 % /365 х 31).

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела статья 94 ГПК РФ относит, в частности: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать расходы за услуги представителя в сумме 5 000 руб., в подтверждение понесенных расходов истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 15.03.2019, акт об оказанных юридических услугах от 18.03.2019.

Учитывая категорию спора, конкретные обстоятельства дела, объем оказанных услуг (подготовка искового заявления), суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 3 000 руб.

Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 302 руб. 95 коп. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Боброва Евгения Владимировича к Козлову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с Козлова Андрея Анатольевича в пользу Боброва Евгения Владимировича задолженность по договору займа от 31.07.2018 в размере 150 000 руб. - основной долг, проценты за пользование денежными средствами по договору в размере 955 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2018 по 27.06.2019 в размере 9 417 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 302 руб. 95 коп., расходы за оплату юридических услуг в размере 3 000 руб., всего 167 675 руб. 55 коп.

Начиная с 28.06.2019, взыскать с Козлова Андрея Анатольевича в пользу Боброва Евгения Владимировича проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из непогашенной суммы основного долга по договору займа от 31.07.2018 в сумме 150 000 рублей и действующей в соответствующий период ключевой ставки Банка России, по день фактической уплаты суммы основного долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Суханов