Решение по делу № 1-151/2021 от 27.04.2021

Дело № 1-151/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск 25 мая 2021 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Фоменко В.А., при секретаре Биятовой И.Н., с участием государственного обвинителя Тарасова Ю.Ю., подсудимого Жуковец Н.Н., защитника Кудиновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Жуковец Н.Н., <данные изъяты>, судимого:

-24.10.2012 приговором Сальского городского суда Ростовской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 03.07.2020г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жуковец Н.Н., 27.02.2021г. в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 15 минут, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, находясь на прилегающей территории к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе ссоры с Потерпевший №1 умышленно нанес ему более шести ударов руками в область лица и головы, отчего последний потерял равновесие и упал на грунтовую поверхность, после чего Жуковец Н.Н. продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес Потерпевший №1 не менее шести ударов руками в область лица и головы, причинив следующие телесные повреждения: кровоподтеки глазничных областей, множественные травматические отеки мягких тканей головы, туловища и конечностей, ушиб головного мозга легкой степени, закрытый перелом тела клиновидной кости, костей носа и решетчатой кости. Данные повреждения, в сочетании, влекут за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Жуковец Н.Н. по предъявленному ему обвинению свою вину признал, и воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями Жуковец Н.Н., данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 27.02.2021г. примерно в 21 час 00 минут он находился у его знакомого Свидетель №1. Также совместно с ним у Свидетель №1 дома находились Свидетель №3 и Свидетель №2. На его сотовый телефон позвонил незнакомый мужчина и стал в его адрес выражаться грубой нецензурной бранью, и предложил ему встретиться на ул. Лазурная г. Сальска и поговорить. После того как мужчина назвал ему адрес, он понял что разговаривает с Потерпевший №1 по кличке «Черный». Он, Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 отправились на ул. Лазурная на такси. Около 22-00 часов, подойдя ко двору Потерпевший №1, он позвонил ему и сказал чтобы тот вышел. Потерпевший №1 резко открыл ногой калитку, выскочил со двора и сразу же ударил Свидетель №1 в область груди обрезком металлической трубы, отчего Свидетель №1 упал на землю. Затем, Потерпевший №1 сразу пошел в его сторону и стал размахивать трубой перед ним, и попал один раз трубой ему в область затылка, после чего он вырвал у него трубу и в этот момент Потерпевший №1 схватил его правой рукой за майку, потянул его вниз, отчего он немного согнулся и левой рукой нанес Потерпевший №1 около четырех ударов по голове в область затылка. После он пытался оттолкнуть Потерпевший №1 от себя, в этот момент на нем порвалась майка, и он телом смог придавить Потерпевший №1 к металлическому забору его двора. Далее он кулаком правой руки стал наносить удары в область лица Потерпевший №1, около 6 ударов, отчего Потерпевший №1 присел на корточки, после сел за землю и спиной оперся на забор, а он из-за злости не смог остановиться и продолжил наносить ему удары кулаком правой руки в область лица и головы. Потерпевший №1 не сопротивлялся поэтому он отошел от него. Потерпевший №1, посидев примерно минуту, встал и направился с себе домой, (л.д.34-38, 142-144)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что на протяжении дня 27.02.2021г. ему звонил неизвестный номер, разговаривала с ним девушка по имени Свидетель №3, ранее он ее не знал и просила, чтобы он перезвонил Свидетель №2. Он перезвонил Свидетель №2, но та не брала трубку. Так продолжалось на протяжении дня около 4 раз. Около 21 часа 00 минут ему снова позвонил с данного номера мужчина, сказав ему, что Свидетель №3 его девушка и чтобы он больше не звонил. Он ему ответил, что это не он ей звонит, а она ему и звонит она целый день, на что парень стал оскорблять его грубой нецензурной бранью, и сказал что сейчас приедет разбираться. Он ему назвал свою фамилию, адрес и сказал, чтобы тот приезжал. Через некоторое время мужчина ему снова позвонил, и сказал что едет к нему, представившись Колей Жуковец Н.Н.. Он вышел во двор и увидел, что по дороге к его дому идут двое мужчин и две женщины. Девушки остановились на противоположной стороне от его дома, а мужчины вдвоем подошли ко двору его домовладения. Когда мужчины подходили, то один из них был агрессивным, он понял, что это был Жуковец Н.Н., и что тот намерен драться. Он испугался, и подумал что его намереваются избить вдвоем. Он взял отрезок металлической арматуры, с целью самообороны и вышел за двор, около калитки стоял второй мужчина, который замахнулся на него. Он оттолкнул мужчину и тот потеряв равновесие, упал на землю. В этот момент Жуковец Н.Н. пошел в его строну, и в целях предотвращения драки он замахнулся на него арматурой, чтобы тот испугался. Жуковец Н.Н. стал от него убегать. Он вернулся к калитке и Жуковец Н.Н. снова подошел к нему. Он предложил Жуковец Н.Н. поговорить спокойно и бросил арматуру на землю. В этот момент Жуковец Н.Н. подошел к нему и нанес около 6 ударов в лицо кулаком. Он потерял равновесие, Жуковец Н.Н. схватил его за воротник одежды. Он пытался тоже схватить Жуковец Н.Н., но ничего не получалось. Он упал на землю и стал пятиться к забору, чтобы прикрыться, опершись спиной около забора. Жуковец Н.Н. подошел к нему и начал снова бить его по голове, различным частям тела, бил кулаками, он закрывался. Всего Жуковец Н.Н. нанес ему более шести ударов, а также при этом несколько раз ударил ногой, куда именно не помнит. В результате ему стало плохо и Жуковец Н.Н. отошел от него. После Жуковец Н.Н. с друзьями ушел. Всего конфликт продолжался около 15 минут. Когда его избивал Жуковец Н.Н., то другой мужчина стоял в стороне и участия в драке не принимал. После он добрался в дом, умылся и лег спать. Ночью у него постоянно были приступы тошноты. На следующий день он обратился в больницу, ему стало известно, что у него перелом носа, ЗЧМТ, перелом костей черепа и его госпитализировали, (л.д.47-51, л.д.91-93)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что 27.02.2021 в вечернее время около 21 часа 00 минут он находился у себя дома, где также находились его знакомые Свидетель №2, Жуковец Н.Н. и Свидетель №3, которая стала звонить своему бывшему мужу, но тот трубку не брал. Свидетель №2 ей сказала что, тот возможно может находиться дома у Потерпевший №1. После этого, Свидетель №3 стала звонить Потерпевший №1 О чем те разговаривали он не знает. Данные звонки были неоднократно, после чего Жуковец Н.Н. взял трубку и стал о чем-то разговаривать с Потерпевший №1, и как он понял между ними произошел конфликт потому, что Жуковец Н.Н. сразу сказал, что поедет к Потерпевший №1 разбираться, так как тот ему нагрубил по телефону и всем предложил поехать с ним. После Свидетель №3 вызвала такси, и они вчетвером поехали на ул. Лазурная г. Сальска где проживал Потерпевший №1 Свидетель №3 и Свидетель №2 остановились на противоположной стороне от дома Потерпевший №1, а он и Жуковец Н.Н. пошли к дому Потерпевший №1. Потерпевший №1 вышел со двора и сразу же руками оттолкнул его, отчего он упал на землю. Потерпевший №1 направился в сторону Жуковец Н.Н., держа в руках предмет похожий на металлическую трубу либо арматуру. Данным предметом Потерпевший №1 размахивал на Жуковец Н.Н., но не бил его и Жуковец Н.Н. от него постоянно убегал. Затем он увидел, как Жуковец Н.Н. стал рукой бить Потерпевший №1 нанеся более пяти ударов. После чего, Потерпевший №1 сел за землю, облокотился спиной, а Жуковец Н.Н. еще несколько раз ударил Потерпевший №1 рукой и отошел от него. (л.д. 87-88)

Оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым 27.02.2021 в вечернее время около 21 часа 00 минут она находилась у ее знакомого Свидетель №1. Она хотела позвонить своему бывшему мужу, но тот трубки не брал. Свидетель №2 ей сказала, что тот возможно находится дома у Потерпевший №1 После этого, она позвонила Потерпевший №1, спросила за бывшего мужа. Через некоторое время ей стал на ее номер звонить Потерпевший №1, но трубку она не брала. В ходе очередного звонка Жуковец Н.Н. взял ее телефон и стал о чем-то разговаривать с Потерпевший №1, и как она поняла между ними произошел конфликт, потому, что Жуковец Н.Н. сразу сказал, что тот поедет к Потерпевший №1 и всем предложил поехать с ним. Она вызвала такси, и они вчетвером поехали на ул. Лазурная г. Сальска где проживал Потерпевший №1 Она и Свидетель №2 остановились на противоположной стороне от дома Потерпевший №1, а Жуковец Н.Н. и Свидетель №1 пошли к дому Потерпевший №1, который вышел со двора и сразу же оттолкнул Свидетель №1 отчего тот упал. Потерпевший №1 пошел в сторону Жуковец Н.Н., то ли с палкой, то ли с арматурой в руках, и данным предметом размахивался на Жуковец Н.Н., но не бил его, так как Жуковец Н.Н. от него убегал. Жуковец Н.Н. стал рукой бить Потерпевший №1, который присел за землю, облокотился спиной о забор, а Жуковец Н.Н. еще несколько раз ударил Потерпевший №1 рукой и отошел от него. В последующем они направились обратно домой к Свидетель №1 (л.д.85-86)

Оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что 27.02.2021г. в вечернее время около 21 часа 00 минут она находилась у ее знакомого Свидетель №1, где находились также ее знакомые Свидетель №3 и Жуковец Н.Н.. Свидетель №3 стала звонить своему бывшему мужу, но тот трубки не брал, и она ей сказала, что тот возможно находится дома у Потерпевший №1. После этого Свидетель №3 стала звонить Потерпевший №1 Данные звонки были неоднократно, после чего Жуковец Н.Н. взял трубку и стал о чем то разговаривать с Потерпевший №1, и как она поняла между ними произошел конфликт по телефону потому, что Жуковец Н.Н. сразу сказал, что поедет к Потерпевший №1 и всем предложил поехать с ним. Кто-то вызвал такси и они вчетвером поехали на ул. Лазурная г. Сальска где проживал Потерпевший №1 К дому Потерпевший №1 она не подходила, только слышала голоса, как Потерпевший №1 и Жуковец Н.Н. разговаривали на повышенных тонах, после начали драться, самой драки она не видела. (л.д.83-84)

Кроме этого, вина Жуковец Н.Н. подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- Рапортом сотрудника полиции от 28.02.2021г. о том, что поступило телефонное сообщение приемного отделения ЦРБ о том, что к ним за медицинской помощью обратился Потерпевший №1 в диагнозом ЗЧМТ. (л.д. 3)

Заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Жуковец Н.Н., который 27.02.2021г. нанес ему телесные повреждения около его домовладения по адресу: <адрес>. (л.д.4)

Протоколом осмотра места происшествия от 01.03.2021г. с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому осмотрена прилегающая территория к домовладению № по <адрес>, где Жуковец Н.Н. указал на место, где нанес телесные повреждения Потерпевший №1 (л.д.5-10)

Заключением судебно - медицинской экспертизы № 141 от 08.04.2021 согласно которой у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки глазничных областей, множественные травматические отеки мягких тканей головы, туловища и конечностей, ушиб головного мозга легкой степени, закрытый перелом тела клиновидной кости, костей носа и решетчатой кости. Данные повреждения, в сочетании, влекут за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, (л.д.79- 80)

Оценивая показания свидетелей обвинения по делу, потерпевшего суд считает их правдивыми и достоверными, объективно подтверждающими и дополняющими друг друга и подтвержденными другими материалами дела. Показания свидетелей обвинения подробны, последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и имеют логическую взаимосвязь с совокупностью письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании. Совокупность исследованных доказательств устанавливает одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершенном преступлении, суд считает, что у потерпевшего, свидетелей, представленных стороной обвинения нет оснований оговаривать подсудимого, поэтому суд признает их показания достоверными и правдивыми. Суд не установил основания для самооговора подсудимого, поэтому признает его показания, данные в ходе предварительного следствия, касающиеся обстоятельств, причинения телесных повреждений потерпевшему достоверными.

Исследованные в судебном заседании доказательства стороны обвинения, получены без нарушения требований уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает их допустимыми.

Судом в соответствии со ст. 15 УПК РФ в равной мере была дана возможность сторонам обвинения и защиты представить суду свои доводы и доказательства, в условиях состязательности сторон. Доказательств невиновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении суду не представлено.

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину Жуковец Н.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Судом исследованы сведения о личности подсудимого.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Жуковец Н.Н. усматривается опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной оформленная сотрудником полиции в виде объяснения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, суд установил Жуковец Н.Н. обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, и в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст.68 УК РФ, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд полагает оснований для применения ст. 64, ст.73 УК РФ, не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ с подсудимого Жуковец Н.Н. в порядке регресса подлежат взысканию судебные издержки в доход государства в связи с вознаграждением адвоката, исполняющего обязанности защитника в соответствии со ст. 51 УПК РФ за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Жуковец Н.Н. признать виновным по ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет 08 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Жуковец Н.Н., в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Срок наказания Жуковец Н.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 01.03.2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Жуковец Н.Н., <адрес> в порядке регресса процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 3000 рублей.

Судья

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10-суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, с правом ходатайствовать в 10-дневный срок о своем участии в суде апелляционной инстанции, в том числе, с применением линии видеоконференции, с участием защитника.

В.А. Фоменко