Решение по делу № 1-10/2023 от 09.01.2023

Уголовное дело № 1-10/2023

УИД № 75RS0019-01-2023-000004-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 февраля 2023 года    г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Козырина М.В.,

при секретаре Куклиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сретенского района Быкова А.А.,

подсудимого Золотарева Е.В.,

его защитника – адвоката Романцовой Е.Н., представившей удостоверение № 396 и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

Золотарева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, не имеющего иждивенцев, работающего в «<данные изъяты>», <данные изъяты>, невоеннообязанного, ранее судимого: 18.05.2017 Сретенским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 264 УК РФ к 2 годам 1 месяцу ограничения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года; 05.03.2018 мировым судьей судебного участка № 57 Сретенского судебного района по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 18.05.2017) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, 03.09.2020 Сретенским районным судом Забайкальского края по ст. 264.1, ч. 5 ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 05.03.2018) к 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 10 месяцев, освобожден 06.08.2021 по отбытии срока, дополнительное наказание не отбыто.

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Золотарев Е.В., имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

28 августа 2022 года в 23 часа 10 минут Золотарев Е.В., имея судимость по приговору Сретенского районного суда Забайкальского края от 3 сентября 2020 года, вступившему в законную силу 15 сентября 2020 года, которым он осужден за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, – управление автомобилем лицом осужденным к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, находясь в состоянии алкогольного опьянения и понимая, что управление транспортным средством в этом состоянии запрещено п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, умышленно управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, двигаясь на нём вблизи <адрес> в <адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по Сретенскому району, отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения. В нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ Золотарев Е.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Золотарев Е.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он признает вину в преступлении и согласен с обвинением в полном объеме – с фактическими обстоятельствами содеянного, установленными в ходе предварительного расследования, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деянием. Он осознает характер, а также материально-правовые и процессуальные последствия особого порядка принятия судебного решения по делу. Ходатайство о применении такого порядка он заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, поддержал в суде.

Защитник Романцова Е.Н. поддержала ходатайство подзащитного и пояснила, что Золотарев Е.В. заявил ходатайство добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель Быков А.А. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Золотареву Е.В. предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, которое обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования не допущено.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

Судом установлено, что Золотарев настоящее преступление совершил умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, являясь осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, имея непогашенную судимость, действуя умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Поскольку подсудимый не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, суд в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ признает его находящимся в состоянии опьянения.

Суд квалифицирует деяние Золотарева Е.В. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Золотарев ранее судим за аналогичные преступления (л.д. 107, 116-119, 122-124, 126-128), по месту жительства и со стороны участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно (л.д. 113, 130, 137), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 109).С учетом данных о личности подсудимого, условий его жизни, конкретных обстоятельств дела суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание Золотаревым вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При таком положении суд назначает Золотареву наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, признавая, что именно эти виды наказания будут способствовать достижению его целей – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая, что Золотарев совершил настоящее преступление сразу после отбытия основного наказания за аналогичное преступление небольшой тяжести, у суда имеются безусловные основания считать, что исправительное воздействие ранее назначенного наказания оказалось недостаточным, на путь исправления Золотарев не встал, своего поведения не изменил, в связи с чем его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений без реального отбывания лишения свободы невозможны, поэтому суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания положений статьи 73 УК РФ.

Поскольку Золотарев ранее отбывал лишение свободы, местом отбывания им наказания суд, учитывая разъяснение приведенное в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» от 29.05.2014 №9, определяет исправительную колонию общего режима.

Исходя из назначенного Золотареву наказания в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, которую до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Разрешая в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что DVD-диск с видеозаписью надлежит хранить при деле.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ учитывая, что автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, хранящийся у Золотарева Е.В. по адресу: <адрес> в <адрес> принадлежит обвиняемому и использован им при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации в доход государства, посредством передачи указанного имущества для реализации Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия для обращения в федеральный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Золотарева Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговорам Сретенского районного суда Забайкальского края от 18 мая 2017 года, 05 марта 2018 года и 03 сентября 2020 года, к наказанию, назначенному настоящим приговором, окончательно определить Золотареву Е.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.

Срок назначенного Золотареву Е.В. наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Избрать в отношении Золотарева Е.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, которую до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Взять под стражу в зале суда.

Зачесть Золотареву Е.В. в срок отбытия лишения свободы период его содержания под стражей с 08 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ назначенное Золотареву Е.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространяется на все время отбывания лишения свободы, срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство –DVD-диск с видеозаписью хранить при деле.

Автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства посредством передачи для реализации Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия.

Действие ареста, наложенного на принадлежащий Золотареву Е.В. автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации имущества.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Сретенский районный суд. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы в тот же апелляционный срок участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья М.В. Козырин