Решение по делу № 2-2520/2024 от 30.07.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

04 сентября 2024 года                                  г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Безденежного Д.В.

при помощнике судьи Дзанаевой З.В.,

представителе истца Ивановой О.А. по доверенности

представителе ответчика Кириченко Т.В. по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2520/2024 по исковому заявлению ПАО «Самараэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по прибору и неучтенно потребленную,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Самараэнерго» обратилось в Ставропольский районный суд с указанным иском, согласно которому просит взыскать с ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию в размере 571 830,33 рублей, пени в размере 13 931,22 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 9 058,00 рублей

В судебном заседании представителем ответчика Кирченко Т.В. заявлено о передаче гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Самарской области, поскольку ответчик ФИО4 является Индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ ОГРНИП №, занимается сельским хозяйством, согласно схемы подключения объекта «Склад», в рамках договора энергоснабжения №Э, при том, что Арбитражным судом Самарской области уже рассмотрен иск ИП ФИО1 к ПАО «Самараэнерго» об оспаривании акта о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого истцом по данному иску и заявлены требования о взыскании.

Представитель истца Иванова О.А. против передачи дела возражала, поскольку договор заключен с физическим лицом, о наличии гражданского дела в Арбитражном суде Самарской области, ей известно не было.

Суд выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Судом установлено и следует из общедоступных сведений на сайте ФНС России, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве Индивидуального предпринимателя ОГРНИП №, одним из видов деятельности которого является «смешанное сельское хозяйство».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. между Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации «Самараэнерго» и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения № (далее Договор №, дополнительное соглашение № от <данные изъяты>.), в соответствии с условиями которого Истец, как Гарантирующий поставщик, осуществляет продажу электрической энергии Потребителю, а последний оплачивает поставленную электрическую энергию в порядке, установленном Договором.

Объектом энергоснабжения является склад, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащем ответчику, из фотографий которого усматривается наличие склада и производственных цехов, что указывает на коммерческую деятельность ответчика.

Из оснований иска следует, что в основу начисления также положен акт о безучетном потреблении № от ДД.ММ.ГГГГ, который был обжалован в Арбитражный суд Самарской области ответчиков ИП ФИО1, по результатам которого было отказа в удовлетворении иска (дело №).

В соответствии с положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

На основании ст. 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Из приведенных норм права следует, что основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и экономический характер спора, применяемые в совокупности.

Учитывая, изложенное, с учетом что поставленной электроэнергией ПАО «Самараэнерго» ответчик пользуется для обеспечения производственных цехов и склада на принадлежащем ему земельном участке, где осуществляет коммерческую деятельность, с учетом его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, суд приходит к выводу, что разрешение настоящего спора относится к подсудности арбитражного суда.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что данное дело принято к производству районным судом с нарушением правил подсудности и в силу процессуального закона подлежит передаче Арбитражному суду Самарской области.

Руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-2520/2024 по исковому заявлению ПАО «Самараэнерго» к ФИО1 ФИО7 ФИО1 (ОГРНИП №) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по прибору и неучтенно потребленную - по подсудности для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Самарской области.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней через Ставропольский районный суд.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья