Решение по делу № 2-570/2018 от 08.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2018 года

Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Себряевой Н.А.,

при секретаре Аюповой А.Ф.,

с участием прокурора Кузнецкого района Пензенской области Филиппенковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску Постновой Ю.П. к администрации рабочего поселка Верхозим Кузнецкого района Пензенской области, администрации Кузнецкого района Пензенской области, ГКУ «Управление строительства и дорожного хозяйства Пензенской области», Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области, ЗАО «Кузнецкая ДПМК», Министерству лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области, Правительству Пензенской области, Министерству строительства и дорожного хозяйства Пензенской области о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Постнова Ю.П. первоначально обратилась в суд с иском к администрации рабочего поселка Верхозим Кузнецкого района Пензенской области о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровью, в котором, ссылаясь на положения ст.ст. 210, 151,1101,1064 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации морального вреда, причиненного здоровью денежные средства в сумме 30000,00 руб., понесенные по делу судебные издержки по оплате услуг адвоката в размере 15000,00 руб.

Впоследствии в качестве соответчиков по делу были привлечены: администрация Кузнецкого района Пензенской области; ГКУ «Управление строительства и дорожного хозяйства Пензенской области»; Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области; ЗАО «Кузнецкая ДПМК»; Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области; Министерство лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области; Правительство Пензенской области; Министерство строительства и дорожного хозяйства Пензенской области, - о чем Кузнецким районным судом Пензенской области были вынесены соответствующие определения.

До рассмотрения гражданского дела по существу от истца Постновой Ю.П. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с ее отказом от заявленных исковых требований, последствия отказа от иска в соответствии со ст. 220-221 ГПК РФ истцу понятны.

Представитель истца Постновой Ю.П. – Шевченко Н.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержала ходатайство истца Постновой Ю.П. о прекращении производства по делу в связи с ее отказом от заявленных исковых требований.

Представители ответчиков: администрации рабочего поселка Верхозим Кузнецкого района Пензенской области, Селезнева Г.А., действующая на основании Устава; администрации Кузнецкого района Пензенской области – Зубарева О.С., действующая на основании доверенности; ГКУ «Управление строительства и дорожного хозяйства Пензенской области» Безверхая Е.В., действующая на основании доверенности; ЗАО «Кузнецкая ДПМК» - Рахманкулов Р.З., действующая на основании доверенности; Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области – Военкова О.Г., действующая на основании доверенности; - в судебном заседании не возражали против прекращения производства по гражданскому делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне истца, - Солодов П.В., в судебном заседании также не возражал против прекращения производства по гражданскому делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Ответчики - Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области, Правительство Пензенской области, Министерство строительства и дорожного хозяйства Пензенской области, своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом и своевременно, возражений не представлено.

Суд, изучив заявленный истцом отказ от исковых требований, выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что право отказа от заявленных требований предусмотрено вышеприведенными нормами гражданского процессуального права, отказ истца Постновой Ю.П. от заявленных исковых требований к администрации рабочего поселка Верхозим Кузнецкого района Пензенской области, администрации Кузнецкого района Пензенской области, ГКУ «Управление строительства и дорожного хозяйства Пензенской области», Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области, ЗАО «Кузнецкая ДПМК», Министерству лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области, Правительству Пензенской области, Министерству строительства и дорожного хозяйства Пензенской области о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровью, выражен в добровольной форме, без принуждения с чьей-либо стороны.

Кроме того, истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 39, абз. 4 ст. 220, 221, 224-225 ГПК, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Постновой Ю.П. от заявленных исковых требований к администрации рабочего поселка Верхозим Кузнецкого района Пензенской области, администрации Кузнецкого района Пензенской области, ГКУ «Управление строительства и дорожного хозяйства Пензенской области», Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области, ЗАО «Кузнецкая ДПМК», Министерству лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области, Правительству Пензенской области, Министерству строительства и дорожного хозяйства Пензенской области о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровью.

Производство по гражданскому делу по иску Постновой Ю.П. к администрации рабочего поселка Верхозим Кузнецкого района Пензенской области, администрации Кузнецкого района Пензенской области, ГКУ «Управление строительства и дорожного хозяйства Пензенской области», Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области, ЗАО «Кузнецкая ДПМК», Министерству лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области, Правительству Пензенской области, Министерству строительства и дорожного хозяйства Пензенской области о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровью – прекратить, разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.

Судья .

.

.

.