Решение по делу № 1-314/2024 от 09.09.2024

                     № 1-314/2024

61RS0020-01-2024-002461-56

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

сл. Родионово-Несветайская                         14 ноября 2024 года

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Кузнецов А.В.,

при секретаре                                  Новак Т.С.,

с участием гос. обвинителя, прокурора

Родионово-Несветайского района Ростовской области             Худякова Э.А.,

подсудимого                                 Юсупова В.В.,

потерпевшего                                      Потерпевший №1,

адвоката                                      Третяка С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Юсупова В.В., <данные изъяты>, судимого: 23.10.2018 г. приговором Новошахтинского райсуда по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, постановлением Новошахтинского райсуда от 20.06.2019 г. условное осуждение отменено, направлен на 2 года для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, освобожден по отбытию наказания 18.06.2021 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Юсупов В.В., в период времени с 01 часа по 07 час 21.06.2024, находясь на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с дивана, расположенного в кухне указанного домовладения, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно мобильный телефон марки «Samsung A 54», в корпусе черного цвета, стоимостью 25 480 рублей, из коридора указанного домовладения, кусторез марки «STIHL» FS-450, в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 86 000 руб.

    После чего, Юсупов В.В. завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 111 480 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Юсупов В.В., вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил факт совершения им преступления при вышеуказанных обстоятельствах.

Вина подсудимого Юсупова В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

    Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>. 20.06.2024 он с Юсупов В.В. распивали спиртное на кухне его домовладения. Примерно в 01 час 21.06.2024 он собрался спать и предложил ФИО2 остаться у него до утра. Проснувшись около 07 часов 21.06.2024 Юсупова В.В. в домовладении уже не было. Он начал искать принадлежащий ему мобильный телефон, но обыскав домовладение и двор домовладения, телефон он не нашел. Затем пройдя в коридор домовладения он обнаружил, отсутствие одного кустореза марки «STIHL».В результате хищения принадлежащего ему мобильного телефона марки «SamsungGalaxy А54», в корпусе черного цвета, а так же кустореза марки «STIHL», в корпусе оранжевого цвета ему причинен материальный ущерб на общую сумму 111 480 рублей, который для него является значительным, так как он официально не трудоустроен и зарабатывает на жизнь случайными заработками, средний его доход в месяц составляет 40 000 рублей.

Показаниями свидетелей Свидетель №1и Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно в 20-х числах июня 2024 года около 06 часов, они находились в районе пересечения <адрес> и <адрес> и увидели, что из двора домовладения, где проживает Потерпевший №1, вышел ФИО2, который направился в сторону стелы «Танк», в руках у него находился какой-то инструмент оранжевого цвета, похожий на триммер.(т.№....)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно в конце июня 2024 года, Юсупов В.В. ему рассказал, что находясь в гостях у Потерпевший №1, пока последний спал, украл у него мобильный телефон марки «Самсунг», а так же кусторез марки «Штиль», который он продал неизвестному лицу, в <адрес>, а мобильный телефон, находясь на берегу реки в районе молочного завода, в сл. Родионово-Несветайская, распивая спиртное, уронил в реку. (т.№....)

    Заявлением о преступлении, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности гражданина по имени ФИО2, который в период времени с 01 часа по 07 часов 21.06.2024 находясь домовладении расположенном по адресу: <адрес>, сл. Родионово-Несветайская, <адрес>, похитил мобильный телефона марки «SamsungGalaxy А54»,кусторез марки «STIHL», в корпусе оранжевого цвета, чем причинил ему материальный ущерб, который является для него значительным. (т.№....)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому произведен осмотр домовладения, расположенного по адресу: <адрес> В ходе осмотра места происшествия Потерпевший №1 указала место, где находился принадлежащий ему мобильный телефон марки «SamsungGalaxy А54»,кусторез марки «STIHL», похищенные в период времени с 01 часа по 07 часов 21.06.2024. (т. №....)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому произведен осмотр домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия Юсупов В.В. указала место, откуда и каким образом похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество. (т. №....)

Заключением специалиста, согласно которому стоимость мобильного телефона марки «SamsungGalaxy А54», в корпусе черного цвета, 25 480 рублей, кустореза марки «STIHL», в корпусе оранжевого цвета, 86 000 рублей, с учетом эксплуатационного износа, на момент совершения преступления, составляет 111 480 рублей. (т. №....)

Протоколом и постановлением, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: коробка от смартфона «SamsungGalaxy А54»; инструкция по эксплуатации к устройству «STIHLFS 400, 450». (т.№....)

    Показаниями Юсупова В.В., оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым следует, что 20.06.2024 он находился в гостях у своего знакомого Свидетель №3, который проживает по <адрес>, у которого он распивал спиртные напитки. Так же там находился ранее ему знакомый Потерпевший №1 Примерно в 21 час Потерпевший №1 предложил ему пойти к нему домой, для дальнейшего распития спиртных напитков, что они и сделали. Примерно в 01 час 21.06.2024 Потерпевший №1 предложил остаться до утра у него и они легли спать. Проснувшись около 06 часов, он увидел на угловом кухонном диване лежащий мобильный телефон марки Samsung, в корпусе черного цвета, который положил в карман своих брюк и собирался уходить. Пройдя в коридор, он увидел лежащий на полу кусторез, в корпусе оранжевого цвета, так как он находился не в коробке, он решил его забрать, для того, чтобы потом продать и выручить за него денежные средства. После чего он вышел из домовладения Потерпевший №1 и направился в сторону автостанции в сл. Родионово-Несветайская, для того, чтобы направится в г. Ростов-на-Дону и продать кусторез и телефон. Приехав в г. Ростов-на-Дону, на остановке «Неклиновская» он стал дожидаться автобус, на котором он смог бы добраться в центр города и там продать похищенное у Потерпевший №1 имущество. Так как автобуса долго не было, он заснул на остановке, кусторез стоял рядом. Сколько он проспал он не знает, но проснувшись, он обнаружил, что кустореза рядом нет. В связи с чем, он вернулся в сл. Родионово-Несветайская. Проходя мимо старого молзавода, он свернул к реке, расположенной неподалеку, посидев немного на берегу он собирался идти домой, но обнаружил в кармане своих брюк мобильный телефон, похищенный у гр. Потерпевший №1, который он выкинул в реку, так как побоялся ответственности за содеянное. (т.№....)

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Юсупова В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Суд квалифицирует действия Юсупова В.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Юсупова В.В., в соответствии с п. «г,к,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд находит написание явки с повинной (в качестве которой суд признает его объяснение от 12.07.2024 л.д. №....), активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления (о чем свидетельствует протокол осмотра места происшествия с участием Юсупова В.В. л.д. №....), а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Юсупова В.В., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд находит – рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому Юсупову В.В., суд исходит из степени и характера общественной опасности содеянного; данных о личности подсудимого, характеризующегося <данные изъяты>, мнение потерпевшего о назначении наказания не связанного с реальным лишением свободы, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление подсудимого без его изоляции от общества и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с учетом положений ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ, ст. 73 УК РФ - условного осуждения, без назначения дополнительных видов наказания.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юсупова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, обязать условно-осужденного Юсупова В.В., в период испытательного срока не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения Юсупову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: коробка от смартфона «SamsungGalaxy А54»; инструкция по эксплуатации к устройству «STIHLFS 400, 450», хранящиеся у законного владельца – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием избранного им защитника или ходатайствовать о назначении ему защитника.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья

Новошахтинского районного суда             А.В. Кузнецов