Решение по делу № 2[1]а-207/2018 от 28.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Бузулук 19 апреля 2018 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кривенкова О.В., при секретаре Моисеевой А.В., с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя Бузулукского ГОСП УФССП Росси по Оренбургской области Дмитриенко Т.П., заинтересованного лица Часовских О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Часовских Е.Т. к судебному приставу-исполнителю Бузулукского городского отдела судебных приставов исполнителей Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Дмитриенко Т.П. о признании незаконным акта судебного пристава-исполнителя Бузулукского городского отдела судебных приставов исполнителей Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Дмитриенко Т.П. от ** ** ****. о наложении ареста (описи имущества); о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Бузулукского городского отдела судебных приставов исполнителей Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Дмитриенко Т.П. от ** ** ****. о наложении ареста на имущество должника; о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Бузулукского городского отдела судебных приставов исполнителей Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Дмитриенко Т.П. от ** ** ****. об участии в исполнительном производстве специалиста,

УСТАНОВИЛ:

Часовских Е.Т. обратился в суд с иском об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Бузулукского ГОСП УФССП России по Оренбургской области Дмитриенко Т.П. В обосновании заявленных требований указал, что ** ** ****. судебный пристав-исполнитель Бузулукского ГОСП УФССП России по Оренбургской области Дмитриенко Т.П. в рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП в отношении Часовских Е.Т. о взыскании денежной суммы в пользу Часовских О.Н. вынесла постановление об участии в исполнительном производстве специалиста. Как усматривается из оспариваемого постановления, процессуальное исполнительное действие как арест имущества должника было произведено приставом-исполнителем ** ** ****. При этом, должник не был извещен о том, что в отношении его доли имущества было вынесено постановление об аресте имущества. Судебный пристав-исполнитель обязан уведомить указанных лиц о совершении исполнительных действий или о применении мер принудительного исполнения не позднее следующего рабочего дня после дня их совершения или применения. Однако пристав-исполнитель Дмитриенко Т.П. акт о наложении ареста направила почтовым отправлением не в день совершения исполнительных действий, а лишь ** ** ****. Таким образом, по неустановленным причинам судебный пристав-исполнитель по неустановленным мотивам сокрыла от участника исполнительного производства информацию о совершенных исполнительских действий. Подобное грубое нарушение прав должника лишило его возможности в защите своих материальных прав и интересов, в том числе право на обжалование постановления о наложении ареста. Должник неоднократно предоставлял информацию приставу о наличии у него недвижимого имущества помимо <данные изъяты> доли в праве собственности на гостиницу, которая была арестована указанным выше постановлением. Вместе с тем, судебному приставу-исполнителю известно о том, что в отношении <данные изъяты> доли гостиницы, принадлежащей должнику, было вынесено решение Бузулукского районного суда о выделе указанной <данные изъяты> доли, принадлежащей Часовских Е.Т. в натуре. В настоящее данное решение обжалуется Часовских О.Н. в Оренбургский областной суд. Таким образом, постановление об участии в исполнительном производстве специалиста от ** ** ****. было вынесено с нарушением Федерального закона «Об исполнительном производстве» в отношении имущества, которое в установленном законом порядке не арестовано в рамках исполнительного производства №. С актом о наложении ареста должник был ознакомлен лишь ** ** ****. Просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Бузулукского ГОСП УФССП России по Оренбургской области Дмитриенко Т.П. об участии в исполнительном производстве специалиста от ** ** ****. В ходе судебного разбирательства, административным истцом неоднократно уточнялись исковые требования и окончательно просил: признать незаконным акт судебного пристава-исполнителя Бузулукского ГОСП УФССП по Оренбургской области Дмитриенко Т.П. от ** ** ****. о наложении ареста (описи имущества); признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Бузулукского ГОСП УФССП по Оренбургской области Дмитриенко Т.П. от ** ** ****. о наложении ареста на имущество должника; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Бузулукского ГОСП УФССП по Оренбургской области Дмитриенко Т.П. от ** ** ****. об участии в исполнительном производстве специалиста.

В судебное заседание административный истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился и просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд определил – рассмотреть дело в его отсутствие.

От представителя административного истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с вынесением административным ответчиком постановления от ** ** ****. о снятии ареста с имущества.

Представитель административного ответчика Дмитриенко Т.П. не возражала против принятия отказа и прекращения производства по делу.

Заинтересованное лицо Часовских О.Н. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.

Выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Из заявления административного истца следует, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные п.1 ст.195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, известны.

Суд принимает во внимание, что данное ходатайство заявлено административным истцом добровольно, последствия отказа от заявленных требований разъяснены, принятие отказа от заявленных требований не противоречит положениям закона и не нарушает права и законные интересы заявителя, заинтересованных лиц.

Ввиду принятия судом отказа от заявленных требований, производство по делу подлежит прекращению на основании ст.194 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от административного истца Часовских Е.Т. отказ от административного иска Часовских Е.Т. к судебному приставу-исполнителю Бузулукского городского отдела судебных приставов исполнителей Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Дмитриенко Т.П. о признании незаконным акта судебного пристава-исполнителя Бузулукского городского отдела судебных приставов исполнителей Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Дмитриенко Т.П. от ** ** ****. о наложении ареста (описи имущества); о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Бузулукского городского отдела судебных приставов исполнителей Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Дмитриенко Т.П. от ** ** ****. о наложении ареста на имущество должника; о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Бузулукского городского отдела судебных приставов исполнителей Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Дмитриенко Т.П. от ** ** ****. об участии в исполнительном производстве специалиста.

Производство по административному делу по иску Часовских Е.Т. к судебному приставу-исполнителю Бузулукского городского отдела судебных приставов исполнителей Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Дмитриенко Т.П. о признании незаконным акта судебного пристава-исполнителя Бузулукского городского отдела судебных приставов исполнителей Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Дмитриенко Т.П. от ** ** ****. о наложении ареста (описи имущества); о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Бузулукского городского отдела судебных приставов исполнителей Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Дмитриенко Т.П. от ** ** ****. о наложении ареста на имущество должника; о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Бузулукского городского отдела судебных приставов исполнителей Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Дмитриенко Т.П. от ** ** ****. об участии в исполнительном производстве специалиста прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 15 дней.

Судья подпись О.В. Кривенков

Подлинник определения хранится в административном деле № 2(1)а-207/2018, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.