Решение от 06.05.2014 по делу № 2-1314/2014 от 03.02.2014

отметка об исполнении решения Дело № 2-1314\14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2014 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Соловьевой И.Е.,

при секретаре Погребняковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубанева В.М. к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ в г.Волгодонске Ростовской области, третье лицо не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети» об обязании ответчика включить в стаж на соответствующих видах работ (Список №2) период работы и досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № 2,

УСТАНОВИЛ:

Зубанев В.М. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Волгодонске Ростовской области об обязании ответчика включить в стаж на соответствующих видах работ (Список №2) период работы и назначении пенсии, указав, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости в связи с особыми условиями труда по Списку №2, однако ему было отказано, в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

Считая действия ответчика неправомерными, истец просит суд обязать ответчика включить в его стаж на соответствующих видах работ (Список №2) период работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве слесаря по обслуживанию тепловых сетей в Волгодонских тепловых сетях, филиале ОАО «Ростовэнерго» - Волгодонские тепловые сети и назначить досрочно пенсию с даты обращения.

В ходе судебного разбирательства в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельны требования относительно предмета спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети» - работодатель истца.

В судебном заседании Зубанев В.М. поддержал заявленные требования, просил суд иск удовлетворить.

Его представитель – адвокат Орехов В.В. также настаивал на удовлетворении требований.

Представитель ответчика – Айрапетян О.В., действующий по доверенности, возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельны требования Общества с ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети» Тихомиров Р.В., действующая на основании доверенности пояснил, что Общество с ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети» не является правопреемником организации, в которой истец работал в спорный период. В настоящее время Зубанев работает в Обществе с ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети», однако, каких-либо пояснений по поводу спорного периода работодатель дать не может.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Кувиков Д.М. пояснил, что работает начальником района № тепловых сетей. С 1993 года он знаком с Зубаневым, который работает слесарем по обслуживанию тепловых сетей. Более 50 % времени он работает на подземных сооружениях с вредными условиями труда, сваркой.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 27 п.1 п.п.2 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ, пенсия по старости за работу с тяжелыми условиями труда по Списку №2 утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, Списку производств и должностей, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР №1173 от 22.08.1956г., досрочно назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Пенсии по данному основанию назначаются в строгом соответствии со Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.

Основным документом при назначении льготной пенсии по старости в связи с особыми условиями труда является трудовая книжка, если в списках наряду с профессией не указаны показатели (условия), при которых работникам предоставляются пенсионные льготы. В тех случаях, когда в Списках указаны не только наименование профессии, но и показатели по условиям труда, связанные с применением или наличием в воздухе рабочей среды вредных веществ определенных классов опасности, для определения права на льготное пенсионное обеспечение необходимо представить справку, выданную предприятием в уточнение характера и условий труда.

Таким образом, при исчислении специального стажа до 01.01.2002 г. применяется:

-Разъяснения Министерства труда РФ от 22.05.1996г. №5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст.ст. 12,78,78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет.

При и счислении специального стажа после 01.01.2002г. применяются:

- Правила, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. №516, согласно которым работа, дающая право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального Закона, засчитывается в стаж в календарном порядке при условии постоянной занятости в течение полного рабочего дня, ели иное не предусмотрено нормативными правовыми актами.

Списком №2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, Разделом XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» поименованы:

- слесари по обслуживанию тепловых сетей, постоянно занятые на подземных трубопроводах, камерах и каналах до мест разграничения с абонентами.

Из письменных материалов дела следует, что истец Зубанев В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ УПФР в <адрес> с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по правилам, предусмотренным пп.2 п.1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГг. № 173-ФЗ. В назначении досрочной пенсии истцу было отказано.

Из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав № 805376-П/29 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что страховой стаж Зубанева В.М., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней. Стаж истца на соответствующих видах работ (Список №2) составил 00 лет 00 месяцев 00 дней.

Дата регистрации истца в системе персонифицированного учета ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчиком отказано Зубаневу В.М. во включении в стаж на соответствующих видах работ (Список №2) периода:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве слесаря по обслуживанию тепловых сетей в Волгодонских тепловых сетях, филиале ОАО «Ростовэнерго» - Волгодонские тепловые сети и назначить досрочно пенсию с даты обращения.

Согласно справке №РЭ/886/275 от ДД.ММ.ГГГГ филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания ЮГА» - «Ростоэнего» (далее по тексту филиал «МРСК Юга»- «Ростовэнерго») в архиве документов постоянного хранения филиала «МРСК Юга»- «Ростовэнерго» за период с 1993года по ДД.ММ.ГГГГ имеются только приказы по личному составу и лицевые счета по заработной плате, иных документов, необходимых для подтверждения льготного стажа (карточки формы Т-2, штатное расписание, рабочая инструкция, карта аттестации рабочего места, план работы, журнал учета рабочего времени во вредных условиях труда) не имеется. В связи с реорганизацией ОАО «Ростовэнерго» и структурных подразделений ООО «ЮГК ТГК-8» в ООО «ЛУКОЙЛ-Экоэнерго», документы постоянного хранения за 1976 год – ДД.ММ.ГГГГ год филиалы ОАО «Ростовэнерго» - «Волгодонские тепловые сети» ДД.ММ.ГГГГ переданы организацией ООО «ЛУКОЙЛ-Экоэнерго», а приняты на хранение филиалом ОАО «МРСК-Юга»- «Ростовэнерго».

Истец, в судебном заседании пояснил, что за период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает на одном и том же месте, условия его работы не изменились.

Согласно записям в трудовой книжке, истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гола работал в качестве слесаря по обслуживанию тепловых серей 5 разряда на предприятии «Волгодонские тепловые сети». Предприятие «Волгодонские тепловые сети» преобразовано в филиал Акционерного общества «Ростовэнерго». ДД.ММ.ГГГГ АО «Ростовэнерго» переименовано в ОАО «Ростовэнерго». ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией ОАО «Ростовэнерго» трудовые отношения с согласия работника продолжаются в созданном, путем выделения в ОАО «Ростовская генерирующая компания». ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода в филиал ОАО «ТГК-8».

По записям в трудовой книжке и справке №РЭ/886/275 от ДД.ММ.ГГГГ филиала «МРСК Юга»- «Ростовэнерго» не представляется определить постоянную занятость истца на подземных трубопроводах, камерах и каналах. Работодателем в указанный спорный период не заявлено право работников на досрочное пенсионное обеспечение, в сведениях персонифицированного учета данные периоды зачтены на общих основаниях.

Что касается представленный расчетных листков за спорный период времени, на основании которых производилось начисление и выплата доплаты за вредные условия работы, то в этой части доводы истца не могут быть признаны обоснованными, так как данные доплаты могли быть связаны с выполнением иных вредных работ, которые не дают право на досрочное пенсионное обеспечение.

Также истцом предоставлены табеля учета рабочего времени за период работы, который не является спорным периодом, должностная инструкция слесаря по обслуживанию тепловых сетей 5 разряда теплового района № утвержденная ДД.ММ.ГГГГ года, производственная инструкция по эксплуатации тепловых сетей теплового района № утвержденная ДД.ММ.ГГГГ и иная документация, которая не сдержит доказательственной базы о работе истца в спорный период в особых условиях труда, позволяющих зачесть период в стаж истца на соответствующих видах работ по Списку №2.

Показания свидетеля, подтверждающего характер и условия его работы, являются несостоятельными и не могут быть приняты во внимание, так как согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" (в ред. ФЗ от 24.07.2009 г. N 213) характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Учитывая, что истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено других допустимых доказательств, свидетельствующих о его работе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в особых условиях труда, оснований для включения данного спорного периода в стаж истца на соответствующих видах работ по Списку №2, не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ №2) ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ № 2, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░