Решение по делу № 2-839/2022 (2-5027/2021;) от 02.12.2021

61RS0006-01-2021-008228-36

Дело №2-839/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2022 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.,

при секретаре Богатой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исхакова Б.Ш. к Золотухиной А.В., Золотухиной А.В., третье лицо: УМВД России по г. Ростову-на-Дону, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Исхаков Б.Ш. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником жилой комнаты №, расположенной в жилом помещении № квартиры № по адресу: <адрес>. Право собственности истца зарегистрировано в ЕГРН на недвижимое имущество. Летом 2019 года истец зарегистрировал в принадлежащем ему жилом помещении Золотухину А.В. и ее совершеннолетнюю дочь Золотухину А.В., что было необходимо для ответчикам для трудоустройства. В жилое помещение они фактически не вселялись. ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен брак с Золотухиной А.В., который впоследствии был расторгнет на основании решения мирового судьи судебного участка №8 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время Золотухина А.В. проживает отдельно, ответчики не желают добровольно сняться с регистрационного учета в принадлежащем истцу помещении. На основании изложенного, истец просит суд признать Золотухину А.В., Золотухину А.В. не приобретшими право пользования жилым помещением №, расположенным по адресу: <адрес>, жилая комната №; снять Золотухину А.В., Золотухину А.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, жилая комната №, жилое помещение №.

Впоследствии представитель истца Исхакова Б.Ш. – Кубанкина Н.В., действующая на основании доверенности и ордера, в порядке ст.39 ГПК Российской Федерации уточнила исковые требования и просит суд признать Золотухину А.В., Золотухину А.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, жилая комната №, жилое помещение №; снять Золотухину А.В., Золотухину А.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, жилая комната №, жилое помещение №, также в письменном заявлении представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 66).

Истец Исхаков Б.Ш. в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в своем письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 54).

Представитель третьего лица УМВД России по г. Ростову-на-Дону в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 50).

В отношении истца, представителей третьих лиц дело рассмотрено судом в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации.

Ответчики Золотухина А.В. и Золотухина А.В. в судебное заседание не явились, извещались судом о дне, времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации (л.д.44-45), откуда соответствующая судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметками об истечении срока хранения (л.д. 48,49).

В силу п.1 ст.165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиками Золотухиной А.В., Золотухиной А.В. на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято действий, направленных на получение судебной корреспонденции, суд полагает, что ответчики уклоняются от совершения необходимых действий.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчиков Золотухиной А.В., Золотухиной А.В. в порядке ст.233 ГПК Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьей 10 ЖК Российской Федерации предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим, жилищные права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

По смыслу содержания ч.2 ст.30 ЖК Российской Федерации право проживания в жилом помещении возникает у лица в случае предоставления ему этого права собственником помещения (во владение, пользование, на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании).

В силу ст.11 ЖК Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

Судом с достаточностью и достоверностью установлено, что на основании договора купли-продажи от 14.09.2010 г. истец Исхаков Б.Ш. является собственником жилого помещения – комнаты №, общей площадью 11,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, жилое помещение №, с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), а также выпиской из ЕГРН (л.д. 16-18).

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в принадлежащей ему на праве собственности жилой комнате №, расположенной по адресу: <адрес>, жилое помещение №, зарегистрированы ответчики Золотухина А.В. и Золотухина А.В..

Указанное обстоятельство подтверждается адресными справками, представленной по запросу суда ОАСР УВМ ГУ МВД России по РО (л.д. 44-45).

В обоснование заявленных требований истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в зарегистрированном браке с ответчиком Золотухиной А.В., который впоследствии был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №8 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22). Ответчики Золотухина А.В., а также ее дочь Золотухина А.В., были зарегистрированы в жилом помещении, принадлежащем истцу, поскольку регистрация была необходима им для трудоустройства, в связи с чем ответчики не вселялись в указанное жилое помещение.

В настоящее время, ответчики не относятся ни к членам семьи, ни к иной категории граждан, которые собственником спорного жилого помещения (истцом) могут быть отнесены как к членам семьи, поскольку брак между истцом и ответчиком Золотухиной А.В. расторгнут, в настоящее время ответчики постоянно проживают по иному адресу, каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует.

По мнению истца, ответчики утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, жилое помещение №, жилая комната №.

В силу положений ст.304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Доказательств, подтверждающих, что между сторонами достигнуты какие-либо соглашения, регулирующие отношения по пользованию спорным жилым помещением, ответной стороной суду не представлено.

В соответствии с действующим законодательством регистрация (прописка) или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, включая право на жилище.

Таким образом, сам по себе факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении не свидетельствует о приобретении ими права на эту жилую площадь.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к однозначному выводу о том, что истцом Исхаковым Б.Ш. доказаны обстоятельства, послужившие, по его мнению, основанием для обращения в суд с заявленными требованиями, тогда как ответчики доказательств в обоснование своих возражений против предъявленного иска не представили.

Согласно п.«е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года №713 (ред. от 25.05.2017 года), снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства совокупностью установленных судом фактических обстоятельств дела подтвержден факт утраты Золотухиной А.В. и Золотухиной А.В. права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, жилое помещение №, жилая комната №, они должны быть сняты с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать Золотухину А.В., Золотухину А.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, жилое помещение №, жилая комната №.

Снять Золотухину А.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, жилое помещение №, жилая комната №.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2022 года.

Cудья Е.В. Никонорова