Решение по делу № 2-132/2017 от 12.01.2017

Дело № 2-132/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе

Судьи Попова А.А.

При секретаре Порываевой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мыски «28» февраля 2017 года дело по иску Михалевой В. М., Усковой И. С., Санникова Д. А., Санниковой Д. А. к администрации Мысковского городского округа о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Михалева В. М., Ускова И. С., Санников Д. А., Санникова Д. А. обратились в порядке уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ в суд с иском к администрации Мысковского городского округа о признании за ними права собственности в порядке наследования по 1/4 доли каждому на жилой дом общей площадью 36,2 кв.м., жилой площадью 28,8 кв.м. и земельный участок площадью 0,1 га с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>. Требования истцы мотивировали тем, что 26 января 2001 года открылось наследство после смерти ФИО1, в состав которого входит жилой дом и земельный участок, расположенные <адрес>. На основании решения Мысковского городского суда Кемеровской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, его матерью Михалевой В. М., женой Усковой И. С. и детьми Санниковым Д. А. и Санниковой Д. А.. Для оформления наследственного имущества истцы обратились к нотариусу г Мыски, однако, им было отказано, поскольку право собственности на жилой дом и земельный участок не зарегистрированы и право собственности не возникло. В связи с чем, истцы просят признать право собственности в порядке наследования по 1/4 доли за каждым из истцов на жилой дом общей площадью 36,2 кв.м., жилой площадью 28,8 кв.м. и земельный участок площадью 0,1 га с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> (л.д.63-64).

В судебном заседании истец Михалева В. М. поддержала исковые требования и просила признать право собственности в порядке наследования по 1/4 доли за каждым из истцов на жилой дом и земельный участок.

Представитель истца Михалевой В.И. Куколова И. А., действующая по устному ходатайству, в судебном заседании поддержала доводы своего доверителя и просила также признать за истцами право собственности в порядке наследования по 1/4 доли за каждым из истцов на жилой дом и земельный участок.

Истцы Санников Д. А., Санникова Д. А., Ускова И. С. в судебное заседание не явились, просили суд рассматривать дело в их отсутствие, о чем направили в суд письменные заявления, на доводах иска настаивали в полном объеме (л.д.37-40,60-61).

Представитель ответчика администрации Мысковского городского округа Задера О. С., действующая на основании доверенности от 10.01.2017 г. № в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указа в своем отзыве на исковое заявление, в котором не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований (л.д.73,74).

Выслушав истца, представителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 12 Гражданского Кодекса (Далее ГК РФ) РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с частью 2 ст. 218 ГК РФ «Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 130 ГК РФ «К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства».

Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как установлено судом и следует из материалов дела

ФИО1 при жизни приобрел по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, общей площадью 36,2 кв.м., жилой площадью 28,8 кв.м. вместе с земельным участком площадью 0,1 га, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.45).

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.6).

Однако при жизни ФИО1 зарегистрировать надлежащим образом свои права на жилой дом вместе с земельным участком не успел, поскольку умер.

После чего, наследниками ФИО1: его матерью Михалевой В. М., супругой Усковой И. С. и детьми Санниковым Д. А., Санниковой Д. А. было принято наследство, что следует из текста решения Мысковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).

Из имеющихся в материалах копий свидетельств о рождений Санниковой Д.А., Санникова Д.А. следует, что их родителями являлись: отец ФИО1 и мать ФИО2 (л.д.41,42).

Согласно свидетельствам о рождении и заключении брака видно, что истица Михалева В.М. приходилась матерью ФИО1, а ФИО2 доводилась ему супругой (л.д.43,44,61).

Согласно имеющимся в деле плану земельного участка, кадастровой справке, кадастровому паспорту на земельный участок и выписке ЕГРП на земельный участок и уведомления Росреестра территориального отдела №4 видно, что имеются описание и характеристики земельного участка площадью 0,1 га с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, сведения о правах на который до настоящего времени никем не зарегистрированы (л.д.46-48,57-59).

Технические характеристики жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> следуют из текста отчета №16/88 от 21.12.2016 г. и текста договора купли-продажи (л.д.9-17,45).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании нашло полное подтверждение то обстоятельство, что истцы Михалева В. М., Ускова И. С., Санников Д. А. и Санникова Д. А. вступили в права наследования после смерти ФИО1. Жилой дом вместе с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежали умершему на законных основаниях. Поскольку зарегистрировать право собственности ФИО1 по причине смерти не успел, то в права наследования в силу ст. 1142 ГК РФ вступили его наследники мать, супруга и двое его детей, других наследников на имущество не имеется и право собственности на недвижимое имущество никем не оспаривается.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока».

В виду того, что с момента смерти ФИО1 прошло более шести месяцев суд вправе рассмотреть требование о признании права собственности в порядке наследования.

Суд считает, что поскольку право собственности на жилой дом вместе с земельным участком никем не оспаривается, после смерти ФИО1 наследственное имущество принято истцами, поэтому за Михалевой В. М., Усковой И. С., Санниковым Д. А. и Санниковой Д. А. следует признать право собственности на жилой дом вместе с земельным участком в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

        Признать за Михалевой В. М., Усковой И. С., Санниковым Д. А., Санниковой Д. А. право долевой собственности по 1/4 доле каждому в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 36,2 кв.м., жилой площадью 28,8 кв.м. и земельный участок площадью 0,1 га с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2017 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

Судья                                                А.А. Попов