Решение по делу № 1-56/2022 от 22.02.2022

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                     04 апреля 2022 года.

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бахутова Ю.Н. единолично, с участием государственного обвинителя помощникапрокурора Джидинского района Республики Бурятия Кобылкина А.В., подсудимого Аксентьева В.Ю., защитника - адвоката АК Джидинского района Республики Бурятия Григорьевой Ю.В., представившей удостоверение №_и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Эрдынеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении Аксентьева Владимира Юрьевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аксентьев В.Ю. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

05 мая 2021 года в 20 часов 10 минут Аксентьев В.Ю., имея преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложного доноса о том, что у него похитили денежные средства и сотовый телефон, находясь в Дежурной части О МВД России по Джидинскому району, расположенной по адресу: Республика Бурятия, Джидинский район, с. Петропавловка, ул. Советская, 16, с целью привлечения ФИО7 и Свидетель №3 к уголовной ответственности, действуя с прямым умыслом, сообщил дежурным в Дежурной части О МВД России по Джидинскому району, о том, что у него похитили денежные средства и сотовый телефон. В тот же день с целью проверки указанного сообщения в 20 часов 10 минут Аксентьев В.Ю., находясь в кабинете № 32 О МВД России по Джидинскому району, собственноручно написал заявление о том, что 01 января 2021 года у него похитили денежные средства в размере 15 000 рублей из <адрес> Республики Бурятия, тем самым Аксентьев B.IO. ввел в заблуждение правоохранительные органы, совершив заведомо ложный донос о совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 5 мая 2021 года оперативным дежурным О МВД России по Джидинскому району заявление Аксентьева В.Ю. было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях Отдела МВД России по Джидинскому району за № 986. По данному заявлению в порядке ст.ст. 144- 145 УПК РФ проведена проверка, по результатам которой возбуждено уголовное дело № 12101810005000142 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица, производство которого прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

    Органами следствия действия Аксентьева В.Ю. квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что от обвиняемого Аксентьева В.Ю. имеется ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый Аксентьев В.Ю. в    суде пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью согласна с ним.

Суд выслушав мнение сторон, убедившись, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником на стадии ознакомления с материалами дела, в судебном заседании он поддержал ее, осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, категория преступления относится к небольшой ьяжести, также Аксентьев В.Ю. не страдает психическим заболеванием, на «Д» учете у врача психиатра не состоит. У государственного обвинителя возражений не имеется. В связи с чем, ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства судом удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Аксентьева В.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

Судом в порядке ст. 316 ч.5 УПК РФ были исследованы характеризующие подсудимого материалы дела.

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, условия его жизни. В качестве смягчающих вину обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, участковым уполномоченным полиции.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и личности виновного суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения Аксентьева В.Ю. от уголовной ответственности, наказания или отсрочки наказания, суд не усматривает.

Принимая во внимание все подлежащие при назначении наказания учету обстоятельства, а так же обсудив альтернативные меры наказания, предусмотренные санкцией ст. 306 ч.1 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Аксентьева В.Ю. трудоспособного, суд считает возможным для достижения целей наказания и исправления подсудимого назначить ему наказание в виде обязательных работ. При этом суд считает, назначением данного вида наказания цели наказания, предусмотренного в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты. Препятствий, предусмотренные ч. 4 ст. 49 УК РФ для его назначения не установлено. В связи с чем, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в данном случае не применяются.

Процессуальные издержки в соответствии ст. 316 ч.10 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета и не могут быть взысканы с осужденного.

        Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Аксентьева Владимира Юрьевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов

Вид обязательных работ и объекты, на которых следует осужденному отбывать наказание, определит орган местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. В связи с чем Аксентьеву В.Ю. необходимо встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказаний в виде обязательных работ – уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в течении 1 месяца после вступления приговора в законную силу

Меру пресечения Аксентьеву В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу– выделенный материал проверки на 22 листах, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при материалах дела. Книга учета заявлений и сообщений о преступления, об административных правонарушениях и происшествиях на 102 листах, возращенный под сохранную расписку Свидетель №1- оставить в его распоряжении.

Освободить Аксентьева В.Ю. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                Ю.Н. Бахутов

Копия верна: судья                        Ю.Н. Бахутов