Решение по делу № 1-277/2024 от 27.08.2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                                  г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Хабарова Ю.В., с участием

помощника судьи Станововой Е.Н., которая по поручению судьи ведет протокол судебного заседания,

государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Рязани Ручко И.В.,

    подсудимого Клепикова А.А.,

    защитника-адвоката Сучкова В.А.,

                            рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

              Клепикова А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

                 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

                     Клепиков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут Клепиков А.А. находился на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в северо-восточном направлении от правого угла <адрес>, где на земле обнаружил, банковскую карту ПАО <данные изъяты> №, имеющую банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО в офисе ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Осмотрев данную банковскую карту, Клепиков А.А. увидел на ней знак бесконтактной оплаты. В этот момент, у Клепикова А.А., предположившего, что на банковском счете указанной карты находятся денежные средства, не имеющего постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения денежных средств с банковского счета указанной банковской карты, принадлежащих ФИО При этом, похищенными денежными средствами Клепиков А.А. планировал распорядиться по своему усмотрению.

1) Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение денежных средств ФИО с указанного банковского счета, Клепиков А.А. проследовал в помещение кафе № №», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где находясь на кассовой зоне, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществил посредством нее безналичным способом оплату товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 18 минут на сумму <данные изъяты> руб., в результате чего с банковского счета ФИО № были списаны денежные средства на сумму <данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО Таким образом, Клепиков А.А. совершил их тайное хищение.

2) Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение денежных средств ФИО с указанного банковского счета, Клепиков А.А. проследовал в помещение магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> где находясь на кассовой зоне, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществил посредством нее безналичным способом оплату товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 23 минут на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в результате чего с банковского счета ФИО № были списаны денежные средства на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., принадлежащие ФИО Таким образом, Клепиков А.А. совершил их тайное хищение.

3) Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение денежных средств ФИО с указанного банковского счета, Клепиков А.А. вновь проследовал в помещение кафе «№ №», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес>, где находясь на кассовой зоне, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществил посредством нее безналичным способом оплату товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут на сумму <данные изъяты> руб., в результате чего с банковского счета ФИО № были списаны денежные средства на сумму <данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО Таким образом, Клепиков А.А. совершил их тайное хищение.

4) Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение денежных средств ФИО с указанного банковского счета, Клепиков А.А. проследовал к автомату разлива питьевой воды «<данные изъяты>», установленному непосредственно у фасадной стены <адрес>, на расстоянии 15 метров в северо-восточном направлении от подъезда № указанного дома, где находясь у указанного аппарата, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществил посредством нее безналичным способом оплаты воды ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 59 минут на сумму <данные изъяты> руб., и ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут, на сумму <данные изъяты> руб, в результате чего с банковского счета ФИО № были списаны денежные средства на сумму <данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО Таким образом, Клепиков А.А. совершил их тайное хищение.

5) Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение денежных средств ФИО с указанного банковского счета, Клепиков А.А. проследовал в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> где находясь на кассовой зоне, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществил посредством нее безналичным способом оплаты товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут на сумму <данные изъяты> руб., и около 00 часов 21 минуты на сумму <данные изъяты> руб., в результате чего с банковского счета ФИО № были списаны денежные средства на сумму <данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО Таким образом, Клепиков А.А. совершил их тайное хищение.

6) Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение денежных средств ФИО с указанного банковского счета, Клепиков А.А. проследовал в помещение кафе «№ №», расположенного по адресу: <адрес>, где находясь на кассовой зоне, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществил посредством нее безналичным способом оплату товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 31 минуты на сумму 330 руб., в результате чего с банковского счета ФИО № были списаны денежные средства на сумму <данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО Таким образом, Клепиков А.А. совершил их тайное хищение.

Своими преступными действиями Клепиков А.А. совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО с банковского счета № на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., причинив тем самым последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

                 В судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснив, что при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, совершил преступление, в котором его обвиняют. В содеянном он раскаивается, принес извинения потерпевшему. Имущественный вред, причиненный потерпевшему преступлением, он возместил в полном объеме. Имеет ряд хронических заболеваний. От дачи дальнейших показаний подсудимый отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

                    Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств:

                Оглашенными показаниями подозреваемого (обвиняемого) Клепикова А.А., из которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. У него имеется сын ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживает отдельно от него с его бывшей супругой. Отношения с сыном не поддерживает, участие в его жизни и воспитании не принимает. Также из показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут около остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», на <адрес>, он обнаружил лежащую на земле банковскую карту ПАО <данные изъяты>». Он подобрал карту, осмотрел ее и понял, что карта имеет функцию бесконтактной оплаты, которая позволяет оплачивать покупки, прикладывая ее к терминалу, не вводя пароль от нее. В этот момент он, предположив, что на банковской карте могут быть денежные средства, решил взять ее себе, что бы с ее помощью оплачивать свои покупки в разных магазинах <адрес>. После этого он, около 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел в кафе «<данные изъяты>», находящейся рядом с автовокзалом, а именно по адресу: <адрес>, где приобрел продукты питания, за которые расплатился найденной банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты. Потом он пришел в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где произвел оплату своей покупки, найденной банковской картой. Потом он вернулся в кафе «<данные изъяты> №»по адресу: <адрес>, где произвел оплату продукции найденной банковской картой. Затем он прошел к автомату продажи питьевой воды «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где приобрел два литра воды, двумя разными платежами, приобретая по 1 литру воды, оплачивая ее по <данные изъяты> рубля за 1 литр. При этом для приобретения воды он вновь использовал банковскую карту, расплачиваясь ею. Затем около 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, он пришел в кофейню «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где он совершил оплаты различных продуктов, найденной банковской картой. После этого, около 00 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в кафе быстрого питания «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, где оплатил продукцию найденной ним банковской картой. Затем он пошел к себе домой и по пути следования выбросил найденную карту. Куда именно он выбросил карту, он не помнит, место показать не сможет. С его участием ДД.ММ.ГГГГ проводилось следственное действие осмотр предметов, в ходе которого с его участием были осмотрен диск с записями камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, расположенных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес> В ходе осмотра видеозаписи в мужчине, одетом в футболку чёрного цвета, на голове кепка чёрного цвета, шортах серого цвета, кроссовках чёрного цвета, оплачивающего товары банковской картой, он опознал себя. На данных видеозаписях запечатлен момент, как он совершает хищение денежных средств, расплачиваясь найденной банковской картой (т.1 л.д. 77-80, 96-98, 105-107).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Клепикова А.А., в ходе которого осмотрено помещение торговой точки <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра установлено, что в помещении магазина имеется кассовая зона, на которой имеются терминалы безналичной оплаты. Участвующий в осмотре Клепиков А.А. указал на терминал безналичной оплаты и пояснил, что с помощью данного терминала совершил оплаты товаров, найденной им банковской картой (т.1 л.д. 28-31).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Клепикова А.А., в ходе которого осмотрено помещение магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> в ходе осмотра установлено, что в помещении магазина имеется кассовая зона, на которой имеются терминалы безналичной оплаты. Участвующий в осмотре Клепиков А.А. указал на терминал безналичной оплаты и пояснил, что с помощью данного терминала совершил оплаты товаров, найденной им банковской картой. Далее в ходе осмотра помещения вышеуказанного магазина, на кассовой зоне обнаружен CD-R диск, на котором имеются видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в помещении вышеуказанного магазина за ДД.ММ.ГГГГ Вышеуказанный СD-R диск был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, края которого скреплены отрезком листа бумаги с оттиском печати синего цвета «<данные изъяты> по <адрес>», заверенный подписями участвующих лиц и снабженный пояснительной надписью (т.1 л.д. 32-35).

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Клепикова А.А., согласно которому был осмотрен, CD-R диск с видеозаписями, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> (магазин «<данные изъяты>»), упакованный в бумажный конверт белого цвета, края которого скреплены фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати синего цвета <данные изъяты> по <адрес>», с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц В ходе осмотра было установлено, что на данном диске имеется видеозапись с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес> В ходе просмотра видеозаписи из магазина было установлено, что мужчина, одетый в футболку чёрного цвета, на голове кепка чёрного цвета, шортах серого цвета, кроссовках чёрного цвета, оплачивающий покупку путем прикладывания банковской карты к терминалу безналичной оплаты, является Клепиковым А.А. (т.1 л.д. 65-69).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Клепиков А.А. указал на участок местности, размером 2х2 метра, расположенный на расстоянии 30 метров в северо-восточном направлении от правого угла <адрес>, как на место, где он ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут нашел банковскую карту ПАО <данные изъяты>». Далее Клепиков А.А. указал на вход в кафе «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, и пояснил, что именно в этом кафе, ДД.ММ.ГГГГ он приобретал продукты питания, оплачивая их при этом банковской картой ПАО «<данные изъяты> найденной им ДД.ММ.ГГГГ. Далее он указал на вход в магазин «<данные изъяты> по адресу: <адрес> и пояснил, что именно в этом магазине он, ДД.ММ.ГГГГ приобретал продукты питания, оплачивая их при этом банковской картой ПАО <данные изъяты> найденной им ДД.ММ.ГГГГ. Далее Клепиков А.А. указал на аппарат выдачи питьевой воды «<данные изъяты>», установленный непосредственно у фасадной стены <адрес>, на расстоянии 15 метров в северо-восточном направлении от подъезда № указанного дома, и пояснил, что именно в этом аппарате он, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ приобретал воду, оплачивая покупку банковской картой ПАО «<данные изъяты>» найденной им ДД.ММ.ГГГГ. Далее Клепиков А.А. указал на вход в магазины «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> и пояснил, что именно в этом магазине он, ДД.ММ.ГГГГ приобретал продукты питания и товары, оплачивая их при этом банковской картой ПАО «<данные изъяты> найденной им ДД.ММ.ГГГГ. Далее Клепиков А.А. указал на вход в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и пояснил, что именно в этом кафе он, ДД.ММ.ГГГГ он приобретал продукты, оплачивая их при этом банковской картой ПАО <данные изъяты>» найденной им ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 83-93).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего ФИО из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пользовался своей банковской картой ПАО «<данные изъяты>» в ТЦ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> В дальнейшем он своей картой не пользовался и обнаружил ее пропажу ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 25 минут. После этого он зашел в мобильное приложение ПАО «<данные изъяты> и обнаружил несколько списаний, принадлежащих ему денежных средств с банковского счета его банковской карты, которые он не совершал в период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ А именно были совершены следующие списания его денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> а всего было похищено его денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Также из показаний потерпевшего следует, что банковская карта была оформлена на его имя. Номер карты № ПАО «<данные изъяты>», имеющей лицевой счет №. Указанная карта была им оформлена ДД.ММ.ГГГГ, в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес> Данная карта имела систему бесконтактной оплаты, путем прикладывания ее к аппарату для считывания информации с банковских карт на сумму до <данные изъяты> рублей, без пин-кода. Приложение банка ПАО «<данные изъяты>» было установлено в его телефон и имело привязку к его номеру телефона. Банковская карта ценности для него не представляет (т.1 л.д. 38-40).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты> (т.1 л.д. 44-46).

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен, изъятый у потерпевшего ФИО мобильный телефон марки «<данные изъяты> В ходе осмотра было установлено, что с банковского счета ПАО «<данные изъяты> №, банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе банка ПАО «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на имя ФИО были осуществлены списания денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 18 минут в «<данные изъяты> № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 23 минуты в магазине «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут в «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 59 минут в <данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут в «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут в «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 21 минуту в «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 32 минуты в «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей (т.1 л.д. 47-58).

    Распиской потерпевшего ФИО согласно которой Клепиковым А.А. ему полностью возмещен имущественный ущерб, причиненный преступлением на сумму <данные изъяты> рублей. Претензий имущественного характера он к Клепикову А.А., не имеет (т.1 л.д. 108).

<данные изъяты> В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Не обнаруживает признаков «наркомании» в настоящем клинико-психическом исследовании (т.1 л.д.151-153).

          Анализируя в совокупности все исследованные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исследованные в суде показания подсудимого, потерпевшего, а также иные вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимого, получены без нарушений действующего законодательства, отвечают требованиям относимости и допустимости, взаимно согласуются и дополняют друг друга, а совокупность названных доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела. Сомневаться в этих доказательствах, у суда оснований нет. Суд считает указанные доказательства объективными и достоверными и кладет их в основу приговора.

                 Оценивая, факт признания подсудимым своей вины, суд пришел к выводу о том, что данная позиция подсудимого не является самооговором, а вина подсудимого, кроме признательных показаний, подтверждена доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Суд кладет данные доказательства в основу приговора.

                     Квалифицирующий признак «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. В суде было установлено, что Клепиков А.А., получив доступ к банковской карте потерпевшего, без его согласия оплатил свои покупки денежными средствами, находящимися на банковском счету потерпевшего, тайно для потерпевшего и для других лиц, которые могли наблюдать за этим, но не осознавали факта противоправного завладения чужими денежными средствами, т.е. тайно похитил денежные средства с банковского счета, при этом обман или злоупотребление доверием, не было способом хищения денежных средств.

          Исследовав все доказательства, и, оценив их в совокупности, суд считает вину Клепикова А.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), полностью доказанной.

                 Суд квалифицирует действия подсудимого Клепикова А.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с квалифицирующим признаком «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)».

                 Суд считает, что обстоятельство смягчающее наказание – «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» нашло свое подтверждение в судебном заседании. Из выше оглашенных показаний Клепикова А.А. в качестве подозреваемого, в качестве обвиняемого следует, что он активно сотрудничал с правоохранительными органами и еще до предъявления обвинения дал правоохранительным органам подробные и правдивые показания, рассказав об обстоятельствах не известных правоохранительным органам. В частности Клепиков А.А. рассказал о дате, месте и времени совершения преступления, о мотивах совершенного преступления, об использовании технических средств при совершении преступления, при просматривании видеозаписи пояснил, что на ней запечатлен он при совершении преступления. В дальнейшем не изменил свои показания, давая органам следствия подробные и правдивые показания. Помимо этого до возбуждения уголовного дела Клепиков А.А. дал письменные объяснения (т.1 л.д. 20-21), в котором добровольно сообщил о совершенном преступлении. Объяснения Клепикова А.А. вместе с другими материалами проверки было направлено следователю (т.1 л.д. 5) и послужили, в том числе, основанием для возбуждения уголовного дела (т.1 л.д. 1). Таким образом, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что Клепиков А.А. не только признал свою вину в совершении преступления, но еще до предъявления ему обвинения активно сотрудничал с правоохранительными органами, в результате чего уголовное дело было раскрыто и расследовано в кратчайшие сроки.

                 Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого:

          Клепиков А.А. ранее не судим, совершил тяжкое преступление против собственности, вину в совершении настоящего преступления полностью признал, раскаивается в содеянном, извинился перед потерпевшим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, в добровольном порядке возместил имущественный ущерб, причиненный потерпевшему в результате преступления. По месту жительства Клепиков А.А. характеризуется удовлетворительно. На учете в ГБУ РО «ОКПБ им. ФИО39 не состоит. На учете в ГБУ РО «ОКНД» не состоит. С учетом изложенного, а также с учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, поведения Клепикова А.А. в суде, которое было адекватно ситуации, и не вызывало у суда сомнений в его психической полноценности, в отношении содеянного суд признает Клепикова А.А. вменяемым.

                 Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Клепикову А.А.- признание им своей вины, раскаяние в содеянном, извинение перед потерпевшим, удовлетворительную характеристику, наличие заболеваний – ч.2 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Клепиков А.А. активно сотрудничал с правоохранительными органами, добровольно рассказал правоохранительным органам о совершенном преступлении (в том числе дал письменные объяснения т.1 л.д. 20-21, которые подтвердил в суде), сообщив о фактах до этого не известным правоохранительным органам, помог в проведении следственного действия – проверки показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления - п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

          Обстоятельств, отягчающих наказание Клепикову А.А., судом не установлено.

                 При назначении наказания подсудимому судом учитывается также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

             Суд учитывает, что Клепиков А.А. совершил тяжкое преступление и считает, что с учетом его личности, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений ему необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы, т.к. оснований для назначения более мягкого вида наказания, не имеется. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Клепиков А.А. свою вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, имеются обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, и считает, что восстановление социальной справедливости и исправление осужденного может произойти без реального отбывания наказания, с применением к нему условий ст. 73 УК РФ и без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Также суд считает необходимым возложить на Клепикова А.А. в период испытательного срока по настоящему приговору исполнение обязанностей, способствующих его исправлению. По мнению суда, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено. Суд назначает подсудимому наказание с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ, так как в суде установлено наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Оснований для применения мер, установленных гл. 15 УК РФ, не имеется. Фактические обстоятельства преступления, не повлекшие наступление тяжких последствий, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, уменьшают степень общественной опасности преступления и дают основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ, т.е. с тяжкого преступления на преступление средней тяжести. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или для применения ст. 53.1 УК РФ, ч.3 ст. 47 УК РФ не имеется.

                         В ходе судебного заседания от потерпевшего путем свободно выраженного волеизъявления поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. подсудимый полностью возместил, причиненный ему ущерб, извинился перед ним, и он с ним примирился и претензий имущественного и морального характера к нему не имеет.

               Подсудимый и его защитник полагают, что имеются все основания для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ и в связи с изменением категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ, имеются все основания для назначения подсудимому наказания и освобождения от его отбывания согласно п.2 ч.5 ст. 302 УПК РФ в связи с примирением сторон.

           Государственный обвинитель против изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ и освобождения осужденного от отбывания наказания согласно п.2 ч.5 ст. 302 УПК РФ в связи с примирением сторон, т.к. оснований, по его мнению, для этого не имеется.

               В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

                Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

                Согласно п/п «а» п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» впервые совершившим преступление следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статья УК РФ) ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.

                     Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. Согласно п.п. 2.1, 10 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а способы и размер его возмещения определяются потерпевшим. Также суд принимает во внимание разъяснения, данные в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений ч.6 ст. 15 УК РФ».

                     В судебном заседании установлены обстоятельства для изменения категории преступления согласно ч.6 ст. 15 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести. Также установлено, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление, загладил вред, причиненный преступлением, примирился с потерпевшим, что свидетельствует об изменении степени его общественной опасности и имеются все основания для освобождения подсудимого от отбывания назначенного наказания согласно п.2 ч.5 ст. 302 УПК РФ. Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем подлежит отмене. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению согласно ст. 81-82 УПК РФ.

                По указанным основания суд не может согласиться с мнением государственного обвинителя об отсутствии основания для изменения категории преступления и освобождении осужденного от отбывания наказания согласно п.2 ч.5 ст. 302 УПК РФ в связи с примирением сторон.

                На основании изложенного, руководствуясь ч. 6 ст. 15, ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 297-300, 302-304, 307-309 УПК РФ

    П Р И Г О В О Р И Л:

            Клепикова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

       В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

     Возложить на Клепикова А.А. в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства с периодичностью и в дни, определяемым данным органом, посетить занятие психолога в группе психологического обеспечения ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

            Контроль за поведением Клепикова А.А. в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

           В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления с категории тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести.

                 Освободить Клепикова А.А. от отбывания назначенного наказания согласно п.2 ч.5 ст. 302 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО

                Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

                После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 70-71), хранить в материалах уголовного дела; телефон марки «<данные изъяты> модели «<данные изъяты>», возвращенный потерпевшему ФИО (т.1 л.д. 59-61), оставить у потерпевшего по принадлежности.

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд <адрес> суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                    Согласно ч.2 и ч.4 ст. 401.3 УПК РФ кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и ст. 401.8 УПК РФ могут быть поданы во второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

              Судья                                                          подпись                                                  Хабаров Ю.В.

              Копия верна

              Судья                                                                                                                          Хабаров Ю.В.