Решение по делу № 33-3644/2021 от 02.12.2021

№ 33-    3644/2021                               судья Подкользина Л.М.

62RS0005-01-2019-000704-03

                                                                                                 №13-148/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2021 года                                     г.Рязань

    Судья Рязанского областного суда Платонова И.В., при секретаре – помощнике судьи Антоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Акционерного общества «Павловское» на определение судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 27 октября 2021 года, которым отказано в удовлетворении заявления Акционерного общества «Павловское» об отсрочке исполнения решения Рязанского районного суда Рязанской области от 26 октября 2020 года по иску Козина Владимира Васильевича к Акционерному обществу «Павловское» об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка и внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости,

                    У С Т А Н О В И Л :

АО «Павловское» обратилось в Рязанский районный суд Рязанской области с заявлением об отсрочке исполнения решения Рязанского районного суда Рязанской области от 26 октября 2020 года по иску Козина В.В. к акционерному обществу «Павловское» об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка и внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Требование мотивировало тем, что 19 октября 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району Моисеевой О.А. на основании исполнительного листа ФС № от 29 сентября 2021 года, выданного Рязанским районным судом по делу № в пользу Козина В.В. в отношении АО «Павловское» возбуждено исполнительное производство №. В соответствии с постановлением о возбуждении исполнительного производства от 19 октября 2021 года АО «Павловское» установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе, с момента получения копии постановления. Несмотря на то, что решение Рязанского районного суда Рязанской области от 26 октября 2020 года вступило в законную силу, АО «Павловское» воспользовалось правом обжалования решения в Судебную коллегию Верховного Суда РФ. Срок обжалования не истек, поэтому Общество обратилось с кассационной жалобой на вступившее в законную силу решение Рязанского районного суда в Верховный суд РФ.

В случае принятия судебного решения в пользу АО «Павловское», денежные средства в виде судебных издержек, добровольно перечисленные или принудительно взысканные на основании исполнительного листа № от 29 сентября 2021 года в рамках исполнительного производства № от 19 октября 2021 года в пользу взыскателя Козина В.В., будет затруднительно вернуть обратно.

Просило предоставить отсрочку исполнения решения Рязанского районного суда Рязанской области от 26 октября 2020 года по исполнительному производству № от 19 октября 2021 года до окончания рассмотрения дела в Судебной коллегии Верховного Суда РФ.

Определением судьи от 27 октября 2021 года в удовлетворении указанного заявления отказано.

В частной жалобе АО «Павловское» просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное.

В силу ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет определение суда в пределах доводов частной жалобы.

Проверив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Судом установлено, что решением Рязанского районного суда Рязанской области от 26 октября 2020 года по гражданскому делу № исковые требования Козина В.В. к АО «Павловское» об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка и внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости удовлетворены.

Решение суда вступило в законную силу 31 марта 2021 года.

Определением Рязанского районного суда Рязанской области от 21 мая 2021 года с АО «Павловское» в пользу Козина В.В. взысканы судебные издержки в сумме 95 269 руб. 36 коп., понесенные при рассмотрении настоящего гражданского дела.

     На основании определения Рязанского районного суда Рязанской области от 21 мая 2021 года взыскателю выдан исполнительный лист серия № от 21 мая 2021 года.

19 октября 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району Моисеевой О.А. на основании исполнительного листа ФС № 038553676 от 29 сентября 2021 года, выданного Рязанским районным судом по делу № в пользу Козина В.В. в отношении АО «Павловское» возбуждено исполнительное производство №.

Определение суда от 21 мая 2021 о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела № года, не исполнено.

Отказывая в заявлении Общества о отсрочке исполнения судебного акта, суд пришел к верному выводу о том, что оснований для этого не имеется.

Судья суда апелляционной инстанции полагает вывод суда законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из разъяснений, данных в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судья, оценив все представленные доводы, пришел к верному выводу об отсутствии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

Ссылка заявителя на тот факт, что Общество обратилось с кассационной жалобой на вступившее в законную силу решение Рязанского районного суда Рязанской области в Верховный суд Российской Федерации не относится к обстоятельствам, свидетельствующим о невозможности исполнения судебного акта, вступившего в законную силу.

Иных доводов о незаконности и необоснованности постановленного судом определения частная жалоба не содержит.

Таким образом, судья суда апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, судья

                О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Рязанского районного суда Рязанской области от 27 октября 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу Акционерного общества «Павловское» - без удовлетворения.

Судья Рязанского областного суда                         И.В.Платонова