Решение по делу № 2-7686/2019 от 05.04.2019

Гр.дело №2-7686/2019, 24RS0048-01-2018-014087-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Смирновой А.И.,

с участием истца Бычковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бычковой Ольги Александровны к Бычкову Анатолию Викторовичу о разделе совместно нажитого имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, ссылаясь на то, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время мировым судьей рассматривается дело о расторжении брака. В период брака ими была приобретена квартира на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>. Квартира приобретена за счет кредитных средств и средств целевого жилищного займа, поскольку ответчик является участником накопительно-ипотечной системы жилищного ФИО9 военнослужащих. Просит признать квартиру по адресу: <адрес> общим имуществом супругов, прекратить право единоличной собственности ФИО3 на указанную квартиру, выделить ей в собственность ? долю квартиры.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Дополнила, что в настоящее время брак расторгнут - с ДД.ММ.ГГГГ. Фактические брачные отношения между ней и ответчиком продолжались до 2017 года. Полагает, что квартира является совместно нажитым имуществом, так как приобретена в период брака. Квартира была приобретена на основании договора купли-продажи по цене около 3 000 000 рублей. Ответчик является участником накопительно-ипотечной системы жилищного ФИО9 военнослужащих. В спорной квартире как до расторжения брака так и по настоящее время она фактически проживает и зарегистрирована, иного жилья не имеет. Просила суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил (л.д.68).

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО5 заявляла ходатайство об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе Центрального районного суда <адрес>, ходатайство было удовлетворено, судом обеспечена видеоконференц-связь на базе Центрального районного суда <адрес> (л.д.176-178), однако представитель ответчика в судебное заседание не явилась. Ранее представителем ответчика в суд были направлены возражения на исковое заявление, в которых ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указывая на то, что спорная квартира не является совместной собственностью и не подлежит разделу, поскольку квартира приобретена на денежные средства специального целевого назначения, выделяемые государством по военно-ипотечной программе. В случае развода квартира или другое имущество остается в собственности военнослужащего, которым она была приобретена на денежные средства Минобороны РФ (л.д.33-35).

Представители третьих лиц Банка ВТБ (ПАО), ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного ФИО9 военнослужащих» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили (л.д.69,70).

Представитель ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного ФИО9 военнослужащих» ФИО6 направил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, дополнительно указал, что жилое помещение, принадлежащее участнику накопительно-ипотечной системы на праве собственности, приобреталось за счет средств целевого жилищного займа (специальное целевое назначение), предоставленного участнику накопительно-ипотечной системы на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системы жилищного ФИО9 военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.8 ст.3 ФЗ, целевой жилищный заем, предоставляется участнику накопительно-ипотечной системы на возвратной и возмездной основе уполномоченным федеральным органом для приобретения жилого помещения под залог приобретаемого жилого помещения, погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита и погашения обязательств по ипотечному кредиту. При предоставлении целевого жилищного займа состав семьи и наличие у участника накопительно-ипотечной системы другой площади не учитываются, а целевой жилищный заем предоставляется только непосредственно самому военнослужащему как участнику накопительно-ипотечной системы.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ч.1, ч.2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ч.1). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч.2).

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» установлено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=55AE72C21B2F1A433C6D727E6E2D754563A89472AC40D8554BD3439B2F542D7557DA9F1F15C046F5BCE9B251128FFE9D67B07BC1A2554C73f6Q1I" 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=55AE72C21B2F1A433C6D727E6E2D754562A19475A34BD8554BD3439B2F542D7557DA9F1F15C040F5B5E9B251128FFE9D67B07BC1A2554C73f6Q1I" 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Частью 1 ст.36 СК РФ установлено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ч.3 ст.38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено в судебном заседании, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке (л.д.7,179). Согласно пояснениям истца в судебном заседании фактические брачные отношения были прекращены между сторонами в 2017 году.

Согласно свидетельству серии 1504 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 являлся участником накопительно-ипотечной системы жилищного ФИО9 военнослужащих (л.д.16).

В период брака, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.134-139), заключенного между ФИО7 (продавцом) и ФИО3 (покупателем), в собственность последнего была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 3 285 000 рублей. При этом условиями договора установлено, что 1 372 607,06 рублей уплачивается за счет средств целевого жилищного займа, предоставленного ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного ФИО9 военнослужащих», а 1 912 392,94 рублей - за счет денежных средств, предоставленных Банком ВТБ 24 (ПАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.1, 1.3,2.1 договора купли-продажи).

В силу раздела 4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80,166-174), а также согласно закладной от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу <адрес>, была передана ФИО3 в залог Банку ВТБ 24 (ПАО) в качестве ФИО9 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный договор, право собственности ответчика, а также обременение в виде залога (ипотека) на спорную квартиру были зарегистрированы в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8,12, 31-32).

В соответствии с п.1 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим ФИО9 их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных данным федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, за счет средств федерального бюджета.

Право военнослужащих на жилище в рамках указанного закона реализуется в форме предоставления военнослужащим и совместно проживающим с ними членам их семей федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения либо жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма.

Кроме того, п.15 ст.15 данного закона предусмотрена возможность реализации указанного права военнослужащих в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного ФИО9 военнослужащих» путем участия в накопительно-ипотечной системе жилищного ФИО9 военнослужащих, которая предполагает выделение денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений.

В силу п.п.1 и 2 ч.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного ФИО9 военнослужащих» реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством: формирования накоплений для жилищного ФИО9 на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений; предоставления целевого жилищного займа.

В целях реализации права на жилище ДД.ММ.ГГГГ между ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного ФИО9 военнослужащих» и ФИО3 был заключен договор № целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного ФИО9 военнослужащих для погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита и погашения обязательств по ипотечному кредиту (л.д.140-141), согласно которому ФИО3 был предоставлен целевой жилищный заем в сумме 1 372 607,06 рублей для уплаты первоначального взноса и погашения обязательств перед кредитором по ипотечному кредиту в целях приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с использованием ипотечного кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Банком ВТБ24 (ПАО).

В целях приобретения жилья ФИО3 как участнику накопительно-ипотечной системы на получение целевого жилищного займа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Банк ВТБ24 (ПАО), был предоставлен целевой кредит в размере 1 912 392,94 рублей сроком на 170 месяцев под 12,5% годовых на приобретение квартиры по адресу: РФ, <адрес> стоимостью 3 285 000 рублей.

Целевой жилищный заем в соответствии с п.2 ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного ФИО9 военнослужащих» предоставлялся для уплаты первоначального взноса в целях приобретения квартиры в собственность заемщика и на погашение обязательств перед кредитором по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного ФИО9, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете ФИО3 как военнослужащего.

По настоящему делу судом установлено, что спорная квартира была приобретена ФИО10 в период брака по договору купли-продажи, то есть по возмездной сделке. Передача квартиры, регистрация перехода права собственности на нее за покупателем и оплата ее стоимости состоялись также в период брака.

Каких-либо ограничений для членов семьи военнослужащего в режиме и порядке пользования жилым помещением, в том числе приобретенном за счет участия в накопительно-ипотечной системе жилищного ФИО9 военнослужащих, названными выше законами не предусмотрено.

Следовательно, приобретение военнослужащим жилья за счет участия в накопительно-ипотечной системе является одной из форм его жилищного ФИО9, реализуемого за счет средств федерального бюджета, а факт исполнения обязательства ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банк ВТБ24 (ПАО) и ФИО3 как участником накопительно-ипотечной системы жилищного ФИО9 военнослужащих, не является основанием для отнесения спорной квартиры к личному имуществу ответчика, в силу чего на данную квартиру распространяются такие же правила, установленные п.2 ст.34 СК РФ, что и к имуществу, нажитому супругами во время брака.

Таким образом, приобретенная сторонами в период брака квартира за счет участия одного из супругов в накопительно-ипотечной системе жилищного ФИО9 военнослужащих является их совместной собственностью и подлежит разделу между бывшими супругами по правилам ст.38, ст.39 СК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание нуждаемость истца в жилье, отсутствии иного жилого помещения и постоянное проживание в спорной квартире, суд приходит к выводу о разделе совместного имущества ФИО10 в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в равных долях (по ? доли за каждым) с прекращением права единоличной собственности ответчика на указанную квартиру.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить.

Признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> совместным имуществом супругов ФИО2 и ФИО3.

Прекратить зарегистрированное на имя ФИО3 право единоличной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Разделить совместное имущество супругов, признав за ФИО2 и за ФИО3 право собственности на ? доли за каждым на квартиру расположенную по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий: Е.А. Килина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.