Решение по делу № 2-2467/2018 от 25.06.2018

                 № 2-2467/2018 публ.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.09.2018 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Алабужевой С.В.,

при секретаре – Злобиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова А.В. к Клояну Р.М. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа № от 15.09.2016г., в соответствии с условиями которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 677 430 рублей под 0,1% в год. Срок возврата суммы займа и процентов не позднее 01.03.2017г. В подтверждение получения указанной суммы займа ответчик выдал истцу расписку. В установленный срок сумма займа ответчиком не возвращена.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа 677 430 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 1193,80 рублей, неустойку в размере 300 000 рублей, проценты за пользование суммой займа по ставке 0,1% в год, начиная с 01.12.2017г. по день возврата суммы займа, с учетом ежемесячной индексации и дальнейшего погашения долга. Взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 12 986,24 рублей.

Истец Власов А.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Аккуратного А.В.

Представитель истца Аккуратный А.В., действующий на основании доверенности, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Клоян Р.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, установил:

15.09.2016г. между сторонами заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 677430 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в размере и сроки определенные договором.

В подтверждение получения суммы займа ответчиком была выдана истцу расписка.

Согласно п.1.2 договора, за пользование займом заемщик выплачивает проценты по ставке 0,1% в год от суммы займа.

Согласно п.2.2 договора, заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты не позднее 01.03.2017г.

В установленный договором срок сумма займа ответчиком не возвращена, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Проанализировав установленные обстоятельства в их совокупности, суд находит требования истца частично обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статьям 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Определением судьи Первомайского районного суда г.Ижевска от <дата> между сторонами было распределено бремя доказывания.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, доказательств погашения задолженности ответчиком, либо иной размер задолженности, суду не было представлено.

Ответчиком не оспорен займ по его безденежности, факт получения денежных средств от истца ответчиком по существу также не был оспорен.

Таким образом, суд считает установленным, что до настоящего времени обязательства по договору займа от <дата> ответчиком не исполнены.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как было установлено судом, сумму основного долга ответчик обязался возвратить не позднее 01.03.2017г., однако данное обязательство им не было исполнено в полном объеме.

Таким образом, поскольку суду не представлено суду достоверных и неопровержимых доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком его обязанности по возврату заемных денежных средств, в связи с чем, у истца возникло право на истребование от ответчика переданных ему в долг денежных средств в судебном порядке, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 677 430 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом по состоянию на 20.06.2018г. в размере 1193,80 рублей, с последующим начислением по день фактической уплаты долга исходя из ставки 0,1% в год, начиная с 01.12.2017г., с учетом ежемесячной индексации и дальнейшим погашением долга.

В силу статьи 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

В договоре займа стороны согласовали размер процентов, подлежащих уплате за пользование заемными средствами, в размере 0,1% в год от суммы займа. Проценты за пользование займом, не уплаченные в срок, прибавляются к сумме займа (капитализируются) и таким образом через месяц, уплате подлежат проценты на сумму займа с учетом ее увеличения. Капитализация происходит ежемесячно.

Суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа обоснованным и подлежащим удовлетворению, однако расчет процентов за пользование суммой займа суд находит неверным поскольку расчет истца противоречит требованиям закона, поскольку начисление процентов на проценты по договору займа с учетом ежемесячной капитализацией не предусмотрен действующим законодательством. Кроме того, по аналогии закона, в силу положений ч.2 ст. 317.1 ГК РФ условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

Правоотношения, связанные с банковским вкладом или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности, между сторонами отсутствуют.

Судом произведен собственный расчет, который выглядит следующим образом.

677430 рублей * 0,1/365/100* 642 (период просрочки с 16.09.2016г. по <дата>) = 1191,53 рублей.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 16.09.2016г. по 20.06.2018г. в размере 1191,53 рублей.

Пленум Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ в своём совместном Постановлении от <дата> № "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" (пункт 16 постановления) разъяснил, что в случаях, когда на основании ч.2 ст.811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Требование истца о дальнейшем начислении процентов суд находит обоснованным, однако заявле6нный период – с 01.12.2017г. суд находит неверным, поскольку взыскание договорных процентов произведено по 20.06.2018г., начисление процентов на проценты законом не предусмотрено, в связи с чем основания для дальнейшего взыскания процентов возникают с 21.06.2018г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, исходя из ставки 0,1% в год, начисленные на сумму основного долга 677 430 рублей, начиная с 21.06.2018г. по день фактической уплаты денежных средств.

Оснований для удовлетворения требования истца о дальнейшей ежемесячной индексации процентов суд не усматривает, поскольку законодателем предусмотрен иной порядок рассмотрения данного требования, в порядке ст.208 ГПК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору в сумме 300 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В соответствии с п.4.1 договора займа, в случае несвоевременного возврата суммы займа или его части, а также несвоевременную выплату процентов за пользование займом, займодавец вправе требовать от заемщика одновременно уплату неустойки в размере 3% от неуплаченных в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки.

Суд находит требование истца о взыскании неустойки за несвоевременный возврат суммы займа обоснованным и подлежащим удовлетворению, однако расчет процентов суд находит не правильным, поскольку неверно произведен расчет неустойки на договорные проценты, что законом не предусмотрено, неверно определено начало периода просрочки – 16.09.2016г., поскольку требование о взыскании неустойки по условиям договора (п.4.1) возникает в случае несвоевременного возврата займа и процентов, что определено договором - 01.03.2017г. Таким образом, истец вправе требовать взыскание неустойки с 02.03.2017г.

Судом произведен собственный расчет, который выглядит следующим образом:

677 430,00 р. * 1080% годовых (3*360) * 476 (дни просрочки с 02.03.2017по <дата>)= 9 541 183,95 рублей.

Таким образом, истец вправе требовать взыскание с ответчика неустойки по договору в размере 9 541 183,95 рублей.

Истцом уменьшен размер неустойки до 300 000 рублей. На основании ч.3 ст.196 ГПК РФ суд не вправе выйти за рамки заявленных требований, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 02.03.2017г. по 20.06.2018г. в размере 300 000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 12 986,24 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Власова А.В. к Клояну Р.М. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с Клояна Р.М. в пользу Власова А.В. сумму основного долга по договору займа в размере 677 430 рублей, проценты за пользование займом за период с 16.09.2016г. по 20.06.2018г. в размере 1191,53 рублей; неустойку за период с 02.03.2017г. по 20.06.2018г. в размере 300 000 рублей.

Взыскать с Клояна Р.М. в пользу Власова А.В. проценты за пользование займом, исходя из ставки 0,1% в год, начисленные на сумму основного долга 677 430 рублей, начиная с 21.06.2018г. по день фактической уплаты денежных средств.

Взыскать с Клояна Р.М. в пользу Власова А.В. расходы по оплате госпошлины в размере 12 986,24 рублей.

В удовлетворении требования о взыскании процентов с учетом ежемесячной индексации оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено 08.10. 2018 года.

Судья:              С.В. Алабужева