Решение по делу № 2-6122/2016 от 22.09.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> года

Раменский городской суд Московской области составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

с участием адвоката Барыкина М.Б.,

при секретаре Трефиловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2<номер> по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд иском к ФИО3 о признании его утратившим право пользования жилым помещением – комнатой, расположенной по адресу: <адрес> и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обосновании своих требований истец указал, что он является собственником комнаты по адресу: <адрес> <адрес>, с <дата> на основании договора купли-продажи. Ответчик ФИО3 зарегистрирован в данной квартире с <дата>, постоянно по указанному адресу не проживает, оплату за коммунальные услуги не производит, находится по стражей, самостоятельно сняться с регистрационного учета не может. Соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорным помещением не заключалось.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Адвокат ответчика ФИО6 не возражал против удовлетворения требований, представил в суд заявление ФИО3, в котором ФИО3 исковые требования признает и просит рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица МУ МВД РФ «Раменское» отдел по вопросам миграции в судебное заседание представителя не выделили, извещены, письменно просили рассматривать дело в их отсутствие, решение оставляют на усмотрение суда.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика ФИО3 признание иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в соответствующем заявлении с разъяснением ответчику смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были ему понятны.

В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Федеральный судья П.А. Сидоров