Решение по делу № 2-1363/2021 от 08.07.2021

УИД 34RS0019-01-2020-003707-86

Дело № 2-1363/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин                  25 августа 2021 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Бургардт А.А.,

с участием представителя ответчика Карауловой Т.Г. адвоката Ивановой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича к Карауловой Татьяне Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Инюшин Кирилл Анатольевич (далее – ИП Инюшин К.А.) обратился в суд с иском к Карауловой Т.Г. о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным Банком «Русский Славянский Банк» (Закрытое акционерного общество) (далее – КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО), Банк) и Карауловой Т.Г. заключён кредитный договор № .... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, Банк обязался предоставить Карауловой Т.Г. кредит в размере 181 680 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 20,14% годовых, а должник обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом.

По условия договора, в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Воспользовавшись кредитом, Караулова Т.Г. обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняла, ежемесячные платежи не производила, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала, в связи с чем, образовалась задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО передало ООО «Контакт-телеком» право требование задолженности по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Карауловой Т.Г., о чем заключен договор уступки права требования (цессии) № РСБ-280115-КТ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Контакт-телеком» уступило ИП Инюшину К.А. право требование по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и Карауловой Т.Г., о чем также заключен соответствующий договор уступки права требования (цессии).

В этой связи ИП Инюшин К.А. просит взыскать с Карауловой Т.Г. задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 164 464,34 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 2 150,88 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 187 781,23 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 100 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 20,14% годовых на сумму основного долга 164 464,34 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 164 464,34 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Определением Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу в части требований ИП Инюшина К.А. к Карауловой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ суммы невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; суммы неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прекращено, в связи с принятием судом отказа истца от заявленной части требований.

С учетом изложенного истец, окончательно сформулировав исковые требования, просит суд взыскать с Карауловой Т.Г. в свою пользу задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из: невозвращённого основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 63 400 руб. 32 коп.; неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 48 241 руб. 66 коп.; неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 руб.; процентов по ставке 20,14% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 63 400 руб. 32 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 63 400 руб. 32 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела истец ИП Инюшин К.А. свою явку в судебное заседание не обеспечил. В предоставленном заявлении просил рассмотреть гражданское дело без участия истца.

Ответчик Караулова Т.Г. о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, материалы дела содержат письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, обеспечила явку своего представителя Ивановой Н.П., которая в судебном заседании не отрицая наличие задолженности по основному долгу, заявленные требования в части начисленных процентов и неустойки не признала, просила суд применить положения ст. 333 ГК РФ.

С учетом п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика, поскольку стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Караулова Т.Г. заключен кредитный договор № .... в соответствии с которым, банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 181 680 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,14 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с условиями договора, погашение кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, не позднее 14-го числа каждого месяца размер ежемесячного платежа составляет 4 828 рублей, сумма последнего платежа 4 652 рубля 20 копеек.

Из материалов дела усматривается, что ответчик была ознакомлена с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки требования (цессии) № РСБ-280115-КТ, согласно которому КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) переданы ООО «Контакт-телеком» права требования по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленном по форме приложения № .... к настоящему договору, в том объёме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования (п. 2.1).В п. 2.2 того же договора предусматривается, что цессионарий получает все права цедента по кредитным договорам в отношении должников, в том числе право требовать:

возврата должниками остатка суммы кредита (денежных средств, полученных должниками по соответствующим кредитным договорам) на дату уступки прав (п. 2.2.1);

уплаты должниками текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитами в соответствии с условиями соответствующих кредитных договоров на дату уступки прав (включительно) (п. 2.2.2);

уплаты должниками неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных кредитными договорами) на дату уступки прав включительно (при наличии) (п. 2.2.3).

Согласно выписке из реестра должников к договору уступки требования (цессии) № РСБ-280115-КТ от ДД.ММ.ГГГГ, КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) передано ООО «Контакт-телеком» право требование по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Карауловой Т.Г., в размере 166 615,22 руб., в том числе: основной долг в размере 164 464,34 руб., проценты за пользование кредитом в размере 2 150,88 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Контакт-телеком» уступило ИП Инюшину К.А. права требования, принадлежащее по договору уступки требования (цессии) № РСБ-280115-КТ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ООО «Контакт-телеком».

Реализуя свои права, истец обратился с настоящим иском в суд, указывая, что задолженность ответчика по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ, исчисляемая по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет: 164 464,34 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 2 150,88 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 187 781,23 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 703 028,24 руб. – сумма неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом разумности, соразмерности и положений ст. 333 ГК РФ истец снизил неустойку, подлежащую взысканию с ответчика соразмерно основному долгу до 100 000 рублей.

Впоследствии, с учетом заявленного стороной ответчика ходатайства о пропуске ИП Инюшиным К.А. срока исковой давности, истцом ДД.ММ.ГГГГ подано уточненное исковое заявление, в котором произведен перерасчет задолженности по основному долгу, процентам и подлежащей взысканию неустойки.

Таким образом, согласно новому расчету, задолженность Карауловой Т.Г. по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ, исчисляемая по состоянию ДД.ММ.ГГГГ состоит из: невозвращённого основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 63 400 руб. 32 коп.; неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 48 241 руб. 66 коп.; неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 43 7462, 21 руб.

Истец самостоятельно, применив положения ст. 333 ГК РФ, снизил размер неустойки до 30 000 рублей.

Ответчиком и ее представителем суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

При таких обстоятельствах, учитывая пропущенный истцом срок исковой давности, суд приходит к выводу о взыскании с Карауловой Т.Г. в пользу ИП Инюшина К.А. задолженности по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из: невозвращённого основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 63 400 руб. 32 коп.; неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 48 241 руб. 66 коп.; неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 руб.

Оснований для применения судом положений ст. 333 ГК РФ по ходатайству стороны ответчика у суда не имеется, поскольку размер взыскиваемой неустойки снижен истцом в добровольном порядке.

Разрешая требования в части определения подлежащими выплате процентов по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств исходя из ставки 20,14 % годовых на сумму основного долга 63 400 руб. 32 коп., суд исходит из следующего.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенные п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, исходя из установленной договором ставки 20,14 % годовых, на сумму основного долга в размере 63 400 руб. 32 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательств, на основании положений ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, также подлежит удовлетворению.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца, в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта неустойки.

В данном случае установленный договором займа размер неустойки, соответствует перечисленным выше положениям закона, в связи с чем, требования ИП Инюшина К.А. о присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства в размере 0,5% в день на сумму основного долга в размере 63400 руб. 32 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательств, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 743 руб. 96 коп., уплаченная им платежным поручением № .... от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича к Карауловой Татьяне Григорьевне о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Карауловой Татьяны Григорьевны в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из: 63 400 руб. 32 коп. - суммы невозвращённого основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 48 241 руб. 66 коп. - суммы неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 30 000 руб. – суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 руб.; проценты по ставке 20,14% годовых на сумму основного долга в размере 63 400 руб. 32 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 63 400 руб. 32 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Карауловой Татьяны Григорьевны в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича государственную пошлину в размере 7 743, 96 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Коваленко Н.Г.