Решение по делу № 2-2356/2022 от 11.05.2022

Дело № 2-2356/2022                            

УИД 33RS0002-01-2022-002963-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 года                                г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе

председательствующего судьи            Язевой Л.В.

при секретаре                     Муравьевой А.Е.

с участием

представителя истца                Коробковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замбиной И. С. к МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областям об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Замбина И.С. обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областям об установлении факта принятия наследства после смерти отца Соколова Сергея Константиновича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на денежные средства, находящиеся на лицевых счетах в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Почта Банк».

В обоснование заявления указала, что ей фактически было принято наследство после смерти отца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Его личные вещи, домашняя утварь, документы, фотографии поступили в ее владение, поскольку отце проживал в принадлежащей ей квартире по адресу: <...>. Ей понесены расходы, связанные с погребением отца и организацией поминального обеда. В связи с отсутствием иного наследственного имущества к нотариусу за принятием наследства истец не обращалась. Впоследствии ей стало известно о наличии денежных средств на счетах ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Почта Банк», открытых на имя ФИО1 Иных наследников не имеется.

В судебное заседание истец Замбина И.С. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Ее представитель Коробкова В.В. заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областям в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения иска извещено надлежащим образом, возражений и ходатайств не представило.

Третьи лица ОАО «Сбербанк России», ПАО «Почта Банк» в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени рассмотрения иска извещены надлежащим образом, возражений и ходатайств не представили.

На основании ч.1 ст.233 ГП КРФ, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса (далее – ГК) РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Судом установлено, что Замбина (до брака Соколова) И.С. является дочерью ФИО1, о чем имеется свидетельство о рождении ### ### от ДД.ММ.ГГГГ и запись акта о рождении ### от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти ### ### от ДД.ММ.ГГГГ и записью акта смерти ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, предоставленным ПАО «Сбербанк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счетах ФИО1 имеются денежные средства в общем размере ### руб. ### коп., в том числе ### руб. ### коп. на счете ### (<данные изъяты>), ### руб. ### коп. на счете ### (<данные изъяты>), ### руб. ### коп. на счете ### (<данные изъяты>).

В ПАО «Почта Банк» открыт счет на имя ФИО1, что подтверждается заявлением последнего от ДД.ММ.ГГГГ об открытии вклада в размере ### руб. и об открытии сберегательного счета (л.д.13,14).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, после смерти ФИО1 открылось наследство в виде денежных средств, имеющихся на счетах в ПАО «Сбербанк» и ПАО «Почта Банк»

Наследниками первой очереди по закону, согласно ст.1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

По сведениям отдела ЗАГС администрации г.Владимира иных детей, кроме истца, у ФИО1 не имелось, брак с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ расторгнут.

Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по день смерти был зарегистрирован по адресу: <...> (л.д.9). Данная квартира принадлежит на праве собственности Замбиной И.С., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии ### ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).После смерти отца Замбина И.С. вступила во владение личными вещами наследодателя (фотографиями, домашней утварью, документами), приняла меры к их сохранности.

Кроме того, истцом понесены расходы на погребение наследодателя, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п.35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании")

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что фактически Замбина И.С. приняла наследство после смерти отца, вступив во владение наследственным имуществом. В связи с чем за ней должно быть признано право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Почта Банк».

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, являясь ответчиком по делу, прав истца не нарушало, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возмещения истцу уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Замбиной И. С. удовлетворить.

Установить факт принятия Замбиной И. С., ИНН ###, наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <...>.

Признать за Замбиной И. С., ИНН ###, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства на счетах, открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Почта Банк».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                            Л.В. Язева

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2022.

Председательствующий судья                            Л.В. Язева