Решение по делу № 2-3077/2022 от 20.05.2022

№ 2-3077/2022

УИД 03RS0048-01-2022-000496-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2022 года              г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

при секретаре Кутлумбетовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк к Хабибуллину Ринату Сайфуловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Уральского отделения ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Хабибуллину Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании исковых требований, что 01.09.2015 года между ПАО «Сбербанк России» и Хабибуллиным Р.С. заключен кредитный договор №1203-Р-4992317230 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта VisaClаssic по эмиссионному контракту №1203-Р-4992317230 от 01.09.2015 года. Также ответчику был открыт счет №40817810216990025790 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. С данными документами ответчик был ознакомлен и обязался исполнять. В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 25,9% годовых. Согласно условиям погашение кредита, уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Поскольку платежи производились заемщиком с нарушениями, за период с 21.08.2020 года по 23.12.2021 года образовалась задолженность в размере 194 685,30 рублей, в том числе: 156 625,84 рубля - основной долг, 27 904,19 рублей - просроченные проценты, 10 155,27рублей – неустойка. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 093,35 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Хабибуллин Р.С. в судебном заседании исковые требования не признал, суду показал, что задолженность образовалась в связи с хищением кредитной карты. В полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела он не обращался. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01.09.2015 года между ПАО «Сбербанк России» и Хабибуллиным Р.С. был заключен кредитный договор №1203-Р-4992317230, по условиям которого банк выдал ответчику кредитную карту VisaClassicс лимитом кредитования в размере 50 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых.

Согласно п.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, руководством по использованию «Мобильного банка» (Руководство пользователя), Руководством по использованию «Сбербанка ОнЛ@йн» являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Пунктом 4.1.4 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено, что держатель карты обязан ежемесячно до наступления платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Согласно п.12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания карты ОАО «Сбербанк России» неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа, установлена в размере 36 % годовых.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что в течение срока действия кредитного договора, заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

За период с 21.08.2020 года по 23.12.2021 года образовалась задолженность в размере 194 685,30 рублей, в том числе: 156 625,84 рубля - основной долг, 27 904,19 рублей - просроченные проценты, 10 155,27 рублей – неустойка.

Принятые обязательства заемщиком не исполнены. Расчет задолженности принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

Доказательств того, что задолженность образовалась в связи с хищением кредитной карты ответчиком суду не представлено.

Из представленной банком выписки по движению денежных средств следует, что от имени «Х. Рината Сайфуловича» произведены операции по карте.

Факт осуществления им операций по карте ответчик подтвердил в судебном заседании.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Хабибуллину Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела, при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 093,35 рублей, в связи с чем, с Хабибуллина Р.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию указанная сумма.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк к Хабибуллину Ринату Сайфуловичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Хабибуллина Рината Сайфуловича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №1203-Р-4992317230 от 01.09.2015 года в размере 194 685,30 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 156 625, 84 рубля, просроченные проценты – 27 904,19 рублей, неустойка– 10 155,27 рублей.

Взыскать с Хабибуллина Рината Сайфуловича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 093,35 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья О.Р. Пиндюрина

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2022 года.