Решение по делу № 2-443/2021 от 14.04.2021

35RS0002-01-2021-000458-55

Дело № 2-443/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чагода                                    06 мая 2021 года

    Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., при секретаре Евсютиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Некрасовой Т.А. к Соловьевой Т.А. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма

установил:

ИП Некрасова Т.А. обратилась в суд с иском к Соловьевой Т.А., в котором просила взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского микрозайма в размере 86 836,44 руб, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 805,09 руб.

В судебное заседание истица не явилась, в исковом заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Соловьева Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО микрокредитная компания «РубльФинанс» заключило с ответчиком договор потребительского кредита (займа) № от 22.08.2020 на сумму 33 600 руб. под 0,7 % в день (256 % годовых) на срок с 22.08.2020 по 23.09.2020, срок возврата займа – до 23.09.2020 включительно.

В соответствии с п.6 указанного договора предусмотрен единовременный возврат суммы 33 600 руб. с процентами в размере 7 541,13 руб., итого 41 141,13 руб.

Пунктом 12 договора определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,05% за каждый день нарушения обязательств.

Согласно условиям договора не допускается начисление процентов, неустойки более полуторакратного размера суммы займа.

Указанный договор потребительского кредита (займа) подписан обеими сторонами.

09.10.2020 на основании договора уступки прав (цессии)№ права требования по договору потребительского кредита (займа) № от 22.08.2020 от ООО МК «РубльФинанс» перешли к истцу.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в пределах и в порядке, определенном договором.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – ФЗ о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 ФЗ о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу положений ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Во исполнение условий договора потребительского займа заимодавец осуществил выдачу денежных средств ответчику в размере 33 600 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 22.08.2020 (л.д.10)

Из представленного суду расчета взыскиваемой суммы (л.д.7) следует, что во исполнение условий договора Соловьева Т.А. платежей в счет погашения займа не производила.

Доказательств уплаты денежных средств ответчиком суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, за период 22.08.2020 по 23.03.2021 задолженность ответчика перед истцом составляет 86 836,44 руб., из которых: 33 600 руб. – основной долг, 50 195,64 руб. – проценты за пользование займом, 3 040,80 руб. - неустойка.

Контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями договора потребительского кредита (займа) предусмотрена выплата неустойки, определен ее размер. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату займа и процентов нашел свое полное подтверждение, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, учитывая размер долга и неустойки, длительность допущенной ответчиком просрочки, последствия нарушения обязательства.

В связи с изложенным, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита (займа) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2 805,09 руб., уплаченная по платежным поручениям от 27.11.2020 и от 19.03.2021 (л.д.5-6).

Руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования ИП Некрасовой Т.А. удовлетворить.

Взыскать с Соловьевой Т.А. в пользу индивидуального предпринимателя Некрасовой Т.А. сумму задолженности по договору потребительского кредита (займа) № ЧА-000418 от 22.08.2020 в размере 86 836 руб. 44 коп, в том числе 33 600 руб. – основной долг, 50 195,64 руб. – проценты за пользование займом, 3 040,80 руб. -     неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 805 руб.09 коп, а всего 89 641 рубль 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Ю.В. Глатенко

Копия верна:

Судья                                 Ю.В. Глатенко