Решение по делу № 2-2108/2018 от 12.10.2018

Дело № 2-568/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ярославль 26 декабря 2018 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Ратехиной В.А., при секретаре Сизоненко Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Жукова Михаила Борисовича, Кузнецова Валерия Павловича к Коваленко Андрею Владимировичу, Киселевой Светлане Георгиевне о признании договора уступки прав (требований) от 26.08.2013 г. и акта приема-передачи от 26.08.2013г. недействительными, признании договора уступки прав (требований) от 29.04.2016 г. совершенным, и по встречному иску Коваленко Андрея Владимировича к Жукову Михаилу Борисовичу, Кузнецову Валерию Павловичу о признании договора уступки прав (требований) от 29.04.2016 г. недействительным,

у с т а н о в и л:

24.01.2018 г. Жуков М.Б., Кузнецов В.П. обратились в Заволжский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к Киселевой С.Г., Коваленко А.В. о признании договора уступки прав (требований) от 26.08.2013 г., подписанного между Коваленко А.В. и Киселевой С.Г., недействительным (ничтожным); признании договора уступки прав (требований) от 29.04.2016 г., заключенного между Коваленко А.В. и Жуковым М.Б., Кузнецовым В.П., совершенным. Требования мотивированы тем, что оспариваемый договор уступки прав (требований) от 26.03.2013 г. подписан и оформлен только сейчас, то есть позднее даты заключения договора уступки прав (требований) от 29.04.2016 г., заключенного с истцами. По договору уступки прав (требований) от 29.04.2016 г. Коваленко А.В. уступил, а Жуков М.Б и Кузнецов В.П. в равных долях приняли права (требования) по обязательствам ООО «Бустер» в размере 74 250 553,87 руб.

26.04.2018 г. Коваленко А.В. обратился в суд со встречными исковыми требованиями к Жукову М.Б., Кузнецову В.П. о признании договора уступки прав (требований) от 29.04.2016 г., заключенного между Коваленко А.В. и Жуковым М.Б., Кузнецовым В.П. недействительным. В обоснование встречного иска указано на то, что оспариваемый договор уступки прав от 29.04.2016 г. сфальсифицирован (гражданское дело № 2-568/2018).

06.03.2018 г. Жуков М.Б., Кузнецов В.П. обратились в суд с исковым заявлением к Киселевой С.Г., Коваленко А.В. о признании договора уступки прав (требований) от 26.08.2013 г., подписанного между Коваленко А.В. и Киселевой С.Г., недействительным (ничтожным); признании акта приема-передачи от 26.08.2013 г., подписанного между Коваленко А.В. и Киселевой С.Г., недействительным, признании договора уступки прав (требований) от 29.04.2016 г., заключенного между Коваленко А.В. и Жуковым М.Б., Кузнецовым В.П., совершенным. Требования мотивированы тем, что оспариваемый договор уступки прав (требований) от 26.03.2013 г. подписан и оформлен только сейчас, то есть позднее даты заключения договора уступки прав (требований) от 29.04.2016 г., заключенного с истцами. По договору уступки прав (требований) от 29.04.2016 г. Коваленко А.В. уступил, а Жуков М.Б и Кузнецов В.П. в равных долях приняли права (требования) по обязательствам ООО «Бустер» в размере 30 000 000 руб.

01.06.2018 г. Коваленко А.В. обратился в суд со встречными исковыми требованиями к Жукову М.Б., Кузнецову В.П. о признании договора уступки прав (требований) от 29.04.2016 г., заключенного между Коваленко А.В. и Жуковым М.Б., Кузнецовым В.П. недействительным. В обоснование встречного иска указано на то, что оспариваемый договор уступки прав от 29.04.2016 г. сфальсифицирован (гражданское дело № 2-781/2018).

Определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 08.06.2018 г. гражданские дела № 2-568/2018 и № 2-781/2018 соединены в одно производство.

В судебном заседании представитель истцов по первоначальному иску Бекренев К.В., действующий на основании доверенности, заявил об отказе от исковых требований в полном объеме, просил производство по делу прекратить. В удовлетворении встречных исковых требований просил отказать по доводам, изложенным в письменных объяснениях, одновременно заявил о пропуске Коваленко А.В. срока исковой давности.

Ответчик по первоначальному иску Коваленко А.В., представитель ответчика Киселевой С.Г. Клюкин В.Н., действующий на основании доверенности, не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от первоначальных исковых требований.

Истец по встречным исковым требованиям Коваленко А.В. исковые требования поддержал, просил признать недействительным договор уступки прав (требований) от 29.04.2016 г., заключенный между Коваленко А.В., с одной стороны, и Жуковым М.Б., Кузнецовым В.П., с другой стороны. Дополнительно указал, что данная сделка является ничтожной в силу ст. 168 ГК РФ. Полагал, что срок исковой давности им не был пропущен.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу и отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ стороне истцов по первоначальному иску понятны. Заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела, подписано представителем истцов.

В порядке ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, производство по гражданскому делу по исковым требованиям Жукова М.Б., Кузнецова В.П. к Коваленко А.В., Киселевой С.Г. о признании договора уступки прав (требований) от 26.08.2013 г. и акта приема-передачи от 26.08.2013г. недействительными, признании договора уступки прав (требований) от 29.04.2016 г. совершенным, подлежит прекращению.

Рассматривая встречные исковые требования Коваленко А.В. о признании договора уступки прав (требований) от 29.04.2016 г. недействительным, заявленные к Жукову М.Б., Кузнецову В.П. 26.04.2018 г. и 01.06.2018 г., суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Раменского городского суда Московской области от 19.03.2018 г. по делу № 2-2170/2018 исковые требования Киселевой С.Г. к Коваленко А.В., Жукову М.Б., Кузнецову В.П. удовлетворены, договор уступки прав (цессии) от 29.04.2016 г., заключенный между Коваленко А.В. и Жуковым М.Б., Кузнецовым В.П., об уступке права (требования) к должнику ООО «Бустер» на сумму 74 310 553,87 руб. признан недействительным на основании положений ст. 168 ГК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что в производстве Раменского городского суда Московской области находится ранее возбужденное дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, решение Раменского городского суда Московской области до настоящего времени в законную силу не вступило.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Московской области от 16.10.2017 г. должник – гражданин Коваленко А.В. был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была открыта процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утвержден Хамматов Р.Р. (дело № А41-27005/2017).

В рамках настоящего дела 26.04.2018 г. и 01.06.2018 г. Коваленко А.В. обратился со встречными исковыми требованиями к Жукову М.Б., Кузнецову В.П. о признании договора уступки прав (требований) от 29.04.2016 г. недействительным.

Вместе с тем, согласно абз. 2 п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 6 ст. 213.25 указанного закона финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина, ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

С учетом указанных норм действующего законодательства Коваленко А.В. не имел права самостоятельно обращаться в суд со встречными исковыми требованиями.

В силу положений абз.4, 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание; в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного суд считает, что встречные исковые требования Коваленко А.В. подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску Жукова Михаила Борисовича, Кузнецова Валерия Павловича к Коваленко Андрею Владимировичу, Киселевой Светлане Георгиевне о признании договора уступки прав (требований) от 26.08.2013 г. и акта приема-передачи от 26.08.2013г. недействительными, признании договора уступки прав (требований) от 29.04.2016 г. совершенным, прекратить в связи с отказом истцов от исковых требований.

Разъяснить Жукову Михаилу Борисовичу, Кузнецову Валерию Павловичу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Встречные исковые требования Коваленко Андрея Владимировича к Жукову Михаилу Борисовичу, Кузнецову Валерию Павловичу о признании договора уступки прав (требований) от 29.04.2016 г. недействительным оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи частной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                  В.А. Ратехина