Решение по делу № 11-29/2021 от 09.11.2021

Дело № 11-29/2021

УИД 21MS0001-01-2021-000990-03

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                  г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Назаровой Н.М., при секретаре судебного заседания Чибрикиной О.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело

по исковому заявлению Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Чувашской Республики – Чувашии к Куликовой <данные изъяты> о взыскании излишне выплаченной суммы страховой пенсии по старости, поступившее по апелляционной жалобе истца Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Чувашской Республики – Чувашии на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Алатырского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Чувашской Республики – Чувашии обратилось в суд с иском к Куликовой Н.З. о взыскании излишне выплаченной суммы страховой пенсии по старости.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Алатырского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе ГУ Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в ЧР - Чувашии просит об отмене указанного решения по мотиву нарушения судами норм материального права и принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ГУ Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в ЧР - Чувашии в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Ответчик Куликова Н.З. в судебном заседании суда апелляционной инстанции указала не незаконность требований истца о взыскании излишне выплаченной страховой пенсии, поскольку в ее действиях отсутствует недобросовестность, просила решение мирового судьи оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик Куликова Н.З. является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с законодательством о пенсионном обеспечении, а также с 01 сентября 2018 года по 31 марта 2021 года состояла в трудовых отношениях с ООО «<данные изъяты>». В период с июня по сентябрь 2019 года ответчик Куликова Н.З. являлась работающим пенсионером, до 23 октября 2019 года ей выплачивалась страховая пенсия без учета индексации как работающему пенсионеру.

ООО «<данные изъяты>» своевременно, в установленные законом сроки, представляло в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, сведения по форме СЗВ-М. Причина некорректного отражения индивидуальных сведений в отношении застрахованного лица Куликовой Н.З. истцом не указана, суду не известна.

В связи с тем, что пенсионный орган не учитывал (по причине якобы некорректного отражения) сведения об осуществлении трудовой деятельности Куликовой Н.З. за июнь - сентябрь 2019 года истцу причинен имущественный вред в размере 2644 руб. 34 коп.

По мнению истца, указанная сумма является излишне выплаченными денежными средствами и Куликова Н.З. обязана возместить причиненный ущерб на основании ст.ст. 1102,1064 Гражданского кодекса РФ.

На основании ч. ч. 1 - 8 ст. 26.1 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным ч. ч. 2, 5 - 8 ст. 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при возникновении права на повышение (повышения) фиксированной выплаты к страховой пенсии такое повышение (повышения) выплачивается исходя из выплачиваемой на день его (их) установления суммы фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным ч. ч. 2, 5 - 8 ст. 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, за период начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности.

Уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», в целях реализации положений частей 1 - 3 настоящей статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи.

В случае возобновления работы и (или) иной деятельности пенсионерами после осуществления индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации страховая пенсия, фиксированная выплата к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются в сумме, причитавшейся на день, предшествующий дню возобновления работы и (или) иной деятельности.

Согласно ч. 10 ст. 26.1 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при выявлении обстоятельств, влекущих уменьшение сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, в связи с непредставлением страхователем в установленный срок либо представлением им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», решение органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, пересматривается без удержания излишне выплаченных сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

Действительно, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Однако, в соответствии с положениями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, на которую ссылался истец в обоснование требований, вред подлежит возмещению при наличии виновных действий лица, причинившего вред.

При рассмотрении дел о взыскании убытков необходимо установить состав правонарушения, включающий факт наступления вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными для истца последствиями, а также размер ущерба.

Мировой судья, исследовав сведения о застрахованном лице Куликовой Н.З. по форме СЗВ-М за спорный период установил, что истец, располагал сведениями в отношении работающего пенсионера Куликовой Н.З. и имел возможность правильно определить размер причитающейся к выплате пенсии, руководствуясь приведенными нормами законодательства, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика излишне выплаченной суммы страховой пенсии.

При этом в силу положений п. 4 ст. 26.1 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» мировой судья правильно указал, что истец обязан был провести проверку представленных страхователем документов, связанных с представлением сведений индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц, и уточнить факт осуществления (прекращения) пенсионером работы и (или) иной деятельности на основании совокупности сведений индивидуального (персонифицированного) учета, представленных страхователем.

Следует отметить, что за несвоевременное представление сведений о застрахованных лицах, а также за непредставление, представление неполных и (или) недостоверных сведений такой страхователь может быть привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 500 руб. за каждое такое лицо, в случае виновного поведения (ст. 17 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

Истец, требуя возмещения причиненного ему вреда не указал, какие виновные действия совершила ответчик Куликова Н.З., поскольку в соответствии с положениями Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь (ООО «Главная Линия») имеет право дополнять и уточнять (исправлять) ранее представленные в пенсионный фонд сведения в отношении застрахованных лиц (ст. 15). При этом не установлен срок, в течение которого страхователь самостоятельно может выявить ошибку или неполноту в представленных в пенсионный фонд сведениях до их обнаружения пенсионным фондом и представить в пенсионный фонд достоверные сведения (уточненные/исправленные).

Доводы апелляционной жалобы о том, что у пенсионного органа отсутствует установленная законом обязанность проверять представляемые заявителями сведения, не могут повлечь отмену обжалуемого судебного акта, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права, выражают субъективное отношение к правильности разрешения спора, и не свидетельствует о недобросовестности ответчика.

Истец располагал сведениями об осуществлении пенсионером Куликовой Н.З. оплачиваемой трудовой деятельности в месяц принятия решения об индексации страховой пенсии, а потому обязан был провести проверку представленных страхователем документов.

Выплата страховой пенсии в увеличенном размере с учетом индексации производились Куликовой Н.З. на основании решения органа, осуществляющего пенсионное обеспечение. Наличие счетной ошибки или недобросовестных действий получателя пенсии при принятии решения о выплате страховой пенсии в увеличенном размере судом не установлено.

Таким образом, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 1 Алатырского района Чувашской Республики от 27 июля 2021 года по гражданскому делу по иску Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Чувашской Республики – Чувашии к Куликовой <данные изъяты> о взыскании излишне выплаченной суммы страховой пенсии по старости оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Чувашской Республики – Чувашии - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий