Решение по делу № 2-772/2020 от 14.02.2020

Дело № 2-772/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2020 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Селиной Н.Л.

при секретаре Сумкиной С.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к Вайнаускас Н.А. о взыскании задолженности по договору кредитования

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Восточный» (далее по тексту – ПАО КБ «Восточный», истец) обратилось в суд с иском к Вайнаускас Н.А. о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование требований указали, что 25.02.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Вайнаускас Н.А. был заключен договор кредитования №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства 100000 руб., сроком 36 месяцев. Поскольку ответчик нарушает принятые на себя обязательства, просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования по состоянию на 16.01.2020 г. в общей сумме 212053,93 руб., в том числе: основной долг – 77550,09 руб., проценты за пользование кредитом – 134503,84 руб.

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещены (л.д.66), просили о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.9).

Ответчик Вайнаускас Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.62-63), ранее ссылалась на пропуск банком срока исковой давности обращения в суд.

Исследовав материалы гражданского дела, суд отказывает в удовлетворении требований.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.

Из представленных материалов установлено, что 25.02.2013 года между ОАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время – ПАО КБ «Восточный») и Вайнаускас Н.А. был заключен договор кредитования № (л.д.12), по условиям которого, заемщику предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. сроком на 36 месяцев (по 25.02.2016 года), процентная ставка за пользование кредитом составляет 45 % годовых, дата платежа – 25-27 число каждого месяца.

Порядок погашения кредита определен в графике (л.д.13).

ОАО «Восточный экспресс банк» выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, 25.02.2013 г. денежные средства заемщику были выданы, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.11).

Ответчик принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно в срок до 25-27 числа.

Данное обстоятельство в ходе судебного разбирательства Вайнаускас Н.А. не оспорила, факт заключения договора о кредитовании подтвердила.

Между тем, в нарушение условий договора Вайнаускас Н.А. допускались просрочки в платежах, с апреля 2014 года платежей от ответчика не поступало, последний платеж в сумме 5 710 руб. произведен 25.03.2014 года (л.д.11 оборот).

В связи с чем, по состоянию на 16.01.2020 года образовалась задолженность по основному долгу в размере 77550,09 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 134503,84 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности (л.д.43).

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно разъяснениям пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается выпиской по счету, последний платеж ответчик произвела 25.03.2014 г. (л.д. 11 оборот).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из выписки по лицевому счету (л.д. 11), расчета исковых требований (л.д.10) следует, что последний платеж в счет погашения начисленных процентов и части основного долга в сумме 2343,04 руб. и 2462,46 руб., начисленных срочных процентов – 295,50 руб., комиссии -600 руб. по договору № от 25.02.2013 года произведен ответчиком 25.03.2014 г. (л.д. 11 оборот).

Следующей датой платежа по графику является 25.04.2014 года.

В указанную дату платеж ответчиком не произведен.

Банком произведено списание имеющейся на счете суммы 19 руб., однако данная операция не является платежом по кредитному договору.

Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с 26.04.2014 года, тогда же банку стало известно о нарушении своего права, срок защиты которого истекал 26.04.2017 года.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43).

Из материалов гражданского дела № 2-1829/2016 судебного участка №2 города Озёрска Челябинской области по заявлению ПАО КБ «Восточный» о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности следует, что заявление о выдаче судебного приказа по договору от 25.02.2013 года направлено банком 19.06.2016 года.

Заявление о выдаче судебного приказа зарегистрировано у мирового судьи 23.09.2016 года, судебный приказ вынесен 28.09.2016 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 города Озёрска Челябинской области от 04.08.2017 года судебный приказ отменен.

Таким образом, с учетом вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, ст. 204 ГК РФ, из трехгодичного срока исковой давности следует вычесть срок от даты обращения с заявлением о выдаче судебного приказа до его отмены, что составляет 413 дней.

Следовательно, срок исковой давности, который истекал 26.04.2017 года, подлежит продлению до 13.06.2018г.

Установлено, что с иском в Озерский городской суд истец обратился 10.02.2020г., о чем свидетельствует почтовый штамп (л.д.29), следовательно, обращение в суд последовало за пределами срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к Вайнаускас Н.А. о взыскании задолженности по договору кредитования – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Озёрский городской суд Челябинской области.

Председательствующий - Селина Н.Л.

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2020 года